" ... из-за анатомо-физиологических различий человека и животных тестирование лекарств и новых методов лечения на животных неэффективно и даже опасно. Например, из научных наблюдений известно, что морфин успокаивает человека, но возбуждает кошек. Аспирин ядовит для кошек, а пенициллин высоко токсичен для морских свинок. Опыты на животных не показали канцерогенного действия на человека асбеста, которое было выявлено впоследствии."
"Современная медицина насчитывает до 150 препаратов, прошедших испытания на животных и оказавшихся опасными для человека. Например, результатом использования успокоительного препарата для беременных женщин талидомида стало рождение 10.000 детей с отсутствием конечностей и уродствами. До этого препарат успешно прошёл испытания на животных и не показал никакой токсичности. В 60-х годах в Великобритании погибло 3.500 больных астмой, использовавших изопреналиновые аэрозольные ингаляторы, прошедшие испытания на животных. Недавний скандал с крупнейшим немецким концерном Bayer, когда в результате приёма препарата погибло 52 человека, в очередной раз доказал, что разница между процессами, протекающими в организме человека и животных сводит на нет целесообразность тестирования лекарств на животных.
я конечно соболезную вашей заботе о животных и не спорю с фактами вами приведёнными, но, судя по вашим знаниям, мы оба знаем о целесообразности тестирования лекарств на животных
Не осилили углубиться в проблему глубже те, кто проводит эксперименты на животных.
"На сегодняшний день в мире создан ряд центров по разработке альтернатив экспериментам на животных. Вместо подопытных животных такие центры используют одноклеточные организмы, бактерии, физико-химические методы, культуры клеток, компьютерные модели. "75% опытов на животных уже сегодня могли бы с успехом быть заменены культурами клеток", — считает Г. П. Червонская, вирусолог, член комитета по биоэтике при Российской Академии Наук. "Эти методы эффективны, точны и требуют меньших финансовых затрат. Более того, альтернативы позволяют выявить токсичность испытываемых препаратов на более глубинном уровне -клеточном, а иногда и субклеточном".
В истории множество таких примеров, и далеко не только с участием животных. Факт нерадостный с одной стороны, однако благодаря подобным "жертвам" становилось возможным двигаться дальше. Тебе не нравится? Выбрось комп и переселись в пещеру. Только когда пойдешь добывать себе шкуру, дабы не замерзнуть зимой (говорят, скоро очередной ледниковый период), то не плачь потом о несчастном мамонте.
Как далеко вы готовы зайти со своим гуманизмом? Численность людей на планете растет огромными темпами, С 1999 года, за 12 лет, человечество увеличилось на 1 миллиард человек и составляет на данный момент более чем 7 миллиардов человек. Для примера — в 1900 году население земли составляло 1,6 миллиарда (!) человек, а в 1800 году не набралось и миллиарда.
Планета уже давно перенаселена. С вашей политикой через пару сотен на земле останется безжизненная пустыня с плотностью населения намного выше чем на данный момент в Китае и Индии.
жаль собаку, ведь столько "грамотеев" было и в то время. Надо было таких жертв отсутствия сознания отправлять в космос. Вот вы защитник чебурашек на какой эксперимент готовы?
Ежегодно миллионы жизней братьев наших меньших уносят болезненные эксперименты. Подопытных животных обжигают, ошпаривают, отравляют и замаривают голодом, подвергают электрическим разрядам и приучают к наркотикам, вызывают язвы желудка, артрит, рак, диабет, сифилис, СПИД. Им удаляют глаза хирургическим путём, вызывают переломы костей и повреждения мозга. В военных исследованиях животных отравляют газом, цианидами, расстреливают пластиковыми пулями и снарядами.
На животных испытывают не только лекарства, но и косметику, строительные и упаковочные материалы, чистящие средства и другую продукцию. Животные дышат парами вещества, концентрация которого так велика, что большая часть животных умирает от отравления. Промышленный тест Драйза для косметических средств (тушь для ресниц, помада и др.) проводится следующим образом. Животным, находящимся в полном сознании, наносят на глаз испытываемое вещество и ждут, пока не наступит повреждение роговицы. Голова кролика прочно зафиксирована с помощью специального воротника, и животное не может даже потереть лапой глаз, который разъедает нанесённый препарат. Часто тест заканчивается тем, что роговица мутнеет, глаз гибнет.
То есть, по вашему, вот эти зверства, которые творят над живыми существами это нормально? Вам действительно безразличны страдания этих животных, которых пытают ради бессмысленных экспериментов?
уже нет давно СССР, и нет тех его достижений в освоении космоса, вам следует направить свою лиру против транснациональных компаний, Байерн в том числе, думаю, вы в этой теме чисто случайно
> Ещё за несколько лет до полёта человека в космос с космодрома Байконур, на спутниках запускали записи человеческой речи. Делалось это для того, чтобы была возможность проверить голосовую связь между кораблём и Землёй. И вот тут-то на западе поднялась шумиха: русские отправляют на орбиту пилотов-смертников, и их голоса даже перехватывают радиоразведки Великобритании, Франции и США. После этого, чтобы не создавать ненужных прецедентов, советские ракетостроители отправили в космос кассету, но которой было записано выступление хора Пятницкого.
Комментарии
>Собака любила их и безоговорочно им доверяла — а они отправили её на мучительную смерть.
Надеюсь эти моральные уроды обречены на вечные муки в аду.
"Современная медицина насчитывает до 150 препаратов, прошедших испытания на животных и оказавшихся опасными для человека. Например, результатом использования успокоительного препарата для беременных женщин талидомида стало рождение 10.000 детей с отсутствием конечностей и уродствами. До этого препарат успешно прошёл испытания на животных и не показал никакой токсичности. В 60-х годах в Великобритании погибло 3.500 больных астмой, использовавших изопреналиновые аэрозольные ингаляторы, прошедшие испытания на животных. Недавний скандал с крупнейшим немецким концерном Bayer, когда в результате приёма препарата погибло 52 человека, в очередной раз доказал, что разница между процессами, протекающими в организме человека и животных сводит на нет целесообразность тестирования лекарств на животных.
"На сегодняшний день в мире создан ряд центров по разработке альтернатив экспериментам на животных. Вместо подопытных животных такие центры используют одноклеточные организмы, бактерии, физико-химические методы, культуры клеток, компьютерные модели. "75% опытов на животных уже сегодня могли бы с успехом быть заменены культурами клеток", — считает Г. П. Червонская, вирусолог, член комитета по биоэтике при Российской Академии Наук. "Эти методы эффективны, точны и требуют меньших финансовых затрат. Более того, альтернативы позволяют выявить токсичность испытываемых препаратов на более глубинном уровне -клеточном, а иногда и субклеточном".
Планета уже давно перенаселена. С вашей политикой через пару сотен на земле останется безжизненная пустыня с плотностью населения намного выше чем на данный момент в Китае и Индии.
На животных испытывают не только лекарства, но и косметику, строительные и упаковочные материалы, чистящие средства и другую продукцию. Животные дышат парами вещества, концентрация которого так велика, что большая часть животных умирает от отравления. Промышленный тест Драйза для косметических средств (тушь для ресниц, помада и др.) проводится следующим образом. Животным, находящимся в полном сознании, наносят на глаз испытываемое вещество и ждут, пока не наступит повреждение роговицы. Голова кролика прочно зафиксирована с помощью специального воротника, и животное не может даже потереть лапой глаз, который разъедает нанесённый препарат. Часто тест заканчивается тем, что роговица мутнеет, глаз гибнет.
vita.org.ru
Нет, я не ем животных.
сначала надо было поймать эту собаку :)