54 года назад Лайка полетела в космос

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • djonyil
    4 ноя 11
    Собачку жалко ! А ведь нам этого не говорили .
    Ответить
    • M
      Что вам не говорили, и самое главное где???
      Ответить
      • djonyil
        В советской школе , что собачка живой не вернулась ...
        Ответить
        • P
          Ну р-2 (8Ж38) не точная копия ФАУ 2, даже Р1 не точная копия, а аналог Фау 2 она же А4, не в состоянии наша промышленность была полностью повторить технологию используемую немцами. (так для справки: Р2, превосходила ФАУ2 в 2 раза по дальности полета)
          Ответить
  • at383
    4 ноя 11
    Я был на площадке, с которой запускали Белку и Стрелку. Не помню, что мы там делали с волонтером лейтенантом Дмитрачковым в начале 80-х. Это западное крыло Байконура, недалеко от казарменной 95-й площадки. Помню только, что на месте старта этих собачек был тоггда уже хоздвор, свинок выращивали. Мы там, как сейчас помню, набрали снега в котелок, чтобы растопить и сварить супчик.
    Ответить
  • cor
    4 ноя 11
    Вечная память и благодарность от людей! что ещё тут скажешь . .
    Ответить
  • xs_koschey
    4 ноя 11
    Собачники в комментах разбушевались — видимо, проецируют случившееся на своих любимцев (отсюда вопросы — почему отправили не кошку, не свинью и не одноклеточных)... Или сами в детстве издевались над животными и теперь совесть мучает :)
    Ответить
  • B
    4 ноя 11
    Без таких ДРУЗЕЙ и не полетели бы.
    Ответить
  • hamula
    4 ноя 11
    Жестокое убийство животного. Извергов на кол за издевательство над живым существом.
    Ответить
    • hypersnake
      айяйяй ) Гады гады )
      Ответить
    • macjobs
      Полностью согласен, сами летели б живодёры! А те кто минусуют чёрствые дряни вас самих надо на кол уроды!
      Ответить
      • F
        Иди в лабораторию работать — на тебе всё новое будем испытывать ))
        Ответить
        • t_ERR0R
          Есть альтернативы экспериментам на животных, которые работают и которые являются более эффективными.
          Ответить
      • t_ERR0R
        Лицемерные бездушные мрази минусуют, которые кроме как о своей жопе никогда не задумывались. Самое главное боятся согласиться или рассмотреть чужое мнение, лижут жопы друг у друга за плюсы.
        Ответить
      • C
        Интересно, вы вегетарианец? Если нет, то как вы можете кушать окорочка куриные, да отбивные свинные? Это-жеж все животные, убиенные во благо живота вашего. Или это только в космос плохо их посылать, а вам на стол — это совсем другая история?
        Ответить
    • sinoptik12
      Виноваты те, кто развязал гонку вооружений, из-за которой приходилось торопиться.
      Ответить
      • hypersnake
        Ну вообщето голый расчет, если космос по какимто причинам был вооще не пригоден для жизни, то не было смысла тратить деньги и сразу разрабатывать систему возврата. Онаб никому не пригодилась.
        Ответить
    • m2m2m2
      hamula 4 ноя 11
      Суровое предложение, всех извергов на кол! Только надо полагать, сами вы строгий вегетарианец и не только мясо живых существ, но и никаких лекарств в жизни своей не принимали, и даже шампунями не пользуетесь, а одежда ваша сплошь синтетическая. Орден вам положен за гуманизм.
      Ответить
      • hypersnake
        А че синтетическая то, на месте где построен завод по производству этой синтетики то, наверняка были гнезда птиц или норы животных, так что ходить ему голым, и есть то что растет))
        Ответить
      • t_ERR0R
        Существуют шампуни, зубная паста и пр. гигиенические средства, которые не тестировались на животных. Существуют ткани растительного происхождения (хлопок, лен и так далее), необязательно носить все синтетическое. Также и с лекарствами, которые не тестировались на животных и не содержат никаких животных добавок. Не надо обвинять окружающих в лицемерии, лицемер это вы, так как даже поленились поискать в гугле.
        Ответить
  • L
    4 ноя 11
    В СССР исторически сложилось, что опыты проводили на собаках, в США — на обезьянах
    У них тоже обезьяны в космос летали.
    "28 мая 1959 года на борту ракеты Юпитер АМ-18, запущенной с мыса Канаверал, Авель (Able), макак-резус, и Мисс Бейкер (Baker) стали первыми обезьянами, благополучно вернувшимися на Землю после путешествия в космос (полёт был суборбитальным с высотой свыше 50 миль. Авель вскоре после приземления погибла: когда врачи снимали с неё вживлённые датчики, она не вынесла анестезии. Обезьяна по имени Бони, запущенная также в 1959 году, почувствовала себя на орбите плохо и по возвращении на Землю погибла.
    23 декабря 1969 года как часть программы «Operación Navidad» (Рождественская операция) Аргентина запустила Хуана (исп. Juan) используя двухступенчатую ракету «Rigel 04». Она поднялась лишь до 60 километров, а затем была успешно посажена. Позднее, 1 февраля 1970 года, опыт повторили с обезьяной женского пола того же вида, используя ракету X-1 Panther. Хотя она достигла высоты большей, чем её предшественник, она погибла в результате аварии спускаемой на парашюте капсулы."
    ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9...
    И что?
    Проблема не в том, что собачка погибла, проблема в том, что злые русские оказались первыми, кто запустил ее в космос
    Ответить
    • PowerBuilder
      Проблема в том что животное послали на ГАРАНТИРОВАНУЮ МУЧИТЕЛЬНУЮ СМЕРТЬ. Внимательно прочитайте своё же сообщение в следствии чего погибали обезьяны.
      Сметь от анестезии или сметь сгоревшей заживо собаки — это разные всё таки вещи.
      Ответить
      • hypersnake
        Ну если внимательно читать, то написано "первые приземлившиеся" Сколько до этого не приземлилось не грится.
        Ответить
  • Le0nidy4
    4 ноя 11
    А крысу нельзя было? Вот уж кто живуч. Пожалуй и живая вернулась бы. А собачку реально жалко.
    Ответить
    • hypersnake
      Со сгоревшего спутника ?? )) Ах уж эти крысы )
      Ответить
    • lexaship
      Тогда уж лучше тараканов. Те даже ядерную бомбежку переживают.
      Только в чем смысл? Надо было узнать реакцию ВЫСОКООРГАНИЗОВАННОГО живого существа. Разница есть?
      Ответить
    • lexaship
      А то, что жалко... Жалко, да. А сколько людей положили, испытывая новые лекарства и т.п.? Во всем есть свои негативные стороны.
      Ответить
    • Raimon
      и чем с точки зрения банальной эрудиции отличается собака от крысы?
      Ответить
  • Rebbern
    4 ноя 11
    Читал где-то что и америкосные собаколюбы возмутились тогда сильно. И предложили, типа, зачем собак мучать то — у нас есть много маленьких негритят...
    Ответить
  • PowerBuilder
    4 ноя 11
    Странный и глупый эксперимент — а уж какие "ценные" результаты... и почему то именно собаку ... почему не кошку или хомячка ? Свиньи же ближе к людям почему не свинью ?
    Опять же в условиях земли тоже можно получи состяние невесомости — так можно сразу и на человеке проверит действие невесомости (пусть и кратковременное)
    Видимо из за детских фобий эксперементаторов — кого то из них в детстве покусала собака.
    Собаке вечная память.
    Ответить
Сделано с NoNaMe