Как легко преодолеть демографическую яму и не тратиться на Стратегию-2020

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • elie
    3 ноя 11
    где-то ещё при лженицине эта ахинея проскальзывала — оказывается вот он — материальчик — в то время актуальней был-бы декрет "новых амазонок "ну представьте пол мужицкого населения погрязла в разборках — Сталино-Ленинские соколы замочили царских крестоносцев и их халуёв — 30-процентная Народная правда победила 70 % двуглавую поганую ложь — представьте сколько женщин — а потом рождённые от Краснознамённых соколов в щепки разнесли проевропейского царька Психопата-саксонского немца,и кто вам напел ахинею , что саксонцы и афроамериканцы :-) воевали на нашей стороне — да было дело , в конце 44-го , когда им стало ясно , что Сталинскую армию им не одолеть , даже при помощи фашистских лунатиков , а до сего времени они даже не прочь были помочь окрещённому четырьмя топориками , вскормленного ими же рейху...юю...:-)
    Ответить
  • duenja
    3 ноя 11
    замужние должны хотябы в платках ходить и не смущать волосами
    Ответить
  • ksv86
    3 ноя 11
    Зачем ворошить старое?! Убогий у вас опрос.
    Ответить
  • C
    3 ноя 11
    господи, средневековье какое -то.... Лозунг тех времен: все воруг народное,все вокруг мое!!!
    Ответить
  • garbage
    3 ноя 11
    Даёшь в России жизнь по законам шариата! Да здравствует многоженство!
    § 2 — классный! Не хочешь принадлежать всем — рожай от пяти и больше!
    Моментальное решение проблемы народонаселения!
    Дорогие россияне! Догоним и прегоним сначала Китай, а потом и Индию!
    Большевики RULE FOR EVER!!!
    Пойду дам объявление во все газеты: "Надёжно избавляю женщин от менструации. Гарантия 100%!!!"
    Ответить
  • D
    3 ноя 11
    проголосовал за все чиста так поржать )))
    Ответить
  • vlsh
    3 ноя 11
    Это пример внедрения ТЕХ, кто по всему миру пытается строить "новые" миры и порядки, а получаются только кибуцы и синагоги.
    Ответить
    • key0
      vlsh 3 ноя 11
      твой диагноз неизлечим
      Ответить
  • intent
    3 ноя 11
    "Хотите красивых девушек и женщин видеть не по телевизору, а реально приятно общаться с ними?"
    (Да
    Я предпочитаю смотреть "клубничку"
    Бессилен по медицинским показаниям
    Ненатуральная сексуальная ориентация
    Небольшой детородный орган
    Нет, предпочитаю завезти мигрантов)
    Статистику собираете? а почему это вас интересует? вы случайно не из милиции?
    Ответить
    • X
      Xulon АВТОР
      intent 3 ноя 11
      Нет, это просто повод задуматься, может сверху красивых девушек забрать вниз и ухх
      Ответить
      • yakida77
        что означает "реально приятно общаться"? И куда и с какой целью завозить мигрантов?
        Ответить
  • ashkaa777
    3 ноя 11
    Одно мнение должен высказать уже сейчас:
    §3 – "требование (женское) свободы любви" советую вовсе выкинуть.
    Это выходит действительно не пролетарское, а буржуазное требование.
    В самом дело, что Вы под ним понимаете? Что можно понимать под этим?
    Свободу от материальных (финансовых) расчетов в деле любви?
    Тоже от материальных забот?
    от предрассудков религиозных?
    от запрета папаши etc.?
    от предрассудков "общества"?
    от узкой обстановки (крестьянской или мещанской или интеллигентски-буржуазной) среды?
    от уз закона, суда и полиции?
    от серьезного в любви?
    от деторождения?
    свободу адюльтера? и т.д.
    Я перечислил много (не все, конечно) оттенков. Вы понимаете, конечно, не №№8-10, а или №№1-7 или вроде №№1-7.
    Но для №№1-7 надо выбрать иное обозначение, ибо свобода любви не выражает точно этой мысли.
    А публика, читатели брошюры неизбежно поймут под "свободой любви" вообще нечто вроде №№8-10, даже вопреки Вашей воле.
    Именно потому, что в современном обществе классы, наиболее говорливые, шумливые и "вверхувидные", понимают под "свободой любви" №№ 8-10, именно поэтому сие есть не пролетарское, а буржуазное требование.
    Пролетариату важнее всего №№1-2, и затем №№1-7, а это собственно не "свобода любви".
    Дело не в том, что Вы субъективно "хотите понимать" под этим. Дело в объективной логике классовых отношений в делах любви.
    Ленин В.И. Письмо И.Ф.Арманд, 17 января 1915 г. – Полн. собр. соч., т. 49, с. ?1-??.
    Ответить
    • X
      Xulon АВТОР
      ashkaa777 3 ноя 11
      Вовсе нет, это мыслительная импотенция приводящая к неуверенному выбору и неправильным выводам. Тут то проблема проста, чтобы рожали необходимо сексуальное удовлетворение, при избытке они сами захотят рожать. Женщины везде пишут — не удовлетворяют их, с чего бы им рожать, если они всю молодость и старость стараются быть красивее и вызывать интерес, т.е на кону у женщины Интерес или Дети, ввиду неудовл. ессно интерес, так как после родов наверняка физически будет уже менее привлек. в большинстве случаев :))
      Ответить
      • X
        Xulon АВТОР
        Xulon 3 ноя 11
        ну это как бы ответ Ленину, он ведь тоже субъективен, но это ещё раз говорит о том, что это не фальшивка и предложение было :)))
        Ответить
        • unclesh
          Xulon 3 ноя 11
          Так и Ленин отвечал не на декрет, а на письмо Арманд.. за три года до Уваровского "декрета"!
          Ильич просто не мог объявить фальшивкой документ не существовавший вообще..
          В переписке совсем другие пункты обсуждались, об освобождении женщин, о равноправии полов..
          Ну где в черносотенном декрете, в §3 – "требование (женское) свободы любви"?
          ashkaa777 (Ashkaa) провоцирует "смешение пространства и времени"..
          Ответить
  • intent
    3 ноя 11
    Xulon , а вы баламут ещё тот! Бред воспаленного ума!
    Ответить
    • X
      Xulon АВТОР
      intent 3 ноя 11
      аргументируйте или вы против стимуляции российских детей и удовлетворения женщин? :))
      Ответить
Сделано с noname
full image