где-то ещё при лженицине эта ахинея проскальзывала — оказывается вот он — материальчик — в то время актуальней был-бы декрет "новых амазонок "ну представьте пол мужицкого населения погрязла в разборках — Сталино-Ленинские соколы замочили царских крестоносцев и их халуёв — 30-процентная Народная правда победила 70 % двуглавую поганую ложь — представьте сколько женщин — а потом рождённые от Краснознамённых соколов в щепки разнесли проевропейского царька Психопата-саксонского немца,и кто вам напел ахинею , что саксонцы и афроамериканцы :-) воевали на нашей стороне — да было дело , в конце 44-го , когда им стало ясно , что Сталинскую армию им не одолеть , даже при помощи фашистских лунатиков , а до сего времени они даже не прочь были помочь окрещённому четырьмя топориками , вскормленного ими же рейху...юю...:-)
§3 – "требование (женское) свободы любви" советую вовсе выкинуть.
Это выходит действительно не пролетарское, а буржуазное требование.
В самом дело, что Вы под ним понимаете? Что можно понимать под этим?
Свободу от материальных (финансовых) расчетов в деле любви?
Тоже от материальных забот?
от предрассудков религиозных?
от запрета папаши etc.?
от предрассудков "общества"?
от узкой обстановки (крестьянской или мещанской или интеллигентски-буржуазной) среды?
от уз закона, суда и полиции?
от серьезного в любви?
от деторождения?
свободу адюльтера? и т.д.
Я перечислил много (не все, конечно) оттенков. Вы понимаете, конечно, не №№8-10, а или №№1-7 или вроде №№1-7.
Но для №№1-7 надо выбрать иное обозначение, ибо свобода любви не выражает точно этой мысли.
А публика, читатели брошюры неизбежно поймут под "свободой любви" вообще нечто вроде №№8-10, даже вопреки Вашей воле.
Именно потому, что в современном обществе классы, наиболее говорливые, шумливые и "вверхувидные", понимают под "свободой любви" №№ 8-10, именно поэтому сие есть не пролетарское, а буржуазное требование.
Пролетариату важнее всего №№1-2, и затем №№1-7, а это собственно не "свобода любви".
Дело не в том, что Вы субъективно "хотите понимать" под этим. Дело в объективной логике классовых отношений в делах любви.
Ленин В.И. Письмо И.Ф.Арманд, 17 января 1915 г. – Полн. собр. соч., т. 49, с. ?1-??.
Вовсе нет, это мыслительная импотенция приводящая к неуверенному выбору и неправильным выводам. Тут то проблема проста, чтобы рожали необходимо сексуальное удовлетворение, при избытке они сами захотят рожать. Женщины везде пишут — не удовлетворяют их, с чего бы им рожать, если они всю молодость и старость стараются быть красивее и вызывать интерес, т.е на кону у женщины Интерес или Дети, ввиду неудовл. ессно интерес, так как после родов наверняка физически будет уже менее привлек. в большинстве случаев :))
Комментарии
§ 2 — классный! Не хочешь принадлежать всем — рожай от пяти и больше!
Моментальное решение проблемы народонаселения!
Дорогие россияне! Догоним и прегоним сначала Китай, а потом и Индию!
Большевики RULE FOR EVER!!!
Пойду дам объявление во все газеты: "Надёжно избавляю женщин от менструации. Гарантия 100%!!!"
(Да
Я предпочитаю смотреть "клубничку"
Бессилен по медицинским показаниям
Ненатуральная сексуальная ориентация
Небольшой детородный орган
Нет, предпочитаю завезти мигрантов)
Статистику собираете? а почему это вас интересует? вы случайно не из милиции?
§3 – "требование (женское) свободы любви" советую вовсе выкинуть.
Это выходит действительно не пролетарское, а буржуазное требование.
В самом дело, что Вы под ним понимаете? Что можно понимать под этим?
Свободу от материальных (финансовых) расчетов в деле любви?
Тоже от материальных забот?
от предрассудков религиозных?
от запрета папаши etc.?
от предрассудков "общества"?
от узкой обстановки (крестьянской или мещанской или интеллигентски-буржуазной) среды?
от уз закона, суда и полиции?
от серьезного в любви?
от деторождения?
свободу адюльтера? и т.д.
Я перечислил много (не все, конечно) оттенков. Вы понимаете, конечно, не №№8-10, а или №№1-7 или вроде №№1-7.
Но для №№1-7 надо выбрать иное обозначение, ибо свобода любви не выражает точно этой мысли.
А публика, читатели брошюры неизбежно поймут под "свободой любви" вообще нечто вроде №№8-10, даже вопреки Вашей воле.
Именно потому, что в современном обществе классы, наиболее говорливые, шумливые и "вверхувидные", понимают под "свободой любви" №№ 8-10, именно поэтому сие есть не пролетарское, а буржуазное требование.
Пролетариату важнее всего №№1-2, и затем №№1-7, а это собственно не "свобода любви".
Дело не в том, что Вы субъективно "хотите понимать" под этим. Дело в объективной логике классовых отношений в делах любви.
Ленин В.И. Письмо И.Ф.Арманд, 17 января 1915 г. – Полн. собр. соч., т. 49, с. ?1-??.
Ильич просто не мог объявить фальшивкой документ не существовавший вообще..
В переписке совсем другие пункты обсуждались, об освобождении женщин, о равноправии полов..
Ну где в черносотенном декрете, в §3 – "требование (женское) свободы любви"?
ashkaa777 (Ashkaa) провоцирует "смешение пространства и времени"..