Путин ужаснулся участи Каддафи

Добрый вечер. То, что вы говорите — абсолютно правильно и логично, но, как известно, дьявол в мелочах )) Во-первых я не могу понять, откуда у мирных демонстрантов оружие, в том числе автоматическое? Во-вторых, они требовали освободить Фетхи Тарбеля. Несмотря на освобождение Тарбеля, демонстранты вступили в противостояние с силами безопасности и заметьте таки выиграли его захватив город Аль-Байда. Попробуйте собраться с друзьями в любой стране, и вступите в противостояние с силами безопасности без подготовки к этому и не имея оружия, не думаю, что будет много шансов на успех )) Если брать срок, который правил Каддафи, не будучи королем, это безусловно диктатура, и более того он по-большому счету был не лигетимен, захватив власть в результате переворота. Однако Муамар не был злодеем. Реализованная им модель государственного устройства и социального развития позволяла ливийцам жить лучше всех в Африке и много еще где. Украинки уезжали врачами и медсестрами работать в Ливию — т.к. там было лучше, чем на Украине. Уж кого-кого, а Януковича точно нельзя считать диктатором, однако граждане его страны, имеющие возможность выбирать и голосовать, уезжали к диктатору, который больше думал о своем народе. Однако больше всего меня злит другое — почему кто-то думает, что должен решать за меня, должен определять мое будущее. Как быть с той значительной частью населения, которое поддерживало Каддафи и не воспринимало ПНС. Что теперь им делать? Кого выбирать? В той толпе, против которой применялась боевая техника не было гражданских! Это были люди, готовые воевать, все гражданские разбежались при первых же звуках выстрелов. Помните революцию 1905 года — "кровавое воскресенье". Тогда тоже подданые хотели вручить государю прошение. Только им было невдомек, что поп Гапон приготовил замечательную провокацию, сообщив в полицию, что народ будет требовать отставки царя. Люди частенько становяться пешками в чьей-то игре. Как сказал по поводу Ливии С. Берлускони "Просто очень могущественные люди захотели, чтобы он ушел". Посмотрите, что сейчас происходит в Сирии. Мирные демонстранты профессионально убивают правительственные войска и полицейских. Это большой сценарий. Меняются сцены, акты, декорации, но вектор задан, силы приложены, движение продолжается. Вот подскажите, зачем Путину или кому-бы то ни было еще приказывать стрелять в безоружных демонстрантов? Чтобы поджечь толпу? Есть масса способов — водометы, газ, резиновые пули и проч., чтобы разогнать любую толпу. Зачем убивать демонстрантов и тем самым взрывать ситуацию. Мне кажется в случае с убийством мирных демонстрантов — это действия сил, разыгрывающих сценарий. Народ взбудоражили — вывели на улицы — сами же подстрелили человек 5-6 и всё! "Кипит наш разум возмущенный и в смертный бой идти готов!" Когда был конфликт в августе 2008 года — 95 % иностранных телеканалов показывало такие кадры — грузины из градов обстреливают Цхинвал, а текстом идет сообщение — Россия атакует Грузию. Я помню, как в марте по CNN целую неделю шла серия репортажей "черные наемники Каддафи насилуют женщин в Мисурате и Бенгази" )))

Так что, как в басне "ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать" )))

А когда в США начнутся волнения — вы думаете никто не выстрелит по безоружным? )) Не знаю, может Вы конечно и верите в официальную версию 9/11, но для меня, как строителя по образованию и профессии абсолютно очевидно, что авиационное топливо при сгорании на открытом воздухе не может нагревать стальные элементы конструкции небоскреба из особо прочной стали, которую кстати специально везли для постройки ВТЦ из Японии, до температур ведущих к необратимым разрушениям критически важных элементов конструкции. Таким образом в этой части официальная версия лжет. Согласно законов логики истина + ложь = ложь Так что, если можно убить такое количество граждан своими силами на своей территории, то что будет, когда начнутся бунты?