Горцы: гуманизация или экспансия?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • U
    27 окт 11
    Даже если кавказ отделить, от самих кавказцев не избавиться, они уже не слабо пустили свои корни в России и просто так от кормушки не уйдут.А это уже война.
    Ответить
  • dristun4ik
    27 окт 11
    СССР добился определенных успехов перевоспитания горцев. Просто на это требуется много сотен лет. Другой вариант — истребить. Есть ли возможность и силы перевоспитывать сотни лет? А сами-то не надорвемся? Но и истребить не могут.

    Есть еще вариант — построить стену аля китайская. Китайцем на какое-то время помогало. Но потом прорвались. Китай до сих пор существует, не смотря ни на что. Возможно, есть третий подход — стержень китайского народа, который позволяет этому народу проходить сквозь века. Стержень этот — конфуцианство. В нашем случае это может быть что-то другое, но именно русское. Об этом лучше подумать, и срочно. Стать самим сильными, а потом править другими. Они сами подчиняться или их будет легко подчинить, как Сталин в свое время сделал. Они это любят и уважают.
    Ответить
    • redgen
      про китайскую стену — бред. Построили, в итоге — надорвались экономически и оказалось всего бюджета Китая не хватет, чтобы прокормить гарнизон на этой стене. Это САМОЕ ТУПОЕ строительство в МИРЕ.
      Ответить
      • dristun4ik
        Да ладно вам. Они эти стены строили на протяжении множества веков. Это просто так называется "китайская стена" или "Великая китайская стена". Она стоила копейки, рабочая сила была вообще бесплатной для государства. И оно многое дало для Китая как в экономическом плане, так и в стратегическом. Просто благодаря растянутости и постоянности этого процесса в веках нам ныне кажется, что оно ничего не дало. Дало, и очень много, вот только пресловутый фактор в итоге всегда побеждает. Изучите этот вопрос, он того стоит.
        Ответить
        • redgen
          Прочитай пожалуйста Гумелева. Он историк с именем по этой части Китая.

          Л.Н. Гумилев также писал:

          «Когда работы были закончены, оказалось, что всех вооруженных сил Китая не хватит, чтобы организовать эффективную оборону на стене. В самом деле, если на каждую башню поставить небольшой отряд, то неприятель уничтожит его раньше, чем соседи успеют собраться и подать помощь. Если же расставить пореже большие отряды, то образуются промежутки, через которые враг легко и незаметно проникнет вглубь страны. Крепость без защитников не крепость».
          Ответить
          • dristun4ik
            Гумилев был, скажем так, сильно субъективен. И он сильно устарел. Способы строительства глиняных стен, их протяженность и прочее, касающееся вопроса, было открыто уже после Гумилева, в том числе и не так давно.

            Коротко говоря, суть стены — не допустить всадников через них. Здесь совершенно не требуется больших застав, а необходимо их частота — маленькие заставы, на которых охранник живет с семьей, с возможностью подачи сигнала огнем в прямой видимости. Достаточно небольших пограничных городков, чтобы армия могла прийти на стену в месте предполагаемой опасности. Таких пограничных городков и лагерей было много. И китайцы уже в нулевые годы могли поставить под копье сотни тысяч солдат, о чем кочевники и мечтать не могли. С этим стены справлялись прекрасно. Все, подчеркиваю — все, нападения на Китай шли благодаря предательству местных чиновников, открывавших ворота для прохода. Да и там китайцев побеждали исключительно благодаря предательству. Вспомним киданей и Юэ Фэя.

            В современным условиях подобная тактика дает еще большие перспективы. Хотя, конечно, не одна только она, да и к Кавказу применить ее я предложил в качестве шутки. С чего вдруг отказываться от своей территории, когда с этим вопросом можно справиться достаточно быстро, была бы воля руководства и соответствующая цель? Цель же у них в противоположном, поэтому даже стену не построят :)
            Ответить
            • dristun4ik
              Нельзя забывать, что китайцы не сидели просто так за стеной. Прежде всего, с помощью грамотной политики они не давали кочевникам объединить разрозненные рода в один кулак. А от отдельных племен стена великолепно работала. Хотя, это был комплекс стен, но не суть важно.
              Ответить
              • redgen
                сама понимаешь)))) бред

                ))) хотя уважаю твоё мнение.

                пс. насчет гумилева ты зря — он очень свеж
                Ответить
  • c3rb3r
    27 окт 11
    Нужно добавить пункт "истребить".
    Ответить
  • P
    27 окт 11
    А может Москву отделить от России? Денюжки то она отнимает от одних,а раздаёт тем кому хочет? А если серьёзнее,то почему из-за каких-то "смотрящих-кремлящих" и других провокаторов должна "ливиизироваться" моя Родина?!
    Ответить
  • scorp1969
    27 окт 11
    а почему нет "не кормить и не отделять"?
    Ответить
    • N
      nonkonformist АВТОР
      scorp1969 27 окт 11
      Ну как бы "не кормить" на фоне варианта "не отделять" подразумевает это.
      Ответить
  • K
    27 окт 11
    Эти проститутки сразу же продадутся Америке, как саакашвили.
    Ответить
    • iliepa
      kentavr3 27 окт 11
      Эх, хорошо бы, если так. Только нафиг они америкосам нужны? Те сами в долгах, как шелках.
      Ответить
      • scorp1969
        а тем не важно в долгах они или нет, главное другим подлость сделать
        Ответить
        • iliepa
          А я о чём? Говорю же — хорошо бы американцы всех этих чехов, дагов и прочиих кабардинобалкар содержали. Нам осталось бы только радиоактивных отходов по границе насыпать :)
          Ответить
          • U
            iliepa 28 окт 11
            Смешные вы. Россия великая империя — чечены теперь тоже русские — вы их зачем то завоевали — теперь кормите. Ну или в духе решений великого кормчего — чеченов на чукотку чукчей в чечню.
            Ответить
full image