-
U27 окт 11Даже если кавказ отделить, от самих кавказцев не избавиться, они уже не слабо пустили свои корни в России и просто так от кормушки не уйдут.А это уже война.
-
27 окт 11СССР добился определенных успехов перевоспитания горцев. Просто на это требуется много сотен лет. Другой вариант — истребить. Есть ли возможность и силы перевоспитывать сотни лет? А сами-то не надорвемся? Но и истребить не могут.
Есть еще вариант — построить стену аля китайская. Китайцем на какое-то время помогало. Но потом прорвались. Китай до сих пор существует, не смотря ни на что. Возможно, есть третий подход — стержень китайского народа, который позволяет этому народу проходить сквозь века. Стержень этот — конфуцианство. В нашем случае это может быть что-то другое, но именно русское. Об этом лучше подумать, и срочно. Стать самим сильными, а потом править другими. Они сами подчиняться или их будет легко подчинить, как Сталин в свое время сделал. Они это любят и уважают.-
-
28 окт 11Да ладно вам. Они эти стены строили на протяжении множества веков. Это просто так называется "китайская стена" или "Великая китайская стена". Она стоила копейки, рабочая сила была вообще бесплатной для государства. И оно многое дало для Китая как в экономическом плане, так и в стратегическом. Просто благодаря растянутости и постоянности этого процесса в веках нам ныне кажется, что оно ничего не дало. Дало, и очень много, вот только пресловутый фактор в итоге всегда побеждает. Изучите этот вопрос, он того стоит.
-
28 окт 11Прочитай пожалуйста Гумелева. Он историк с именем по этой части Китая.
Л.Н. Гумилев также писал:
«Когда работы были закончены, оказалось, что всех вооруженных сил Китая не хватит, чтобы организовать эффективную оборону на стене. В самом деле, если на каждую башню поставить небольшой отряд, то неприятель уничтожит его раньше, чем соседи успеют собраться и подать помощь. Если же расставить пореже большие отряды, то образуются промежутки, через которые враг легко и незаметно проникнет вглубь страны. Крепость без защитников не крепость».-
28 окт 11Гумилев был, скажем так, сильно субъективен. И он сильно устарел. Способы строительства глиняных стен, их протяженность и прочее, касающееся вопроса, было открыто уже после Гумилева, в том числе и не так давно.
Коротко говоря, суть стены — не допустить всадников через них. Здесь совершенно не требуется больших застав, а необходимо их частота — маленькие заставы, на которых охранник живет с семьей, с возможностью подачи сигнала огнем в прямой видимости. Достаточно небольших пограничных городков, чтобы армия могла прийти на стену в месте предполагаемой опасности. Таких пограничных городков и лагерей было много. И китайцы уже в нулевые годы могли поставить под копье сотни тысяч солдат, о чем кочевники и мечтать не могли. С этим стены справлялись прекрасно. Все, подчеркиваю — все, нападения на Китай шли благодаря предательству местных чиновников, открывавших ворота для прохода. Да и там китайцев побеждали исключительно благодаря предательству. Вспомним киданей и Юэ Фэя.
В современным условиях подобная тактика дает еще большие перспективы. Хотя, конечно, не одна только она, да и к Кавказу применить ее я предложил в качестве шутки. С чего вдруг отказываться от своей территории, когда с этим вопросом можно справиться достаточно быстро, была бы воля руководства и соответствующая цель? Цель же у них в противоположном, поэтому даже стену не построят :)-
28 окт 11Нельзя забывать, что китайцы не сидели просто так за стеной. Прежде всего, с помощью грамотной политики они не давали кочевникам объединить разрозненные рода в один кулак. А от отдельных племен стена великолепно работала. Хотя, это был комплекс стен, но не суть важно.
-
-
-
-
-
-
-
Nnonkonformist АВТОР27 окт 11Ну как бы "не кормить" на фоне варианта "не отделять" подразумевает это.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe