Да, разумеется. И личный пример, даже, тут не так важен. (Множество есть некурящих детей у курящих родителей) Достаточно нормально разъяснить, убедить. Привить привычку думать, а не бежать за стадом. Конечно, для этого нужен контакт с ребенком, нужно его уважать и общаться как с равным во всем и всегда.
И главное — дать подростку какое-нибудь настоящее увлечение, дело (или дела), поглощающее его всего без остатка.
Но разве большинство современных никчемных родителей на это способны?
Потому что тогда ребёнок может потерять уважение к родителю, поскольку тот был слаб и не смог отказаться от зависимости. Или же, другой вариант, ребёнок подумает, когда начнёт курить: "Ну, и я тоже проиграл эту битву, что поделать", и будет упиваться этим образом поверженного героя. Вы преуменьшаете влияние слов и поступков родителя на ребёнка.
Нет, не преуменьшаю. Просто уверен, что вариант найти можно, надо его лишь искать. В конце-концов — самому бросить, или курить по-тихому, на работе. Чтоб дите не знало.
я бы сказал "Понты — удел лузеров по жизни", которые живут только чужим умом (если есть таковой). Тупое копирование, подражание того, что типа все считают круто.
Один сказал: "это круто!" и все "пасаны/писЮны" вокруг — "Да!!! 100 пуд-оff!!!". Ну не стадо ли?
Если бы у нас в государстве делалось что то не ради денег то табак бы просто приравняли к наркотическим веществам, да, все равно курили бы но не в таком количестве.
государство не может ничего с этим поделать (всилу необходимости в произв. процессах), потому и легализовало. Чтоб видимость власти соблюсти. Ну и бабла срубить.
если их просто так взять и запретить, то это неправильно по отношению к людям, которые, допустим, курят и бросить уже не могут. например, деду 82, курит чёрт знает сколько лет, вот ему сейчас запрети курить, он же помрёт.
Проблема детского курения многогранна и решать ее нужно не столько снизу (как предлагает автор статьи), сколько сверху. КПРФ реорганизует работу всех ветвей власти в стране. Когда будут исполняться законы, тогда и снизу народ не будет бояться делать замечания подросткам на улице, ловить и сдавать в полицию продавцов отпускающим табак детям. Кроме того, КПРФ вернет доступное образование в том числе внешкольное. Это тоже важная вещь.
Разумеется. И тут я полностью согласен. Но скажите мне — Вы действительно верите, что не дав продать подростку курево, Вы его от чего-то спасете? Ведь покупать сигареты они идут не для первой пробы. Первый раз они попробовали втихую, в укромном местечке и вдали от взрослых. А покупать идут — когда никотиновая ломка уже началась или вот-вот, выхода уже нет (ведь они прекрасно знают, что им продавать низзя), и даже риск засветиться и получить люлей от родителей остановить уже не может. Давайте трезво смотреть на вещи — отказав придурку в продаже сигарет, вы толкаете его на еще худший способ приобретения необходимого — он вынужден просить других взрослых, личностей сомнительных моральных устоев, которые вполне могут потребовать каких-то услуг взамен, вплоть до проституции. И это не измышлизмы — это суровая реальность.
А если малолетний подсевший идиот таки не получит необходимую сигарету, у него повысится давление, резко ухудшится самочувствие. Он и под машину попасть в таком состоянии запросто может да и вообще помереть — спросите медиков. Отказывая им в необходимом, каждый продавец может стать причиной куда более страшных последствий. И ведь все это понимают, в отличие от властей.
Мне кажется, тут два направления деятельности можно выделить:
1. Работа с теми, кто уже курит;
2. Профилактика и предупреждение детского курения.
То что вы говорите может быть справедливо, но оно касается только первого пункта. А как быть со вторым?
Вот здесь как раз и встает вопрос о запрете. Он направлен прежде всего не на тех, кто курит, а на тех, кто еще не начал.
Кроме того, я не курил никогда, поэтому не знаю ничего насчет ломки курильщика. Если все так, как вы описываете, то тогда вообще необходимо приравнивать табак к наркотикам. Хотя, мне кажется вы несколько преувеличиваете силу ломок.
Даже хуже для здоровья чем курить. Мне истинно жаль маленьких человечек находящиеся на воспитании курящих родителей, будущее курильшиков им обеспечено.
Остановить что-либо во времена либерастии можно только жесткими мерами. Продавец сигарет соплякам должен первый раз получать ощутимый штраф, второй раз — 15 суток, а на третий — пару лет труда на свежем воздухе. Тогда сразу осознают и будут соблюдать, а уговаривать и призывать можно бесконечно.
Это бесспорно, но если прикинуть масштабы и задуматьсят — а кто останется и в каком количестве?... Ужос. Ситуацию можно назвать войной против народа, которую власть никак не хочет останавливать, а только делает вид. А народ счастлив, курит себе и курит, ругает ту же власть, которая даем им сигареты и сидит дома по пятницам обдолбаный и расслабленый после тяжелой трудовой недели... А мы здесь сидим и осуждаем. Вот бы собраться единомышленникам, и на митинг. Только опять же, сколько нас набереться, и кто сможет оторвать свой зад от стула?
Комментарии
И главное — дать подростку какое-нибудь настоящее увлечение, дело (или дела), поглощающее его всего без остатка.
Но разве большинство современных никчемных родителей на это способны?
Ну и, конечно, не курить в доме, блин.
Понты — удел молодых. Иди учи уроки, школота ;-)
Один сказал: "это круто!" и все "пасаны/писЮны" вокруг — "Да!!! 100 пуд-оff!!!". Ну не стадо ли?
бесконечная полемика.
И полемика тут действительно бесполезна.
какова была ответная реакция?
А если малолетний подсевший идиот таки не получит необходимую сигарету, у него повысится давление, резко ухудшится самочувствие. Он и под машину попасть в таком состоянии запросто может да и вообще помереть — спросите медиков. Отказывая им в необходимом, каждый продавец может стать причиной куда более страшных последствий. И ведь все это понимают, в отличие от властей.
Мне кажется, тут два направления деятельности можно выделить:
1. Работа с теми, кто уже курит;
2. Профилактика и предупреждение детского курения.
То что вы говорите может быть справедливо, но оно касается только первого пункта. А как быть со вторым?
Вот здесь как раз и встает вопрос о запрете. Он направлен прежде всего не на тех, кто курит, а на тех, кто еще не начал.
Кроме того, я не курил никогда, поэтому не знаю ничего насчет ломки курильщика. Если все так, как вы описываете, то тогда вообще необходимо приравнивать табак к наркотикам. Хотя, мне кажется вы несколько преувеличиваете силу ломок.
Лет до 18 их нужно ремнем гнать в нормальную жизнь.
запретить производство и реализацию спирта и табака на территории РФ.
И вы таки дважды идиот, потому-что спирт жизненно необходим не только для питья, но и для многих областей промышленности, медицины, химии и т.д.