Нынешнюю ситуацию о свободе слова я бы обозначил так. Собака лает, караван идёт. Лишнего в прессе не говорят, то есть зажимают, телефонное право ни кто не отменял. Журналиста взболтнувшего лишнего, конечно не посадят, но работу он точно не найдёт, а со старой выгонят, к тому же если хвалить едро, то это хорошо оплачивается. Так что можно трындеть в интернете сколько угодно, на это не обращают особого внимания, троллей ФСБ-шных подселяют. а караван всё равно идёт.
Свободы тех же интрнетах полно, вот только нужно научиться ей правильно пользоваться. Предлагать что-то действенное и хорошее, свежие мысли на щит поднимать, а не калом швыряться, как обычно бывает.
Есть категория людей, которая не в состоянии бесстрастно проанализировать даже своё состояние -а уж про положение в стране и говорить нечего.
Вот эта категория и выбирает такой стиль поведения, известный как "просраливсеполимеры".
Таких людей легко распознать -они не способны даже минимально развить свою мысль, изложенную обычно в обличительно-истерическом тоне. Любое несогласие с ними автоматически рождает у них обвинение в продажности, службе по "надзору в интернете" и прочие изрядно надоевшие глупости.
Свобода им не нужна, поэтому под свободой они понимают-"это когда мне хорошо".
А хорошо им не будет никогда — поменяется власть на противоположную -они опять будут здесь бесконечно стонать и ныть...
"А хорошо им не будет никогда — поменяется власть на противоположную -они опять будут здесь бесконечно стонать и ныть..." с этим более менее согласен, но не потому, что народ плохой, а потому, что все люди такие.
а насчет свободы не соглашусь. может быть ее наличие со временем научит правильно ей пользоваться.
Но хочу повторить: многие свободу, в том числе свободу слова понимают как "это когда мне хорошо". А это далеко не так. Свобода не делает хорошо или плохо.
Свобода даёт право выбора. Причем выбор совсем не обязательно может быть правильным. А вот к чему приводит не правильный выбор -можно узнать, почитав этих самых хомячков и сусликов.
Если раньше система подразумевала ответ власть имущих за свои действия перед народом, то на любую информацию, просочившуюся в массы, должны были последовать ответные действия соответствующих структур. Сейчас же власть использует "свободу слова" как средство обывателя "выпустить пар" не более того. Где чинуши ответственные за откаты в «Транснефти»? Там же, где и были, и продолжают "осваивать" бюджет.
Очень точно. Накласть они хотели на слово и его свободу — никаких последствий это не влечет, кроме тех случаев, когда всем городом начинают гнобить "блондинку", по групости убившую машиной девочку на переходе. Так что резюме простое (жаль, пункта такого в голом совании нету) — "Есть свобода слова, нет свободы слова — принципиальной разницы нет".
Если раньше система подразумевала ответ власть имущих за свои действия перед народом. ммм.. когда позвольте спросить? при вожде? при царях? сейчас этого больше чем когда-либо. вон всяких недомэров сажают, чиновников дебильных.
"Если раньше система подразумевала ответ власть имущих за свои действия перед народом. ммм.. когда позвольте спросить? при вожде? при царях? сейчас этого больше чем когда-либо. вон всяких недомэров сажают, чиновников дебильных." — При вожде даже затрудняюсь ответить, что было бы с чинушей, залезшим в карман социалистической собственности, но его точно никто бы больше не увидел на своем посту — это факт! А то, что сейчас якобы "сажают" недомэров и чиновников, то это просто внутренние разборки паханов, неподеливших хабар. Каким боком это относится к текущей "свободе слова"?
а это тактика такая... типа дымовой завесы... писди, что хочешь — собака лает, ветер сносит... какую бы инфу не публиковали, уголовных дел по этим публикациям возбуждаться не будет... уотергейт здесь не реален... у населения сложилось стойкое недоверие к ЛЮБЫМ публикациям, хоть в СМИ, хоть в инете, что наверно и добивались властьпридержащие... или еще проще — им вообще пох... как комариный писк — в принципе не очень мешает...
выплевываться надо грамотно, так чтобы слова имели эффект. к тому же свобода слова влияет на общий информационный фон, так что нельзя говорить, что это чье-то орудие.
Комментарии
Свободы тех же интрнетах полно, вот только нужно научиться ей правильно пользоваться. Предлагать что-то действенное и хорошее, свежие мысли на щит поднимать, а не калом швыряться, как обычно бывает.
Есть категория людей, которая не в состоянии бесстрастно проанализировать даже своё состояние -а уж про положение в стране и говорить нечего.
Вот эта категория и выбирает такой стиль поведения, известный как "просраливсеполимеры".
Таких людей легко распознать -они не способны даже минимально развить свою мысль, изложенную обычно в обличительно-истерическом тоне. Любое несогласие с ними автоматически рождает у них обвинение в продажности, службе по "надзору в интернете" и прочие изрядно надоевшие глупости.
Свобода им не нужна, поэтому под свободой они понимают-"это когда мне хорошо".
А хорошо им не будет никогда — поменяется власть на противоположную -они опять будут здесь бесконечно стонать и ныть...
"А хорошо им не будет никогда — поменяется власть на противоположную -они опять будут здесь бесконечно стонать и ныть..." с этим более менее согласен, но не потому, что народ плохой, а потому, что все люди такие.
а насчет свободы не соглашусь. может быть ее наличие со временем научит правильно ей пользоваться.
Ой, сомнение меня берёт. Если дать обезьяне электронный микроскоп — она учёным не станет.
Свобода тогда чего-то стоит, когда ты её добыл потом-кровью, а так — это ненужная игрушка.
Пример тому — праздник 9 мая.
а я про народ вообще ничего не говорил.
я про тутошних хомячков и сусликов.
\\\\....что народ плохой,....\\\
пустой разговор про хороший или плохой народ.
Но хочу повторить: многие свободу, в том числе свободу слова понимают как "это когда мне хорошо". А это далеко не так. Свобода не делает хорошо или плохо.
Свобода даёт право выбора. Причем выбор совсем не обязательно может быть правильным. А вот к чему приводит не правильный выбор -можно узнать, почитав этих самых хомячков и сусликов.
говорить просто надо в условиях свободы по делу.
да включите тот же рен.