Пояс Пресвятой Богородицы.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • catpi
    27 окт 11
    "...помогает при рождении детей" — у путина (этот пострел везде поспел) проблемы с рождением детей? и у пожилых людей в очереди тоже? и у детей? все они хотят родить и не могут? или просто модный "трэнд"? или от не-уй делать? за айфоном, айпадом, в церковь в очереди постоять 13 часов — наверно сразу чувстуешь себя избранным
    Ответить
  • yaila
    27 окт 11
    вот, посмотришь на фотографии телескопа Хаббл и думаешь, что разумное начало в основе вселенной — это, в принципе, здорово... но вот читаешь библию, коран и прочая из этой же серии, и как-то понимаешь, что жидковаты те же аллах и иегова для вселенной, для ее мощи... не того уровня демиурги, не того — мелочные какие-то: восхваления им нужны, молитвы, то да се... разве такие способны создать вселенную? никогда...
    Ответить
    • KhaOt
      yaila 27 окт 11
      Не скажи! Все ученные имеющие вес, верующие в Бога люди. Именно изучая науки многие будучи атеистами начинали верить в Бога. Дело в том, что все они приходят к выводу, что не могло все это возникнуть просто так. Всегда есть первоисточник (создатель) — он и есть Бог.

      Копайте глубже!
      Ответить
      • kirtsun
        KhaOt 27 окт 11
        Демагогия. Типичные приёмы — никакой конкретики, но "общеизвестно, что..."
        Ответить
        • turist80
          ну давай конкретику...прояви знания!!
          Ответить
        • KhaOt
          kirtsun 27 окт 11
          Назови хоть одного ученного — атеиста?

          Даже Дарвин отказался впоследствии от своей теории эволюции!
          Ответить
          • Filin_Filya
            ты с ним лично знаком?
            Ответить
            • KhaOt
              Давай по делу! Назови имена.
              Ответить
      • turist80
        KhaOt 27 окт 11
        Вот я об этом же...и многие аля атеисты не знают на каком принципе работает двигатель внутреннего сгорания, который изобрел человек, размышляют о вселенной))))
        Ответить
      • Filin_Filya
        бред... просто так ничего не бывает, все легко объясняется физикой!
        Ответить
      • A
        KhaOt 27 окт 11
        Если все возникает не просто так, то кто создал бога ?
        Ответить
      • yaila
        KhaOt 27 окт 11
        а я о чем? демиург демиургу — рознь...
        Ответить
      • D
        KhaOt 27 окт 11
        Ну веровать-то в создателя, они веруют, только не думаю, что в том виде, что представляют религии. Вряд ли они, стоят в очередях к каким-то мощам, носят подношения, и с пеной у рта доказывают, что их вероисповедание правильнее.
        Ответить
    • kartasar
      yaila 27 окт 11
      коли тут уголок атеиста,то собсно какая разница?если это не приводит к негативному значит не есть плохо.если поп выбрасывает женщину с ребёнком на улицу(потому что сумасшедшая бабка отдала квартиру этому жирному попу с доходами на европейском уровне)это отворачивает конечно много людей от церкви-практически всех кто про это узнаёт.но тут опять же,это инструмент,для подонка средство в его делах,для того кто что то ищет другое что то.

      я не верю в то что люди становятся умнее и мудрее за тысячи лет,всё на одном уровне,в смысле ума,такого долгого института не существует,это и предание и культура и история в одном.
      Ответить
      • alx75
        kartasar 27 окт 11
        Церковь — это не безобидная тусовка для альтернативно-одаренных. Это крайне опасная экстремистская организация. Она всеми силами препятствовала (и препятствует) развитию медицины, биологии, практически всех естественных наук, прав и свобод личности.

        В прошлом — убивала людей только за то, что они изучали ( и развивали) химию, физику, астрономию, воздухоплавание и многое другое. Отправляла людей на виселицу за установку громоотводов, сжигала "ведьм" и "чернокнижников".

        Поощряла самые жуткие преступления (посредством индульгенций и вообще концепцией "отпущения грехов") Начинала войны, крестовые походы не только против иноверцев, но и против христиан, объявленных "еретиками", уничтожая целые поселения и даже города.

        Поощряла рабство.

        Перечислять можно еще долго. И во всем этом она, церковь, до сих пор считает себя правой и до-сих пор не понесла никакого возмездия.
        Ответить
  • F
    27 окт 11
    из москии нах хачиков.
    Ответить
  • KhaOt
    27 окт 11
    Чистой воды язычество.

    В 6 веке император римской империи Константин в бессилии искоренить религию в единого Бога, велел оставить 4 исковерканных Евангелия, в котором добавил богоизбранность правителей и пр. языческую лабуду. Остальные приказал сжечь. Последователей правдивого евангелия сжечь. Либо его 4 варианта либо костёр. и за 25 лет обратил всех граждан империи обратно в язычество.

    К стати палестинцы — это евреи которые в то время приняли Ислам, поняв что учения Иисуса им не дадут вести правильно в римской империи.

    Вера должна быть в сердце человека. Исцеляет только Бог! Дает только Бог! Он Создатель и Властелин вселенной! Все остальные "чудесные"случаи это искушение либо от Сатаны, либо от Бога, который проверяет раба своего в вере!

    Верить в Бога или не верить? Это право каждого человека, данное Богом.
    Ответить
    • S
      KhaOt 27 окт 11
      история у тебя какаято "личная чтоль" не навязывай.
      Ответить
      • KhaOt
        Stochkas1 27 окт 11
        Эта история написана Вячеславом Полосиным. Который был священником РПЦ. Перечитал древнюю литературу и в последствии принял Ислам. Выпустил несколько книг. "Преодоление язычества", "Почемц я принял Ислам" и др.
        Ответить
  • A
    27 окт 11
    Православие одна одна из самых мирных ветвей христианства.

    И называть людей в питере религиозными фанатиками — это по меньшей мере неправильно.

    А мусульмане тогда кто с джихадами и прочей экстремистской херней?
    Ответить
  • murray1966
    27 окт 11
    трусы девы Марии — на очереди
    Ответить
    • Dormidonttt
      о, да, я бы вздрачнул!
      Ответить
      • A
        murray1966 (Andrew Murray) и Dormidonttt — тупые долбоебы.
        Ответить
      • turist80
        поосторожней со словами ...с незнакомыми людьми, а тем более с незнакомой тебе религией...то что ты дурак по жизни и тебя уже наказали уже понятно)))
        Ответить
      • M
        Dormidonttt 27 окт 11
        И откуда столько дебилов в инете?
        Ответить
      • ddrnew
        Если такие как ты — альтернатива христианам, то я лучше всю жизнь буду в очереди стоять к этому пояску... Впрочем, ты так долго не протянешь.
        Ответить
    • A
      Не катит. Тогда трусы не носили, хотя я об этом тоже думал :-) Или вот, например, прядь лобковых волос :-)))
      Ответить
      • A
        alexvlit 27 окт 11
        еще один тупиздень
        Ответить
      • turist80
        chechen.clan.su

        сюда напиши чего нить там форум есть....трусливый троль.
        Ответить
    • turist80
      а твой лик дружище (аватар) говорит об хроническом онанизме и отсутствия женского внимания + замкнутость видимо дальше своего района вы не выходите))работа-комп,еда ,толчок,тролинг,-работа)))
      Ответить
      • KhaOt
        turist80 27 окт 11
        +++ график просто сильно повеселил :))))
        Ответить
    • KhaOt
      Трусы появлились при королеве Франции Екатерине Медичи 1550 г. Из-за своей непривлекательности ее муж король Генрих II гулял с фаворитками. И он решила развлекать себя скачкой на лошадях, причем скакала не как положено дамам, а как мужчина. Все придворные дамы следовали моде — быть как королева. И во время скачек сзади мужчины могли наблюдать женские гениталии. В то время и пошли панталоны.

      Ги Бретон. История Франции.
      Ответить
      • J
        KhaOt 27 окт 11
        Чушь, вообще-то. Во-1 мини тогда еще не было, а в длинном платье даме по-мужски на лошадь тупо неудобно сесть. Во-2 опять же в длинном платье — даже сев голой задницей сверкать нереально.

        Ну и эта, вполне современного вида дамские купальники были в ходу еще на Крите, когда Франции и в проекте не было...
        Ответить
  • I
    27 окт 11
    Всегда было жалко таких людей. Слова Бога никто точно не знает — ими просто манипулируют
    Ответить
    • E
      iona43 27 окт 11
      Зато люди без дурмана в мозгу точно знают, что бога нет)
      Ответить
      • sial
        Ewiz 27 окт 11
        Доказать существование Бога невозможно,

        но доказать его отсутствие ещё сложней.

        Так что те кто верят что Бога нет, тоже верующие.
        Ответить
        • turist80
          sial 27 окт 11
          +5555
          Ответить
        • rus001
          rus001 АВТОР
          sial 27 окт 11
          зачем доказывать то, чего нет?

          какой в том смысл?

          ну хоть на йоту.
          Ответить
        • E
          sial 27 окт 11
          Доказать существование Невидимого Розового Единорога невозможно,

          но доказать его отсутствие ещё сложней.

          Доказать существование Неосязаемой Ебаной Хуиты невозможно,

          но доказать ее отсутствие ещё сложней.

          Доказать существование Невидимого Розового Единорога невозможно,

          но доказать его отсутствие ещё сложней.

          Доказать существование Великого Макаранного Монстра невозможно,

          но доказать его отсутствие ещё сложней.

          если у тебя есть хоть капля разума, ты осознаешь идиотизм своей псевдологики
          Ответить
  • E
    27 окт 11
    Символы нужны для памяти.

    Вечный огонь — память о войне, например. Как у собаки павлова. Увидел такой огонь — вспомнил о войне.

    Може это и полезно, не знаю. В принципе о войне или о предках можно вспоминать и без вечного огня и без могил.

    Но пояс...это какое-то одурманивание. Под этим поясом можно любую подделку положить.

    Да и был ли мальчик, пардон, Мария вообще — это тоже далеко не факт.

    Короче толпа фанатиков.
    Ответить
    • sial
      eee000eee1 27 окт 11
      Но это НАШИ фанатики.
      Ответить
      • E
        sial 27 окт 11
        да, к несчастью наши фанатики.
        Ответить
  • kartasar
    27 окт 11
    настоятель монастыря ватопед вряд ли "поп набивающий карманы".вообще монахи достойны уважения,по крайней мере некоторые.анахронизм не анахронизм а альтернативу несовершенному миру ищут люди.

    естесно казалось бы проще этот мир менять,но что то не очень получается,за всю историю человечества.

    что в этом плохого,окститься от бессмысленной борьбы с мельницами(или ещё хуже -стать частью дерьмого мира,где чем ты хуже,тем большего достигаешь) и заняться своей конкретно душой?

    это всё метафизика,но если сравнивать согнанных со всей москвы гастарбайтеров с православными,или белое духовенство с чёрным то получается бессмысленный винегрет,как яблоко с порфелем сравнивать.
    Ответить
  • Filin_Filya
    27 окт 11
    автор, ты не равняй член с пальцем!!! в Петербурге жители хоть и христозные, но они у себя дома!!!
    Ответить
    • A
      Я то же самое хотел написать. И к тому же христианские святыни не каждый день привозят в Россию.
      Ответить
    • rus001
      rus001 АВТОР
      Filin_Filya 27 окт 11
      А Казань к примеру это не Россия?

      И москвичи там к примеру не могут вообще находиться?

      Бл... зачем вы в 21м веке пытаетесь сотворить междуусобицу тысячелетней давности.
      Ответить
      • Filin_Filya
        на москвичах, свет клином не сошелся... и что эти москвичи привозят свои трупы(нетленные мощи) и картины (идолы) с богами и молятся в твой Казани? Это все вообще давно пора прекратить, любая религия зло!!!
        Ответить
        • rus001
          rus001 АВТОР
          Filin_Filya 27 окт 11
          в Казани есть христианские храмы, хоть там и мусульман полно, возможно даже большинство — не в этом суть.

          суть в том, что ненужно сеять вражду между народами по религиозному признаку.

          это уже было, давно.

          ничего хорошего из этого не вышло.

          сейчас дележ_войны будут жестче и больнее.
          Ответить
          • Filin_Filya
            тоесть , лица одной конфессии должны терпеть другую? никакой вражды? на какм основании? христозные должны терпеть муслимных? ведь пдразумевая не разделять по религиозному признаку ты подразумеваешь, что у муслимов, почему-то больше прав , чем у христозных?!
            Ответить
            • voltaire62
              нет, не больше.

              у людей здравомыслящих должно быть больше разума, и не должны они идти на поводу той или иной религии.

              нельзя заполонять улицы как мусульманами, так и христианами, независимо от их целей.

              просто потому что остальных гораздо больше.
              Ответить
              • Filin_Filya
                нет, я по существу ответил, русофобу...
                Ответить
full image