-
A27 окт 11если бы они прибыль имели с того, что выложили нелицензионный фильм в сеть (например, скачивать можно было бы только за деньги) — тогда, конечно, их следует привлечь к ответственности. Но из контекста ситуации следует — что прибыль они не извлекали. В связи с чем тогда претензии?
-
-
-
27 окт 11если ты ограбишь банк то владелец банка лишиться своих денег и у тебя или реки Невы они прибавяться, но ключевое здесь ЛИШИТЬСЯ. Если бы ты вломился в банк, скопировал деньги ТО В ЭТОМ СЛУЧАЕ, а всем пох что в этом случае ты будешь делать с этими деньгами. Банкиру тоже будет пох, они ничего не лишился, а то что тебя за жопу возмут как фальшивомонетчика это другая история.-
-
27 окт 11ты давай лучше расскажи как ты срать будешь. Потому как ты не должен сейчас со мной общаться тут, ты должен сидеть за соучастие в преступлении, т.к. ты слышал музыку на улице и при этом не доложил куда следует.
Давай расказывай как передеть перестанешь, по тому как у тебя на пук за 1 500 рублей бабла явно не хватит :)
-
-
-
A27 окт 11Тут уже правильно сказали, что в случае с банком есть пострадавший — банк. У него были деньги и теперь денег не стало. А утопили их или потратили — не суть важно.
Если бы обсуждаемая супружеская пара сперла со склада правообладателя пару сотен коробок с лицензионными копиями фильмов и продала бы их (или даже выбросила) — то их следовало бы судить. Потому что была собственность — и нету собственности. А тут — кто пострадал-то? Где та собственность, которую украли?
Если речь об интеллектуальной собственности — тоже не то: вот если бы супруги украли оригинальный сценарий фильма, сами бы сняли по нему сериал и получили бабло — то они были бы ворами и преступниками, укравшими интеллектуальную собственность.
Но тут речь о другом. Если вы знаете уголовное право, то в курсе того, что преступление является преступлением только тогда, когда в наличии есть объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. Так вот — объекта преступления в данном случае нет, а значит — нет и состава преступления.
-
-
27 окт 11Прибыль они извлекали косвенно. За закачку этих фильмов на большой скорости и за размещение рекламы для тех посетителей, которые пришли скачивать фильмы.
-
-
-
R27 окт 11Предлагаю архисточно ввести налог на недополученную прибыль, типа только правоблядатель вякнунул что недополучил сто лимонов к нему налоговая инспекция — ну-ка скоренько заплати с этой суммы налог, а дальш делай что хочешь. ищи виновных, вой о несправедливости, или укрощай свою жабу.
-
27 окт 11Ага, высрал очередное творение, по-тихому слил копию в интернет, а затем орешь: "Пираты суки, верните мне мои 100000000 недополученных рублей!" и все, профит. -
27 окт 11Кстати бизнес чоткий получается. Бизнес план прост.
1. Снять как я гуляю по "подставить нужное".
2. Сделать окуенную рекламу.
3. Назначит цену на свое творение скажем, 50$ копия.
4. Слив в интернеты.
5. Заява в прокуратуру.
6. Получение прибыли.
Основные рассходы идут на рекламу.-
27 окт 11- Гуляешь?
— Гуляю
— Видишь вон ту гору?
— Вижу и что?
— Та гора под нашим копирайтом, мы правобладатели.
— И что?
— Плати деньги!
— Так я на ней не был! Я только издалека смотрел!
— Ты смотрел в сторону этой горы!
— Так вы сами сказали посмотри!
— Конечно мы сказали, дурачок это наша территория, ты корова и мы тебя доим!
— ААА!! Грабят!!-
27 окт 11Был реальный вариант, когда баба бегала и пи...ду показывала, а потом подходили чоткие пацаны, и требовали денег за просмотр "чебурашки".
-
-
-
-
-
27 окт 11..... Она отмечает, что сбыт кинопроизведений или фонограмм заключается в их умышленном предоставлении другим лицам любым способом. «Например, путем продажи, проката, бесплатного распространения в рекламных целях, дарения, размещения произведений в сети интернет. Поэтому в данном случае цель супругов могла быть не только «получение прибыли», но и безвозмездное предоставление видеоматериалов другим лицам».....
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
То есть, я покупаю диск и дарю его своему приятелю...... Получается — я преступник, распространяющий фильмы незаконно?????
Или мой ребенок поменялся играми со своим приятелем — это что — теперь два малолетних преступника????!!!! -
-
27 окт 11Очередная показуха. Как качали фильмы с трекеров, так и будут качать и заливать. Убьют трекеры, остануться локалки. Убьют локалки — придумают что-то ещё.
Просто стоили бы диски с лицензией копейки, так и брали бы их не заморачиваясь скачиванием. А так народ с 98-го уже давно приучен экономить кровные и работать на крякнутой Windows.-
27 окт 11Чисто экономически. Смысл платить за импортный товар который можно получить нахаляву? Вот в ЕС печатают евро и нахаляву получают нефть. В США снимают фильмы и думают как бы такую богатую страну как Россия заставить их смотреть и высасывать из нашего национального богатства деньги.
А давайте посчитаем упущенную коммерческую выгоду отечественного кинопрозводства и кинопроката из за того что 90% рынка кино захвачено пиндосскими фильмами?
Давайте законодательно ограничивать показ фильмов пиндосов как во Франции. Нельзя показывать 90% пиндосских фильмов в кинотеатрах так как это понижает спрос на отечественное кино. -
27 окт 11Убьют файло обмен, прибыли провайдер упадут так сильно, что те не смогут содержать свое же оборудование. Вот нахера мне надо платить 500р в месяц за 25 мБ если я могу платить 100 рублей за 2 мБ? Вся эта безумная скорость нужна для скачки, а поиграться, посерфить на сети можно и на 1 мБ вполне себе комфортно и без напрягов.
-
Сделано с
NoNaMe