если бы они прибыль имели с того, что выложили нелицензионный фильм в сеть (например, скачивать можно было бы только за деньги) — тогда, конечно, их следует привлечь к ответственности. Но из контекста ситуации следует — что прибыль они не извлекали. В связи с чем тогда претензии?
Если я ограблю банк, а баулы с деньгами утоплю в Неве, не ивлекая тем самым прибыль из своего преступного деяния, — я неподсуден?
Или любимый в народе Мавроди, бабло полученное от МММовских халявщиков-партнеров сжег бы в буржуйке, то его следовало оправдать?
"Если я ограблю банк, а баулы с деньгами утоплю в Неве" — сам факт вооруженного ограбления, затем деньги взял, а в банке их не стало. С мавроди практически тоже самое мошеничество = у людей не стало денег, которые у них были! Сравнение неправильное у Вас.
Что неправильного?
И там, и там, — факт нарушения закона.
Что касается вопроса "убыло — неубыло" — это не ко мне, а к законодателям.
Я сейчас не оцениваю справедливость законов, я лишь говорю о их нарушении.
если ты ограбишь банк то владелец банка лишиться своих денег и у тебя или реки Невы они прибавяться, но ключевое здесь ЛИШИТЬСЯ. Если бы ты вломился в банк, скопировал деньги ТО В ЭТОМ СЛУЧАЕ, а всем пох что в этом случае ты будешь делать с этими деньгами. Банкиру тоже будет пох, они ничего не лишился, а то что тебя за жопу возмут как фальшивомонетчика это другая история.
ты давай лучше расскажи как ты срать будешь. Потому как ты не должен сейчас со мной общаться тут, ты должен сидеть за соучастие в преступлении, т.к. ты слышал музыку на улице и при этом не доложил куда следует.
Давай расказывай как передеть перестанешь, по тому как у тебя на пук за 1 500 рублей бабла явно не хватит :)
Тут уже правильно сказали, что в случае с банком есть пострадавший — банк. У него были деньги и теперь денег не стало. А утопили их или потратили — не суть важно.
Если бы обсуждаемая супружеская пара сперла со склада правообладателя пару сотен коробок с лицензионными копиями фильмов и продала бы их (или даже выбросила) — то их следовало бы судить. Потому что была собственность — и нету собственности. А тут — кто пострадал-то? Где та собственность, которую украли?
Если речь об интеллектуальной собственности — тоже не то: вот если бы супруги украли оригинальный сценарий фильма, сами бы сняли по нему сериал и получили бабло — то они были бы ворами и преступниками, укравшими интеллектуальную собственность.
Но тут речь о другом. Если вы знаете уголовное право, то в курсе того, что преступление является преступлением только тогда, когда в наличии есть объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. Так вот — объекта преступления в данном случае нет, а значит — нет и состава преступления.
Прибыль они извлекали косвенно. За закачку этих фильмов на большой скорости и за размещение рекламы для тех посетителей, которые пришли скачивать фильмы.
думаю ребята попали в жернова ... , напрасно полагая что Россия не заразится устоями и нормами западной дерьмократии... Жаль рябят : причинили добро — терь за это отвечают!
Предлагаю архисточно ввести налог на недополученную прибыль, типа только правоблядатель вякнунул что недополучил сто лимонов к нему налоговая инспекция — ну-ка скоренько заплати с этой суммы налог, а дальш делай что хочешь. ищи виновных, вой о несправедливости, или укрощай свою жабу.
Ага, высрал очередное творение, по-тихому слил копию в интернет, а затем орешь: "Пираты суки, верните мне мои 100000000 недополученных рублей!" и все, профит.
Кстати бизнес чоткий получается. Бизнес план прост.
1. Снять как я гуляю по "подставить нужное".
2. Сделать окуенную рекламу.
3. Назначит цену на свое творение скажем, 50$ копия.
4. Слив в интернеты.
5. Заява в прокуратуру.
6. Получение прибыли.
Основные рассходы идут на рекламу.
- Гуляешь?
— Гуляю
— Видишь вон ту гору?
— Вижу и что?
— Та гора под нашим копирайтом, мы правобладатели.
— И что?
— Плати деньги!
— Так я на ней не был! Я только издалека смотрел!
— Ты смотрел в сторону этой горы!
— Так вы сами сказали посмотри!
— Конечно мы сказали, дурачок это наша территория, ты корова и мы тебя доим!
— ААА!! Грабят!!
Очень бы хотелось чтобы на каждом лицензионном контенте было крупно (как о вреде на пачке сигарет) напечатаны фотографии, фамилии, адреса и телефоны так называемых пРАВОоблЯдателей, страна должна знать своих героев.
..... Она отмечает, что сбыт кинопроизведений или фонограмм заключается в их умышленном предоставлении другим лицам любым способом. «Например, путем продажи, проката, бесплатного распространения в рекламных целях, дарения, размещения произведений в сети интернет. Поэтому в данном случае цель супругов могла быть не только «получение прибыли», но и безвозмездное предоставление видеоматериалов другим лицам».....
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
То есть, я покупаю диск и дарю его своему приятелю...... Получается — я преступник, распространяющий фильмы незаконно?????
Или мой ребенок поменялся играми со своим приятелем — это что — теперь два малолетних преступника????!!!!
Вот за это — точно надо бить. "Наслаждаться" он даёт... Баха он включил, да? Или Моцарта? Нет... он, блядь, включил какую-нибудь "фабрику-шмабрику" и искренне удивляется: а что это народ вокруг не наслаждается?!
Очередная показуха. Как качали фильмы с трекеров, так и будут качать и заливать. Убьют трекеры, остануться локалки. Убьют локалки — придумают что-то ещё.
Просто стоили бы диски с лицензией копейки, так и брали бы их не заморачиваясь скачиванием. А так народ с 98-го уже давно приучен экономить кровные и работать на крякнутой Windows.
Чисто экономически. Смысл платить за импортный товар который можно получить нахаляву? Вот в ЕС печатают евро и нахаляву получают нефть. В США снимают фильмы и думают как бы такую богатую страну как Россия заставить их смотреть и высасывать из нашего национального богатства деньги.
А давайте посчитаем упущенную коммерческую выгоду отечественного кинопрозводства и кинопроката из за того что 90% рынка кино захвачено пиндосскими фильмами?
Давайте законодательно ограничивать показ фильмов пиндосов как во Франции. Нельзя показывать 90% пиндосских фильмов в кинотеатрах так как это понижает спрос на отечественное кино.
Убьют файло обмен, прибыли провайдер упадут так сильно, что те не смогут содержать свое же оборудование. Вот нахера мне надо платить 500р в месяц за 25 мБ если я могу платить 100 рублей за 2 мБ? Вся эта безумная скорость нужна для скачки, а поиграться, посерфить на сети можно и на 1 мБ вполне себе комфортно и без напрягов.
Всё очень просто. Сделают 2МБит по 500 руб. :)
Как с бензином: Плакались что бензин дороже $1? Нате, получите, — подняли курс доллара и теперь бензин снова дешевле $1. ))
Комментарии
Или любимый в народе Мавроди, бабло полученное от МММовских халявщиков-партнеров сжег бы в буржуйке, то его следовало оправдать?
И там, и там, — факт нарушения закона.
Что касается вопроса "убыло — неубыло" — это не ко мне, а к законодателям.
Я сейчас не оцениваю справедливость законов, я лишь говорю о их нарушении.
Давай расказывай как передеть перестанешь, по тому как у тебя на пук за 1 500 рублей бабла явно не хватит :)
Если бы обсуждаемая супружеская пара сперла со склада правообладателя пару сотен коробок с лицензионными копиями фильмов и продала бы их (или даже выбросила) — то их следовало бы судить. Потому что была собственность — и нету собственности. А тут — кто пострадал-то? Где та собственность, которую украли?
Если речь об интеллектуальной собственности — тоже не то: вот если бы супруги украли оригинальный сценарий фильма, сами бы сняли по нему сериал и получили бабло — то они были бы ворами и преступниками, укравшими интеллектуальную собственность.
Но тут речь о другом. Если вы знаете уголовное право, то в курсе того, что преступление является преступлением только тогда, когда в наличии есть объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. Так вот — объекта преступления в данном случае нет, а значит — нет и состава преступления.
В жопу идите со своим ВТО!
1. Снять как я гуляю по "подставить нужное".
2. Сделать окуенную рекламу.
3. Назначит цену на свое творение скажем, 50$ копия.
4. Слив в интернеты.
5. Заява в прокуратуру.
6. Получение прибыли.
Основные рассходы идут на рекламу.
— Гуляю
— Видишь вон ту гору?
— Вижу и что?
— Та гора под нашим копирайтом, мы правобладатели.
— И что?
— Плати деньги!
— Так я на ней не был! Я только издалека смотрел!
— Ты смотрел в сторону этой горы!
— Так вы сами сказали посмотри!
— Конечно мы сказали, дурачок это наша территория, ты корова и мы тебя доим!
— ААА!! Грабят!!
а ещё что очень часто настоящиё авторы стоят далеко в сторонке, а владеют правами часто элементарные жюлики.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
То есть, я покупаю диск и дарю его своему приятелю...... Получается — я преступник, распространяющий фильмы незаконно?????
Или мой ребенок поменялся играми со своим приятелем — это что — теперь два малолетних преступника????!!!!
Просто стоили бы диски с лицензией копейки, так и брали бы их не заморачиваясь скачиванием. А так народ с 98-го уже давно приучен экономить кровные и работать на крякнутой Windows.
А давайте посчитаем упущенную коммерческую выгоду отечественного кинопрозводства и кинопроката из за того что 90% рынка кино захвачено пиндосскими фильмами?
Давайте законодательно ограничивать показ фильмов пиндосов как во Франции. Нельзя показывать 90% пиндосских фильмов в кинотеатрах так как это понижает спрос на отечественное кино.
Как с бензином: Плакались что бензин дороже $1? Нате, получите, — подняли курс доллара и теперь бензин снова дешевле $1. ))