-
-
S28 окт 11ппкс. Уничтожение армии Красса во время Парфянского похода — живой показатель того, что восточные луки уже в середине I в.н.э. обладали достаточно серьёзной угрозой.
Никак не упомянуты и монголо-татары, а уж у них, ЕМНИП, за потерянную тетиву казнили сразу, за намокшую — пороли плетьми.
Ну, и наконец, не написать о битве при Креси в связи с луками — просто преступление.
В общем, ждём продолжения.
-
Z27 окт 11Странная привычка упоминать в названии немецкие слова, это что намек что русские слова произошли от немецких? Хе-хе. Только в славянских языках. каждое слово имеет свое происхождение и объяснение, так же и с луком — имеет форму растения лука, а колчан — сочетания кольев чан. Многие слова, которые мы произносим не задумываясь имеют красивую изторию и порой состоят из нескольких слов, смысл которых порой нам не знаком, а когда их узнаешь, эти слова уже звучат по другому и намного прекраснее.
-
27 окт 11У Фасмера другое мнение насчет слова "колчан"
колча́н укр. ковча́н, др.-русск. колчанъ (Борис Годунов, 1589 г.; см. Срезн. I, 1259).
Из тат. kolčan, kulčan – то же; см. Мi. ЕW 123; ТЕl. 1, 334, Доп. 1, 64; Бернекер 1, 543. Неправильно объяснение из чагат. kalkan "щит" (Маценауэр, LF 8, 41).-
-
-
W27 окт 11Да, русскому языку 300 лет))) а до него были другие языки из которого его создала Великая русская империя))) к примеру Слово О полку Игореве ,если Вы обратитесь в Музей Слова в Ярославле написано примерно в 1760 году — автор переписчик версии пишет — ..я написал слово на современном русском языке... т.е. то что было издано в 1800 печатью и мы сейчас считаем древним словом 12 века))))
-
-
-
-
-
-
27 окт 11жаль, на Западе и в пос-СССР не любят вспоминать Византию. Там в опредеённый исторический период конные лучники вообще были ядром войска. Они победили остготов в Италии при десятикратном превосходстве остготов — просто маневрировали и расстреливали противника. Есть даже версия, что турки спёрли у византийцев в том числе и эту идею (как и многие другие, считающиеся "восточными", а на самом деле- византийскими) -
W27 окт 11Статья — по большей части гонево!
Никогда, НИКОГДА стрела для longbow не была двух сантиметров в диаметре! И оперение из пергаметра делали для арбалетных болтов. Ланцетновидные наконечники существовали в самом начале, и были они черешковыми, в последстви (как раз ко временам битвы при Кресси и Азенкуре) в употребление вошел другой тип наконечников — бодкин.
Теперь, что касается такого суперпупермеганепревзойденного английского лука: английский longbow или длинный лук делался из тиса, и своими характеристиками он обязан был древесине. При всем при этом он в разы уступает по мощности восточным лукам, которые делались составными. Сила натяжения лонга (боевого, не охотничьего) составляла 40 килограм, что позволяло посылать стрелу где-то метров на 200, стрела посылалась под углом в 45градусов к горизонту — стрельба велась "по площадям"
Теперь по стрелам — стандартная длина стрелы — около 75 сантиметров, т.е длина от указательного пальца руки до подбородка, толстых, двухсантиметровых стрел — не было. Максимум — 10 мм.
Вот на счет того что восточные лучники не носили краг — это неправда. Носили. Восточный лук сильнее и быстрее своего английского собрата, а тетива ударившая по голому предплечью очень нехило срывает кожу, это я на собственном опыте говорю — если неграмотно спустить тетиву можно получить серьезную травму.-
N27 окт 11+ 100500 перья ещё неплохо врезаются в мякоть руки удерживающей лук. А вместо напалечников носили кольцо — это обуславливалось спецификой хвата тетивы (удерживалась большим пальцем) из-за бОльшего угла натяжения + повышается скорострельность + стреляющей рукой можно удерживать пучок стрел, что очень удобно при конной стрельбе.
В некоторых случаях вместо краг иногда использовался направляющий желобок который крепился к руке.-
W27 окт 11Камрад, да Вы я посмотрю, в теме!
Всё это, и кольцо и желобок, и тяга большим пальцем — всё применительно только к т.н. восточному луку. Хотя, признаю, большим пальцем, при должной тренировке, получается точнее.-
N27 окт 11при восточном хвате спуск тетивы видимо мягче происходит, оттого и точнее, ну, и меньше площадь соприкосновения с тетивой. А другой хват и не получится — острый угол тетивы будет пальцы резать. Я правда не пробовал стрелять с кольцом — у меня обычный хват
Опять же — удобно держать пучок стрел в руке.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe