Полицейские будут «лежать» по закону

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Toxicos
    25 окт 11
    один раз чуть ось не вырвало полицейским сцук. а комиссия по неровностям...ммммм...россия. херле тут говорить)))
    Ответить
    • S
      Toxicos 25 окт 11
      Гнилая машина или под сотню шёл?
      Ответить
  • baldwin111
    25 окт 11
    Лично я думаю, что "лежачие полицейские" нужны только там, где необхдимо принудительное снижение скорости: на опасных участках (особенно там, где на знаки внимания никто не обращает), и перед нерегулируемыми пешеходными переходами. Возможно, что и во дворах, как написал Overlic. И больше — всё!
    Ответить
    • L
      с двух сторон — около детских учреждений, перед слепыми поворотами, и в длинных дворовых проездах вдоль 9-этажных домов — там уроды часто гоняют

      В остальных местах законодательно запретить установку
      Ответить
    • c0de2k
      согласен
      Ответить
    • somenok
      Полностью согласен насчет пешеходных переходов, дорог возле детских и социальных учреждений. Ибо на знаки мало кто сейчас смотрит.
      Ответить
  • I
    25 окт 11
    А ямы попадают под определение "искусственных неровностей"? Тоже самое, только с отрицательной размерностью. С кого штрафы брать будем за "самовольное устройство" ям, и в чью пользу?
    Ответить
    • baldwin111
      ifff 25 окт 11
      С дорожной службы города! В Москве несколько таких дел уже выиграно в суде.
      Ответить
  • Overlic
    24 окт 11
    а я бы в каждом дворе положил — задолбали отморозки по дворам гонять со всей дури
    Ответить
    • baldwin111
      В ПДД (если это за последние лет 15 не поменяли) было чётко прописано: скорость во дворах — не более 10 км/ч .
      Ответить
      • L
        И что, в каждом дворе стоит гаец с радаром?
        Ответить
      • S
        20км/ч
        Ответить
      • Konrad45
        В ПДД запрещается использовать дворы для сквозного проезда и кто это соблюдает?
        Ответить
  • mafia
    24 окт 11
    за что 150к? откуда такие цены вообще на установку трубы с подвесом?

    а 300к за 3-5метров пластиковой фигни на дюбелях? долбанулись?

    пластиковые самые ужасные, большинство коротких приходится проезжать на 5кмч.. ладно во дворах, особенно в центре.. но на дорогах то зачем их ставить?

    что кстати с полицейскими на АЗС?

    Если есть лишний асфальт — закидайте дыру на съезде с проспекта мира в сторону первой останкинской.. а-то чуть брюхом не проехался.. причем рядом лежит свежая заплатка..
    Ответить
    • B
      mafia 25 окт 11
      на АЗС эти полицейские еще служат для предотвращения растекания бензина если чо. так что там не полицейские в чистом виде.
      Ответить
      • baldwin111
        Каким это образом? Они же не сплошные от бордюра к бордюру, а на концах под ноль сходят, да и в бордюры не упираются. А убензина текучесть намного больше, чем скажем, у воды.
        Ответить
        • B
          ну изначально было так как я говорю. а уж потом видимо трансформиловалось в полицейских, а потом и технологические неточности, о которых ты говоришь
          Ответить
        • B
          как в анегдоте. в карандашной фабрике.

          1. раз предложение: не ставить грифель в конце карандаша, ибо все равно никто так карандаш не исписывает. премия, доска почета и тд.

          2. через 5 лет рацпредложение: отпилить нах карандаш, все равно там грифеля нет.

          премия и тд.

          из той же серии.
          Ответить
      • supremator
        Ну ты и задвинул))
        Ответить
      • mafia
        BVBSlava 25 окт 11
        я думаю там полицейские для того, чтобы объезжая пробку народ не несся по бензоколонке.. хотя не слишком помогает.
        Ответить
  • alx75
    24 окт 11
    что, педрисне стало сложно "низко летать" ?
    Ответить
  • F
    24 окт 11
    А как узнать, законно или не законно лежит "полицейский"? Где-то это прописано....или как попало бросили и всё?
    Ответить
    • baldwin111
      Сперва — "как попало", а теперь вот начали разбираться.
      Ответить
    • Konrad45
      Для начала есть ли рядом предупреждающий знак. Если нет — 100% незаконно
      Ответить
      • SyberEx
        хорошо. вот незаконно лежит. а куда именно жаловаться?

        реальный случай: я не против леж. полицейских в принципе, но вот недалеко от моего дома установили сабж и не поставили знак. еду на скорости 40 км/час (там плохо освещено и спуск) и тут бамс — машину подбрасывает. ни знака, ни разметки. Позже экспериментально выяснил, что ехать нужно со скоростью не более 7 км/час, иначе машина подпрыгивает. куда это годится? а это улица — проезжая часть! я вообще мог на 60-ти ехать. представляю, что бы случилось на этой скорости!
        Ответить
        • Konrad45
          Сообщите в ГИБДД. Должны разобраться.
          Ответить
    • CaneCat
      Попросить представиться и предъявить служебное удостоверение)
      Ответить
      • SyberEx
        CaneCat 25 окт 11
        это если ты видишь, как его устанавливают. а если нет?
        Ответить
    • finsbury3
      если лежит — значит законно , если сидит, встал и побежал — значит незаконно или надо догнать и уложить :)
      Ответить
  • Jimolost
    24 окт 11
    Бедненькие москвичи.
    Ответить
    • A
      +100500, на хорших вёдрах спокойна не могут ездить ;)
      Ответить
full image