водитель не подлежит административке за пьяного пассажира. у вас у самого маразм покребчал. в статье же русскими букавками написано, что только повод остановить машинку.
мелко плавают — надо сразу делать прибор, чтобы количество наличных в карманах определял. все равно ведь в конечном счете наших "копчиков" интересуют именно деньги, а не какая-то там безопасность.
В омывашку этанол не льют. Изопропанол — да, льют. И ещё дофига всяких — "ол"-ов залить могут. Это чтобы не пили. Хотя, если вместо заводской омывашки лить в бачок палёную водку, то да. Может и сработать.
тем самым нарушая техрегламент. тебе техконтроль за пленку на стекле разведут что это внесение изменений в конструкцию — что ты из обычного стекла сделал триплекс — и всё...
Мнэээ... "Обычные" стёкла в качестве лобового не ставят уже лет н-надцать как... Только триплекс... Ну, хотя, если у вас, скажем, сталинского времени "Воксхол", то да.
Что за полемика как обмануть "Бутон"? Пьяного за рулем надо пидорасить во все щели острым колом, а "элитных" и оставлять на нем. Из-за этих "кумарных" козлов колечатся и погибают люди.
Похоже никто не подумал, что случайное попадание лазерного луча в глаз водителя — не только потеря зрения (хорошое если временная — о мощности излучателя в статье ни слова), так еще и авария на дороге.
Метод спектрльного анализа, говорите? Ну-ну.. В прямом луче лазера. Оч. хорошо...
На нобелевку не подавали, а?
Астрономы то мучаются, не знают как им хим. состав поверхности той же Луны бесконтактным методом определить, всякие лунаходы и аполлоны посылалют. А всех делов-то, посветил лучиком алколазера и вот оно, заветное. В любой (практически) точке Луны, да и не луны тоже, знаем хим.состав.
Не не не не просто лучом лазера а специальным за 800 тыщь рублей в стационарном варианте, интересно зачем вообще стационарный вариант? Потом присылать квитанции на оплату по месту жительства. :)
Комментарии
Вот только при таких деньгах как бы нам вообще без ГАИ не остаться...
>>У автоинспектора будет повод остановить машину и проверить.
Эдак мы скоро до приборов по определению четлан/пацаков докатимся. "Не видишь — лампочка горит, значит, пацак..."
Это ж будет писец народу и праздник для гайцов
На нобелевку не подавали, а?
Астрономы то мучаются, не знают как им хим. состав поверхности той же Луны бесконтактным методом определить, всякие лунаходы и аполлоны посылалют. А всех делов-то, посветил лучиком алколазера и вот оно, заветное. В любой (практически) точке Луны, да и не луны тоже, знаем хим.состав.
Орлы, одно слово.