1. Подрезал джип(не шибко крутой), вывалилось тело и орать начало, что я не дал ему на красный проехать. Стало корочкой махать. Сам еле стоит на ногах. Очень жаль что не было у меня травматики((.
2. Подрезал на светофоре бентли с АМР (сын какого-то хача) и встал по направлению прямо, а светофор на право разрешал. Погудел я, чтобы пропустили на поворот. Подъехал джип с бритыми братками и сказали что правила не для них писаны.
Так же был не раз свидетелем, как из дорогой машины вываливается мужик не трезвый(без лазера понятно) и идёт в ларёк за водкой, садится обратно за руль и уезжает.
Становится страшно за свою жизнь. Если правила соблюдаешь и ездишь трезвым, то это ещё не факт что избежишь аварии на дороге. Уважать надо себя и окружающих. Лазеры ситуацию не переломят и не изменят. Пусть будут.
Разговор о разработке подобного прибора шел уже довольно давно. Сейчас похоже готовы уже опытные образцы. Но, как скоро он будет запущен в серию — это вопрос. При наших скоростях внедрения новых технологий это уж точно, не один год. Да и необходимость данного чуда, при такой стоимости, тоже может оказаться под сомнением. В свое время были попытки установить в машинах датчики, которые не позволяли завести машину, приналичие в ней паров алкоголя. Отказались быстро именно из-за высокой чувствительности датчика, который реагировал даже на парфюм и не трезвых пассажиров. Здесь мы наступаем на те же грабли. Я лично за рулем не пью, но и своих друзей не обнюхиваю. Не знаю, как вам, а мне не приятно, если меня на дороге будут не однократно останавливать и задерживать каждвй раз минут на 15 -ть. Ежедневно транспорт развозит из ресторанов не совсем трезвый бомон, думаете им приятно будет светится! А в праздники придется просто отключать сей чудо прибор иначе гаишникам самим будет не когда выпить, сколько у них будет работы. Да в конце, концов у нас еще ни кто не отменял презумпцию не виновности, что бы задерживать по подозрению всех подряд
У лидарных систем есть один "небольшой" недостаток, который сведет на нет их преимущества при массовом применении. Это элементарная возможность перебить сигнал анализируемым веществом. Например, подкинуть в салон авто ватку со спиртом. А если эта штука на ВВ — то ваткой. смоченной раствором нитроглицерина из аптеки можно наверное весь аэропорт заарестовать. В общем, это мертворожденное дитя — но оно очень хорошо для вытягивания бабла от своего правительства, особенно муссируя террористическую тему.
почему мертворождённое? Ентот тэлескоп произведёт революцию в науке. Уже сейчас можно с уверенностью сказать, что физика изделия базируется на телепортации вещества:)
К сожалению, у этих систем кроме единственного достоинства — мерить на расстоянии, куча недостатков. О которых предпочитают умалчивать, когда просят денег на разработку. Но для анализа состава атмосферы это применяется. т.к. другого более оперативного и дистанционного просто нет.
со стороны видится как еще одна попытка распилить бюджетные деньги.
Я в категорической форме против пьяных, укуренных, обдолбаных и прочих неадекватов на дорогах.
НО!
Я так же против необоснованных действий.
Необходим жесткий контроль и порядок на предприятиях. Водитель перед выездом должен пройти медосмотр. Врач его осмотрел и расписался, что водитель трезвый, что не находится под влиянием наркоты или медикаментов и что давление в норме. Т.е. водитель может садиться за баранку и работать.
с частниками сложнее.
Тут с нисми активно должны ГАИ работать.
Остановили, посмотрели если неадекват, то лишать прав на приличный срок (несколько лет), давать 12 суток общественных работ и выписать дополнительно еще штраф.
А если человек в нетрезвом виде стал виновником ДТП, то лишать прав пожизненно без права когда либо их востановить.
Если же есть в ДТП жертвы, то наказание должно быть максимально суровым. Нужно давать 20-30 лет колонии и пусть в солнечном Магадане трезвеет и замаливает свои грехи.
А то получается у нас несется какое-то убожество на лимузине в усмерть обдолбаное или пьяное, сбивает насмерть 3-4 человекаю. а ему условно дают 2-3 года + непонятный детский штраф.
На предприятиях и так сейчас делается как ты описал.
А что до сроков и ответственности — когда выпил все это становиться до п@ды, это уже потом соображаешь "нахрена я по пьяни поехал". Поэтому и требуются системы, предотвращающие саму возможность далеко уехать такому водителю (этим же хороши, например, замки не дающие пьяному водителю завести автомобиль).
Ехал я как то на служебной машине со клада, спирт получал, бидон закрывался хреново, в салоне такой шмон от спирта стоял просто охринеть, я думаю, что в такой ситуации меня прибор не просто запалит но и показания будут четко опредиленные- "водитель в усмерть пьяный" и как в таком случаи быть. Просто жопа.... -Нет,жопа придёт прибору — его намертво переклинит после чего он вообще всех подряд будет гасить!
А по существу вся эта затея хрень муторная! Едет со мной рядом пассажир выпивший бутылочку пива и что? в салоне паров спирта до и более!
Мозги народу нужно включать, а не только им. Ну остановят тебя, проверят и поедешь дальше. В чем проблема? Это намного лучше чем всех подряд тормозить.
Есть такая тему. Только когда проверка зависит только от водителя, как думаешь, сколько таких датчиков в машине будет исправно? )))
В целом это вещь хорошая, но в частности, по опыту, если хочешь что-то проконтролировать, сделай так, что бы на контроль физически не мог влиять контролируемый )))
- Сержант, как вам удаётся добиться 100%-ной поимки нетрезвых водителей?
— Дык, это, товарищ майор... надобно оптику почаще протирать — говорит сержант... жарко дышит на линзу, и блаженно икнув, протирает её грязным носовым платком...
Ехал я как то на служебной машине со клада, спирт получал, бидон закрывался хреново, в салоне такой шмон от спирта стоял просто охринеть, я думаю, что в такой ситуации меня прибор не просто запалит но и показания будут четко опредиленные- "водитель в усмерть пьяный" и как в таком случаи быть. Просто жопа......
Комментарии
1. Подрезал джип(не шибко крутой), вывалилось тело и орать начало, что я не дал ему на красный проехать. Стало корочкой махать. Сам еле стоит на ногах. Очень жаль что не было у меня травматики((.
2. Подрезал на светофоре бентли с АМР (сын какого-то хача) и встал по направлению прямо, а светофор на право разрешал. Погудел я, чтобы пропустили на поворот. Подъехал джип с бритыми братками и сказали что правила не для них писаны.
Так же был не раз свидетелем, как из дорогой машины вываливается мужик не трезвый(без лазера понятно) и идёт в ларёк за водкой, садится обратно за руль и уезжает.
Становится страшно за свою жизнь. Если правила соблюдаешь и ездишь трезвым, то это ещё не факт что избежишь аварии на дороге. Уважать надо себя и окружающих. Лазеры ситуацию не переломят и не изменят. Пусть будут.
Так ведь Хазария — голосуйте за Путина. Спасибо ему за наше счастливое детство.
К сожалению, у этих систем кроме единственного достоинства — мерить на расстоянии, куча недостатков. О которых предпочитают умалчивать, когда просят денег на разработку. Но для анализа состава атмосферы это применяется. т.к. другого более оперативного и дистанционного просто нет.
Я в категорической форме против пьяных, укуренных, обдолбаных и прочих неадекватов на дорогах.
НО!
Я так же против необоснованных действий.
Необходим жесткий контроль и порядок на предприятиях. Водитель перед выездом должен пройти медосмотр. Врач его осмотрел и расписался, что водитель трезвый, что не находится под влиянием наркоты или медикаментов и что давление в норме. Т.е. водитель может садиться за баранку и работать.
с частниками сложнее.
Тут с нисми активно должны ГАИ работать.
Остановили, посмотрели если неадекват, то лишать прав на приличный срок (несколько лет), давать 12 суток общественных работ и выписать дополнительно еще штраф.
А если человек в нетрезвом виде стал виновником ДТП, то лишать прав пожизненно без права когда либо их востановить.
Если же есть в ДТП жертвы, то наказание должно быть максимально суровым. Нужно давать 20-30 лет колонии и пусть в солнечном Магадане трезвеет и замаливает свои грехи.
А то получается у нас несется какое-то убожество на лимузине в усмерть обдолбаное или пьяное, сбивает насмерть 3-4 человекаю. а ему условно дают 2-3 года + непонятный детский штраф.
Наказание должно быть жесткое, но СПРАВЕДЛИВОЕ!
Чтоб был порядок
А что до сроков и ответственности — когда выпил все это становиться до п@ды, это уже потом соображаешь "нахрена я по пьяни поехал". Поэтому и требуются системы, предотвращающие саму возможность далеко уехать такому водителю (этим же хороши, например, замки не дающие пьяному водителю завести автомобиль).
А по существу вся эта затея хрень муторная! Едет со мной рядом пассажир выпивший бутылочку пива и что? в салоне паров спирта до и более!
Мозги то когда научатся включать!?!
Спирту он выпил и съел огурец.
Мимо ментяра с прибором идёт
Лазером светит и песню поёт.
В целом это вещь хорошая, но в частности, по опыту, если хочешь что-то проконтролировать, сделай так, что бы на контроль физически не мог влиять контролируемый )))
— Дык, это, товарищ майор... надобно оптику почаще протирать — говорит сержант... жарко дышит на линзу, и блаженно икнув, протирает её грязным носовым платком...