всегда когда в ленте гуляем с друзьями, то выпиваем бутылочку энергетика или чая какого, плюс на развес мона ченить съесть, в цены на товар уже изначально заложена сумма от таких как мы, нахаляву пробующих все, так почему этим не пользоваться? всегда на кассе журналы читаю, или наоборот их сначала беру перед собиранием корзины и по магазу хожу читаю, всегда проверяю срок годности и читаю че в состав входит, знаю я все эти уловки магазов, поэтому их сам стараюсь надурить, страна у нас такая, если будешь жить честно, то далеко не уедешь.
Как-то, стоя в очереди, чтобы взвесить купленные овощи и фрукты, обратила внимание на женщину средних лет, которая пробовала все, что попадалось ей под руку!
Рисковая женщина! Наевшись немытых халявных фруктов, можно потом пару дней провести на унитазе и экономить на еде, питаясь сухарями с чаем. ))))
А посмотрев цикл передач "Развод по-русски", "История российского обмана" и "Среда обитания" (всё это есть на трекерах), вообще, ни есть, ни покупать ничего не захочется — торговые сети дурят или пытаются дурить покупателя, практически, на каждом шагу.
Рисковая женщина! Наевшись немытых халявных фруктов, можно потом пару дней провести на унитазе.
Зато она окончательно укрепится во мнении, что фрукты таки были зеленые и испорченные.
Во-первых, такое повествование может быть журналистким приёмом — аккумулированные случаи представлены в одном отчёте для удобства читателя (вам не всё ли равно — с несколькими людьми это произошло или с одним?). Во-вторых, автор статьи может просто повнимательнее вас. В-третьих, автору статьи может быть принципиально не хочется, чтобы его обманывали даже в малом. В-четвёртых, возможно вы отовариваетесь в магазине, где работают кристально чистые во всех смыслах продавцы, мерчендайзеры и прочие супервайзеры.
ессно, это приём. но оформленный в виде обмана меня, как читателя. но с другой стороны, содержание данной статьи скорее в интересах покупателей, т.е. меня, поэтому я всё прощаю)
хотя понимаю, что с такими же приёмами можно написать статью которая будет нарушать мои интересы, тогда прощения не будет.
но вот чтобы не грузиться этой фигнёй, и не обманывать меня, нужно было сразу оформить это как набор случаев и жизни разных людей.
Что по факту для вас это меняет? С таким же успехом можно "оформить это как набор случаев из жизни разных людей" статью, которая будет не в ваших интересах. Надо на суть обращать внимание, а не на способы ее донесения.
по факту меняет то, что журналист не честен со мной, и соответственно видя, что он в одном меня обманул, я понимаю, что он так же легко обманет меня в другом.
способ донесения очень важен, знаете, можно поздравить от души, а можно так, что повеситься захочется.
читая жёлтую прессу по типу КП, МК итд итп мне противно. Этот же журналист также может вещать с их страниц на другие темы, цель которых уже будет ввести меня в заблуждение. типа а одна знакомая пошла в клинкиу №5 и ей помогли, а другая тоже туда пошла и т.п.
стиль узнаваемый?
но повторюсь, конкретно эта статья правильная и полезная.
Статья из "КП" между прочим (кстати, зачем читаете противную для вас, как впрочем и для меня, прессу? Чтобы "врага знать в лицо"?). По поводу стиля донесения, имелось в виду — первостепенным должна быть суть, а уж потом можете рихтовать отношение к статье аналитическими заключениями относительно степени правдивости приёмов). Или вы суть не ухватите пока не поймёте — действительно эта история из жизни журналиста или он статью облачил в такую форму,а на самом деле истории скомпилированы? Вообще, разумеется ко всему надо относиться с нормальой долей скепсиса, недоверия. Разумно не верить голословно и сиюминутно, а принимать во внимание. Совпадёт что-то из статьи и последующим личным жизненным опытом — замечательно (в том смысле замечательно, что опытнее станете).
я не читаю мк кп и т.д. и т.п. единственный мой новостной источник это лента.ру, хотя там тоже они ввели оффтопик, тем самым нарушив своё правило — доносить информацию, а не свое отношение к ней. прочитал потому что это в новости было.
я согласен, что суть важна. но подача сути важна тоже. я не хочу слушать истину из уст обманщиков. мне противен сам этот стиль, когда чтото выдумывают от своего имени.
когда президент медведев толкает правду матку, о том, что что-лио плохо, хотя он и виноват, что все так плохо, мне противно.
но ещё раз повторюсь, статья полезная.
Ну хз. Часто по телику про это же показывают и статей много. Мне видать повезло с магазинами, просроченного товара я там не видел. Хлеб каждый день свежий, вечером его уже не купить, овощи и мясные продукты завозят чуть ли не каждый день. Вообще это по магазину видно. Зайдите в свой "любимый" магазин поздно вечером и посмотрите каких продуктов стало очень мало. Сразу узнаете что из ассортимента магазина покупается (а значит товар часто обнавляют), а чего в нём не стоит брать.
Вряд ли повезло. Скорее невнимательность.
Сетевые магазины жулят все, этим и живут — иначе разорятся, потому что соседний жулик будет в выигрыше.
И грех им не жулить при наших законах. Если бы ввели настоящие штрафы, как на западе — всё это жульничестово вмиг бы кончилось (так же как и на западе).
Но наши законы писаны ворами для удобства воров.
Комментарии
Рисковая женщина! Наевшись немытых халявных фруктов, можно потом пару дней провести на унитазе и экономить на еде, питаясь сухарями с чаем. ))))
А посмотрев цикл передач "Развод по-русски", "История российского обмана" и "Среда обитания" (всё это есть на трекерах), вообще, ни есть, ни покупать ничего не захочется — торговые сети дурят или пытаются дурить покупателя, практически, на каждом шагу.
Зато она окончательно укрепится во мнении, что фрукты таки были зеленые и испорченные.
хотя понимаю, что с такими же приёмами можно написать статью которая будет нарушать мои интересы, тогда прощения не будет.
но вот чтобы не грузиться этой фигнёй, и не обманывать меня, нужно было сразу оформить это как набор случаев и жизни разных людей.
способ донесения очень важен, знаете, можно поздравить от души, а можно так, что повеситься захочется.
читая жёлтую прессу по типу КП, МК итд итп мне противно. Этот же журналист также может вещать с их страниц на другие темы, цель которых уже будет ввести меня в заблуждение. типа а одна знакомая пошла в клинкиу №5 и ей помогли, а другая тоже туда пошла и т.п.
стиль узнаваемый?
но повторюсь, конкретно эта статья правильная и полезная.
я согласен, что суть важна. но подача сути важна тоже. я не хочу слушать истину из уст обманщиков. мне противен сам этот стиль, когда чтото выдумывают от своего имени.
когда президент медведев толкает правду матку, о том, что что-лио плохо, хотя он и виноват, что все так плохо, мне противно.
но ещё раз повторюсь, статья полезная.
-100рублей
-а сколько стоит 1 капля?
-нисколько.
-тогда накапайте мне 100гр.
Сетевые магазины жулят все, этим и живут — иначе разорятся, потому что соседний жулик будет в выигрыше.
И грех им не жулить при наших законах. Если бы ввели настоящие штрафы, как на западе — всё это жульничестово вмиг бы кончилось (так же как и на западе).
Но наши законы писаны ворами для удобства воров.