-
20 окт 11Ща заминусуют :-)
Смотрю я тут в большинстве своем жители столиц. Богатых городов, где работу действительно только ленивый или тупой не найдет. А вы господа в отпуск скатайтесь в провинцию, посмотрите как и что почем... Будете очень удивлены. Особливо по военным городкам прокатиться хорошо откуда воен.части ушли и пр. Север опять таки (не нефтегазовые и промышленные районы). Там господа обложная жопа, з/п в 5000 за счастье народ считает. Я сам не раз посылал деньги родственникам в постепенно умирающий военный городок. Благо удалось-таки по военной линии по программе отселения гражданских получить квартиру в нормальном городе.-
D20 окт 11Собственно в статье написано что не работает потому что боится что найдет банк, а не потому что работы нету!)) Никто не спорит что возможности трудоустройства в Москау и каком нибудь Мухосранске разные, но никто их не заставляет жить в грязи и убожестве и тем более брать кредиты, которые не может выплатить и рожать детей, которых не может прокормить! Вообще очень низкоуровневая заказная статейка
-
20 окт 11По поводу уровня статейки согласен. А по поводу найти работу двояко, все от местожительства зависит, как я писал выше. Да и банку по большому счету с него взять-то нечего будет. В общем согласен, что мужик отнюдь не головастый, но система виновна в первую очередь, ибо помогать людям надо. А иногда и принудительно помогать под девизом "вот работа — или и делай ее". Потому как опустивших руки у нас достаточно и таким людям нужна помощь.
-
-
-
20 окт 11мне почему то кажется что банк давал кредит не безработному сироте. Выкинули с работы, не получилось устроиться, теперь просто лень или страшно идти на работу. И да, общество должно помогать своим членам, пусть иногда и насильно.
Позиция "Каждый сам за себя" конечно удобна с первого взгляда, но если взять в расчет что и лентяя можно заставить качественно работать при правильной мотивации куда полезнее для общества: этот человек уже не будет социально опасен как потенциальный преступник и не будет тратить ресурс государственных пособий, что опять же выгодно именно налогоплательщикам.
Вы за идеей о порочности социализма(коммунизма в частности) забываете, что социалистическое общество в первую очередь ставит цель выживания и благополучия общества в целом, в частности заботу о неблагополучных элементах.
-
-
-
-
-
-
-
-
M20 окт 11По мне, так неудачный пример. Особенно Олег интригует своим кредитом
-
-
20 окт 11>>>значит брал кредит... не отдал вот и должен... а зачем брал? куда дел?
Не знаю как было в данном конкретном случае, но все бывает довольно просто.
— была работа, взял кредит
— лишился работы (закрылось/обанкротилось предприятие, заболел, стал инвалидом, причин много)
— кредит висит, а работу, чтобы его выплатить, сейчас может найти далеко не каждый. -
20 окт 11Название банка, которому он должен — прочитали ? Советую погуглить на эту тему. С данным банком связано много забавных историй. Как пример — рассылка (почти спам) кредитных карт по почте. Вот, скорее всего он, эту карту, с дуру и активировал. Прежде чем писать ересь про кредиты, иногда может помочь "чтение газет", как говорил Остап Бендер. Врочем — это не всем помогает.-
T20 окт 11В статье не указано как он оказался должен денег банку. Может кредит взял а может и кредитку случайно активировал и на што-то деньги потратил. Если скрыается от банка видать много денег висит — явно не случайно по кредитке хлеба и молока в магазе купил.
Кроме чтения газет полезно еще и мозг включать:)
-
-
-
20 окт 11Приезжают из деревень в посках лучшей жизни, а потом
оказываются в таком положении.
Обратно ехать не хотя, хвосты свиньям крутить, а тут работы нет.
И как правило нет образования. Нет опыта и желания вкалывать.
Бухают и строгают детей от нечего делать. -
P20 окт 111. Русский стандарт и другие ХоумКредиты реально нахлобучили множество простых людей по всей стране, которые абсолютно не разбираются в простейших финансовых операциях
2. Мужик должен работать — это закон. Что значит "как только он устроится на работу — его сразу найдет банк"? Да я могу привести сотню примеров как работать без официального трудового договора, начиная от колки дров или работы на пилораме, до поездки на заработки на Дальний восток или эмиграции в другую страну. А тут — лежит смотрит телик, рыбачит, а жена работает. Лентяй вопчем -
20 окт 11Русское общество всегда помогало слабым встать на ноги. Проще всего отмахнуться от человека, но помочь ему стать сильнее — вот задача общества и государства. Иначе они гроша ломаного не стоят.
Был такой известный шведский лыжник Гунде Сван. Так вот после ухода из лыжных гонок он вел командную передачу, помогающую понять, что самый слабый член команды является ее же сильнейшим. Когда команда начинала это понимать, она достигала поставленной цели и выигрывала.
В биатлоне был такой вид гонки — гонка патрулей. Бежал отряд из 7-и человек, если правильно помню. В ней тоже ориентировались на слабейшего.
Основная идея капитализм — человек человеку волк. На самом деле это противно человеческому естеству, поскольку человек — существо общественное. И только помогая другим, человек способен развиваться духовно. Поэтому капитализм — антидуховное учение.
Да, начинать надо с себя, но, продвигаясь, помогать слабым стать сильнее. Это заложено в русском православии, это заложено в Махаяне. Почему же нынешние люди так легко отмахиваются от сирых и убогих?
Комментарии юных дарвинистов просто поражают своим цинизмом. От тюрьмы и от сумы не зарекайтесь. Если другому не помог, потому никто руку помощи тебе не протянет.
И еще я знаю, что только сильный человек может позволить себе быть милосердным. Агрессия к другим, поливание дерьмом слабых говорит прежде всего о ущербности самого поносящего.-
-
20 окт 11За руку вести не нужно.
dristun4ik во многом прав, нельзя «сливать» таких людей. Проблема не в Олеге, а в его примере детям. И как не воспитывай детей — они будут видеть образ жизни Олега.
Государство должно помогать изменить менталитет таких людей. Вытащить сознание человека из области «все пропало» в область «все возможно, только руки приложи». Должно помогать решить сложную для него ситуацию, не списанием долгов (это только усугубит проблему), и не помощью в трудоустройстве, а в воспитании сознания человека. Объяснить ему, что он свободен в своем выборе жизненного пути, объяснить, что трудности нужно преодолевать а не быть аморфным. Тут не финансовая помощь нужна а психологическая. Пусть каждый раз когда Олег рыбачит в его сознании всплывает жена которая моет пол, дети которые оборваны, которым нужно дать образование, его будущее в конце концов. Каким оно будет во многом зависит от него самого. Этому и должно учить государство. Государство не добрый дядя а помошник. Когда в миллионах «Олегов» проснется их собственная ответственность перед жизнью своей и своей семьи — проблема уйдет как таковая. Когда он поймет, что вечерами лучше машины у магазина разгружать чем в телевизор смотреть — он и с долгами расчитается и семью кормить станет и детям своим пример покажет как жить не в пропасти а над ней.
-
-
S20 окт 11Согласен на 100%. Вроде бы элементарные мысли, но многим и жизни мало чтобы их осознать и изменить себя. По поводу коментариев про мужа: не нужно додумывать ситуацию. Мы не знаем всех ньюансов его положения. Я его не оправдываю, но мы не можем его судить, на основании скудной информации, представленной в статье. Может быть он лентяй и алкоголик, а может честный трудяга, который искренне хочет честно зарабатывать, но по тем или иным причинам это у него пока не получается.... Дело не в этом. Каждый из нас (не дай Бог) может оказаться в подобной ужасной ситуации, когда никто, абсолютно никто (ни друзья, ни родственники, ни власть...) не протянут руку помощи. Вот это действительно страшно. Дело не в правительстве и социальных программах. Дело в наших мозгах и очерствевшем сердце. Во всеми "ненавистном" советском союзе (при всей его совковости), если человек лежал на улице, вокруг него тут же собиралась толпа. Потому что первая мысль у людей была "может у него сердечный приступ и нужна помощь...", а сейчас люди пройдут мимо воообще без каких-либо мыслей. обычное дело............ разве не так?
-
-
S20 окт 11Вы знаете, я тут вместе со всеми повозмущался, какой, видите ли, хозяин, лентяй, а потом внимательно ещё раз просмотрел весь "фоторепортаж" Юлии Вишневец. Посмотрите внимательно и вы, не сложится ли у вас впечатление, что некая Юлия провела в поисках удачных кадров как минимум полгода, следя за семьёй Олега Табазова... А как удачно в нужном месте вставлены фото "Олег рыбачит" в повествование "фоторепортажа".
Может быть автор что то недоговаривает?
Сделано с
NoNaMe