А верить-то и необязательно. Достаточно подсчитать. Может и в самом деле сыграть с шулерами в ихнюю игру? Я про сайт параллельного открытого голосования.
Да просто всех кто виновен, а найти их не трудно.... все кто сейчас стоят у власти (всех кто мучает Русский народ своими тупыми законами и отбирает у людей последнее).... вывести на площадь и расстрелять и ни какой революции не надо.
Вот только кто и как выведет их на площадь? И потом, зачем стрелять их? У нас что, излишки рабочей силы крупные? Пусть уж лучше в шахтах, лесоповале, и т.п. поработают.
...Что такое революция? Это хаос, анархия, полный паралич устоявшихся институтов. К этому в придачу можно еще заполучить «бесплатное» приложение в виде гражданской войны...
А сейчас разве не хаос и не паралич устоявшихся институтов? А гражданская война... Разве не задумываешься, выходя из дома — а вернешься ли? Не попадешь ли под колеса или пули слетевшей с катушек VIP-персоны или нарвешься на кинжал гордого жителя гор? То,что сейчас творится в стране — настоящий беспредел, а власти абсолютно пох, что о ней думает народ. Революции не будет — нету революционеров. Может, нашим потомкам повезёт — тем, кого не коснулось зомбирование Совка. А пока будем продолжать испивать эту горькую чашу до дна — правление бывших коммуняк и гэбэшников!
Твою скорбь, joker9607, понимаем даже очень. Солидарны с тобой.Конечно, лучше власть не бывших, а настоящих « коммуняк и гэбэшников». При них такой гнусности не было бы. Ты как главный коммуняк и гэбэшник, это хорошо ведь знаешь?
Давайте сначала определимся, что автор имеет в виду под словом "революция"?
Кровавый беспредел, пьяных матросов, тотальный отстрел зажравшихся чинуш (хотя я бы сам кой-кому влепил промеж глаз)?
Или "революцию", как радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии природы, общества или познания (wikipedia)?
Скорее всего у автора ассоциативное мышление с Октябрьской революцией 17-го года. Жаль. Матросы кончились — их не будет. Но и мирной передачи власти (собственно от кого кому?) тоже не видать.
Рассуждения автора о том, что за свободу и демократию надо бороться... Хорош чесать языком. Демократии не существует как понятия — это словесное прикрытие ублюдков, стоящих у власти.
Что такое свобода в демократической стране, можете спросить у Ходорковского, Лебедева, Чичваркина.
Не обольщайтесь: матросы кончились — бандюганы остались.
От любой нестабильности они получат навар.
Корни путинизма (который имеет власть, не пользуясь ничьей поддержкой) заключаются в глубоком расколе между сплоченными коммунистами с одной стороны, и богатыми либералами — с другой. Путинизм обеспечивает некую иллюзию стабильности, не давая им вцепиться в глотки друг другу. Пока этот баланс сил (или, вернее, его иллюзия) сохранится — ничего не изменится.
история идет по спирали. Матросы кончились? Нет, все будет точно так же. Один крикнет — стая пьяных побежит, народу было плохо и станет хуже, а серым кардиналам достанется народное богатство.
Потому народ и не хочет революций. Идеи хороши — реализация ни в пень.
Вообще глупый вопрос,какая может быть смена власти.Власть по Конституции у нас принадлежит народу.Слуги народа зажрались.Это другой вопрос.Узурпация власти и наведение порядка,вот о чем надо говорить.Никаких нах революций.Наведение конституционного порядка.Или их же словами- принуждение к соблюдению Конституции.Союз Меча и Орала.Помощь голодающим детям Поволжья.Ну и парабеллум,конечно,Кислярскому.Ибо ждет нас засада.Придется отстреливаться.
Да и конституции у нас еще нету. Та, что так называется, не легитимна, принята не законно, списана с сэшэанской. Служит только власть имущим иностранцам, а не людям. Так что тут парабеллумом с Мечом и Оралом не обойдешся.
я правильно понял, что автор негодует нынешней властью, но против революции и тем самым готов вылизывать все срамные места лишь бы получить крошки с барского стола ибо своя рубаха ближе к телу?
Комментарии
Когда воры и Путин от власти уйдут, тогда она не нужна будет всем.
но это произошло.
Солидарен во мнении.
А сейчас разве не хаос и не паралич устоявшихся институтов? А гражданская война... Разве не задумываешься, выходя из дома — а вернешься ли? Не попадешь ли под колеса или пули слетевшей с катушек VIP-персоны или нарвешься на кинжал гордого жителя гор? То,что сейчас творится в стране — настоящий беспредел, а власти абсолютно пох, что о ней думает народ. Революции не будет — нету революционеров. Может, нашим потомкам повезёт — тем, кого не коснулось зомбирование Совка. А пока будем продолжать испивать эту горькую чашу до дна — правление бывших коммуняк и гэбэшников!
А там, где коммуняки у власти остались, но при этом сменили шкуру и стали грабить более открыто — там везде большая (|)
И Каддафи пишется с двумя "д" и с большой буквы ето имя.
Кровавый беспредел, пьяных матросов, тотальный отстрел зажравшихся чинуш (хотя я бы сам кой-кому влепил промеж глаз)?
Или "революцию", как радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии природы, общества или познания (wikipedia)?
Скорее всего у автора ассоциативное мышление с Октябрьской революцией 17-го года. Жаль. Матросы кончились — их не будет. Но и мирной передачи власти (собственно от кого кому?) тоже не видать.
Рассуждения автора о том, что за свободу и демократию надо бороться... Хорош чесать языком. Демократии не существует как понятия — это словесное прикрытие ублюдков, стоящих у власти.
Что такое свобода в демократической стране, можете спросить у Ходорковского, Лебедева, Чичваркина.
От любой нестабильности они получат навар.
Корни путинизма (который имеет власть, не пользуясь ничьей поддержкой) заключаются в глубоком расколе между сплоченными коммунистами с одной стороны, и богатыми либералами — с другой. Путинизм обеспечивает некую иллюзию стабильности, не давая им вцепиться в глотки друг другу. Пока этот баланс сил (или, вернее, его иллюзия) сохранится — ничего не изменится.
Потому народ и не хочет революций. Идеи хороши — реализация ни в пень.
youtube.com
я правильно понял, что автор негодует нынешней властью, но против революции и тем самым готов вылизывать все срамные места лишь бы получить крошки с барского стола ибо своя рубаха ближе к телу?
других объяснений сего опуса у меня нет.