«Любой народ в любой стране, имеющий силу и желание, вправе восстать, сбросить существующее правительство, образовать новое, более для него подходящее. Любая часть такого народа может и имеет право восстать и образовать свое управление на той части территории, которую она населяет. Более того, большинство такой части народа имеет право революционным путем подавить меньшинство, которое живет смешанно с ним или где-то близко, но противящееся движению большинства… Свойство революций – не считаться со старыми традициями или старыми законами, а отбросить и то, и другое и создать новые»
тоже правильно. Ослабленную Империю после первой мировой захватили стервятники, которые вместо того, чтобы помочь Отечеству подняться, устроили дерибан с помощниками-зеками, устроили бардак для личного обогащения и самореализации. Многие годы понадобились, прежде чем через пень-колоду все стабилизировалось. И то, только при Брежневе более-менее "зажили". Потом опять полуреволюция 90-х — хаос и ужас.
Нет, не надо революций. А власть менять надо, и контролировать чиновников надо
Никто не собирается лизать задницы. а революции действительно для быдла — "А-а-а-а всем... всем... раздадим бесплатной земли! если свергнем власть, то будем жить лучше!"
Внимательно анализируйте, те страны и государства не переживали большого количетва революций все время развиваются — Великобритания например. А на японцев посмотрите, они сохранив прошлое, строят будущее, живут в гармонии, и несмотря на их многочисленные катастрофы не унывают и не устраивают революций, так как знают цену жестокости и безрассудству.
Но если вы быдло ломайте... крушите, а потом жалуйтесь что запад вас бьет и живет за вас!
Революция — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии природы, общества или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием.
Свой? Этот кусок — твой. В него вгрызлась гнида. Всем ясно что надо делать? Но нам приличествует нчать с двух голосований, озаботившись конечно подлянками, заготовленными этими самыми гнидами.
(зевок). Щяс я вас всех помирю. Ключевое слово в заголовке вовсе не революция. Так кто же такой этот самый идиот? "Мы уже устроились. А вы почему нет? Вы — идиот?" А и верно, не так-то всё и сложно. Направьте все свои силы на кромсание остатков самой ненавистной ГУКу страны — и вы увидите, как ваше материальное положение начнет необратимо улучшаться. Следите за тем, чтобы каждый день вами убивалось хоть что-нибудь из человеческого (это рудименты-атавизмы всякие). Сразу начнете замечать, что вокруг всё не так уж и плохо. Да и ТВ вроде бы ничего. И настроение станет лучше, и жизненная позиция активнее. Вот вы и достигли гармонии с окружающей действтельностью.
А идиоты — пусть вешаются, а перед этим — орут про революцию, потом впадают в депрессию, и наконец-то освобождают бодры новый мир от своего присутствия.
Анархия — это будущее человечества. Щас любое гос-во, это власть бюрократии — они соберают налоги и тратят половину на себя. Так почти везде. А при анархии в каждой местности рулит самоуправление, а гос-во лишь осуществляет законность(то есть его роль сведена к минимуму) ... короче, афтар — учи матчасть и не пиши ереси !!
Дорогой друг, ты наверное долго искал — а где же оно, передовое учение, соответствующее современности? Такое чтоб при наличии невыдавленного мозга в него можно было поверить всей душой? Искал очень страстно и попал в цепкие лапы самой размалеванной девки.
Большинство фрагментов этого, ещё не сформулированного учения сидит (спрятавшись) в марксизме (который лучше его называть МЭЛС). ГУК будет уничтожен диктатурой мастера.
Термин непривычный, очень искусственный, то, что можно сказать 2-мя словами. Пока представь д.м. (тьфу!) как главный фильтр, через которое должно пройти любое действие власти: "Способствует ли это решение всестороннему развитию свободной личности, его совершенствованию как специалиста? Или оно больше направлено на превращение общества в муравейник-улей со строгой кастовой структурой?"
Ну или даже по-кухонному. Поставил себе человек цель добиться материального благополучия. Какие у него варианты? При некнижном соц. — сесть на распределение. При нашем кап. — добивать великую страну. А если ты решишь достигнуть цели, будучи работягой-трудягой в своей любимой области — то и там и там неизбежно почувствуешь себя в конце концов полным идиотом (снова по теме статьи!). И возвращаясь к соц. — это откуда они хотели получить серьезную производительность труда? А она необходима, классик всё правильно сказал, иначе — хана. А кап. оказался чуть более умненьким, сделал ставку на низкое в человеке, а тот, увлекаясь до беспамятства и не замечал, что на самом деле выстраивается мувавейник.
Комментарии
Авраам Линкольн
Сначала мирно сменить власть на выборах ...
На следующий день устроить общероссийскую революцию, потому как выборы как всегда за педросянов ...
Нет, не надо революций. А власть менять надо, и контролировать чиновников надо
Ничего нового опять нет.Абсолютно.Только атрибуты меняются.
Революция невозможна лишь по той причине,что всем своя рубашка ближе к телу.
Внимательно анализируйте, те страны и государства не переживали большого количетва революций все время развиваются — Великобритания например. А на японцев посмотрите, они сохранив прошлое, строят будущее, живут в гармонии, и несмотря на их многочисленные катастрофы не унывают и не устраивают революций, так как знают цену жестокости и безрассудству.
Но если вы быдло ломайте... крушите, а потом жалуйтесь что запад вас бьет и живет за вас!
Не вижу в этом слове ничего плохого
А идиоты — пусть вешаются, а перед этим — орут про революцию, потом впадают в депрессию, и наконец-то освобождают бодры новый мир от своего присутствия.
Большинство фрагментов этого, ещё не сформулированного учения сидит (спрятавшись) в марксизме (который лучше его называть МЭЛС). ГУК будет уничтожен диктатурой мастера.