-
-
13 окт 11А что в творчестве Пугачёвой плохого? Пела она велликолепно и напела кстати отнюдь не мало очень хороших вещей. Проявите объективность -
13 окт 11Думаю, дело в том, что почти все звезды, звездочки и те, кто пытаются показать себя таковыми на российской эстраде, сами способны уже только на подражание западу или на переделки западных или старых российских песен на новый лад. Может у кого-то и есть талант, но они потихоньку пропивают, пропыхивают, и прокалывают на тусняках, вечеринках, заказных шоу и т.д. Не споры, есть пара-тройка артистов, которые не опускаытся "ниже плинтуса", но основная часть или изжила себя или никогда из себя\ ничего не представляла. А талантов у нас было больше чем достаточно. А сейчас по сомбоящику показывают только тех, кто "заслал в оркестр" или подставил задницу на всеобщее пользование.. Стрелки, сопелки, пыхтелки и т.д. Включаешь какой-нибудь мусыкальный канал, и все что видно, так только труселя и сиськи...
А тех, у кого действительно есть талант, просто не допускают на ТВ или не дают развернутся. Да, у Пугачевой есть голос. Но есть ли он у Фанерки-Кристинки? Да, Лепс поет неплохо(хотя мне лично не очень), но кто сказал, что Билан может петь? У Ротару есть дар, но кто сказал, что у Бори Моисеева он есть? -
13 окт 11А кто объяснит — почему на территории бывшего СССР, которая в разы больше всяких Англий, Шотландий, Германий, Финляндий нету своих Янов Гиланов, Дэвидов Ковердэйлов, Робертов Плантов или на худой конец Оззи Осборна??? Почему у нас уже третий десяток лет самый приличный рок-вокалист только Валерий Кипелов?-
-
13 окт 11Одних металлических команд по данным Encyclopaedia Metallum в России 1,887:
metal-archives.com
Думаю, вполне можно подобрать что-то. ;)-
-
13 окт 11Металл? По данным всё той же Encyclopaedia Metallum 16,753 команд:
metal-archives.com
Ну, пусть с поправкой. Хотя уж США и Европу этот ресурс прошерстил вдоль и поперёк. Если у них есть даже 55 команд из Панамы, 82 из Сальвадора и 32 из Ливана. Так Вы что, все 1,887 российских металл-банд послушали, и ничего не понравилось? ;)
-
-
13 окт 11"Почему у нас уже третий десяток лет самый приличный рок-вокалист только Валерий Кипелов?"
Не только. Есть несколько достойных имён, которые, к тому же, относительно хорошо известны. Отчасти проблема в том, что люди с подобным потенциалом идут, как правило, в классические вокалисты. В опере (особенно в зарубежной) им порой платят гораздо больше, чем даже здесь Кипелову. Но на Западе есть выбор — если больше привлекает рок-вокал, можно вполне неплохо устроиться и в рок-группе. У нас выбора нет — или Кипелов (ставший известным, когда ещё проблем таких не было), или приглашённый солист в каком-нибудь европейском театре. Или, как новый вокалист "Арии" Житняков — бывший работник нефтегазовой сферы (выпускник Губкинского). В случае чего, вернётся в профессию :)
-
-
-
13 окт 11Его целевая аудитория -тетушки за..., поэтому-то и не пересекаетесь. Потом, много маленьких городков, где рады каждому заежзему звездисту. Фигли выбирать — Филя приехал, значит идем на Филю. Степашка — на Степашку, кой раз в столетие приперся. Ну и потом чес по корпоративчикам — там на оливье и шампаньское Филька очень даже хорошо ложиться))), опять же тетки из бухгалтерии будут рады до соплей — станцуют три прихлопа.
А вообще сакральный смысл этого всего — снижение музыкального вкуса народонаселения ниже плинтуса, тогда не надо зависеть от талантов — находишь поющие трусы, ведешь их в солярий и к стилисту, учишь открывать рот в такт фанере, потом пару клипов, где звукорежиссеры сведут, стебающиеся клипмейкеры сделают красивую нарезку и можно чесать по всем уголкам необъятной.
Короче чем больше говна крутишь по телевизору и по радиву, тем больше народу уверены, что это и есть музыка.
В противоположном варианте много геморров — талант нужно найти, от этого таланта зависеть, а таланты они все немного не в себе, потом таланту еще постоянно заниматься нужно -вокал там и другие пустые дисциплины, потом сотни всяких направлений — уменьшение целевой аудитории, потом чего доброго вообще публика изысканной станет, вообще хрен чего ей подберешь.
-
-
-
13 окт 11Очень люблю песни на незнакомом языке типа испанского. Там голос звучит как один из инструментов. Слушаю, выходит, просто музыку. Я и английский-то не очень в песнях. Но чем мелодичнее песня — тем яснее смысл. Там, "у них" тоже, оказывается со смыслом туго. Это беда всемирная. Я очень уважаю Doors, но, если вслушаться... Пример:
When You’re Young (Пока ты молод)
Ты даешь то, что даешь,
Потому что они вынуждают тебя.
Ты в ловушке,
Которая приготовлена не для тебя,
И они хотят, чтобы ты был тем,
Кем они сделали тебя.
С этим пора кончать,
Пока ты молод.
Дни только кажутся длиннее,
Они говорят, что так лучше,
Я надеюсь, что в один прекрасный день
Я почувствую, что стал сильнее.
И я надеюсь, что эти чувства будут не такие,
Как сегодня…-
-
13 окт 11А у Doors, кстати, тоже мелодичные песни несут мало:
People are strange
Люди чужие, если ты незнакомец.
Гадкие лица, когда ты одинок.
Женщины пошлы, коль ты не желанен.
Улицы кривы, когда ты грустишь.
Ты чужак,
Лица плывут из дождя.
Ты чужак — Никто не помнит тебя.
Ты чужак,
Ты чужак,
Ты чужак.
-
-
-
-
13 окт 11Не скажите. Вот Нидерланды — шикарная страна! А вспомните хоть одного ЧИСТО эстрадного исполнителя оттуда! За пределами Нидерландов они вряд ли кому-то известны. У меня есть в коллекции голландские музыканты, но они — вот беда-то! — ни разу не эстрада! Музыканты потрясающего уровня, но у нас их почти никто не знает.
-
13 окт 11Ну наверное, они думают, что лучше быть неизвестным но хорошим музыкантом, чем раскрученным говном. Так сказать, довольствуются малой долей. Зато у них в стране наверное не в почёте американская, дешёвая попса.
-
-
Сделано с
NoNaMe