-
11 окт 11Автор сделал АРХИверный акцент, на который мало кто из присутствующих обратил внимание.
На глазах все честной планеты в считанные годы реализовалась ситуация, когда один человек, обладающий достаточным технологическим и, что немаловажно! — этическим потенциалом, на финишном рывке своей жизни реализовал МЕЧТУ. Наплевав на маркетинговые постулаты, твердящие — блин: пердящие! — что потребителю надо скармливать жвакало, пока его не станет рвать и только тогда слегка — именно: СЛЕГКА! — менять консистент этого жвакала. Мы это видим на примера бритв Жиллет уле не одно десятилетие. А по факту это везде и в науке в том числе.
Как хлынули планшетные и индивидуальные web-технологии в последние пару лет? Пять лет назад такое и не снилось? Только в кино и фантастике всяких Лемов было. Коллективный опыт говорил обратное.
А теперь, милостивые государи, прикиньте, сколько полезного и РЕАЛЬНОГО потенциала гнобится постоянно от того, что нет человека с возможностями, которого просто серьезно клюнуло и он почувствовал себя человеком этой планеты?-
11 окт 11Такие люди, как Джобс делают неплохо, но очень дорого, т.к. часть своего таланта они тратят на то, чтобы гарантированно получить большие деньги для себя и своей компании. Как пример — Дайсон — отличные пылесосы и прочие гаджеты по совершенно ненормальным деньгам для нашего и ненашего в т.ч. рынка. Как вам обогреватель-дуйка (цена которой 20-30 у.е. в базарный день — кстати служит 4-й год уже и имеет защиту от перегрева) по цене 400 у.е.?
-
-
S11 окт 11>Но у Стива Джобса принципиально новый по архитектуре
Это после того, как он обломался с PP перешел на интел?
Сделано с
NoNaMe