А для меня в бессистемных прогулках по Питеру было открытием попасть вдруг на улицу Бармалеева с его детскими садиками, в которых стоят крокодилы-бармалеи и прочие герои Чуковского)). А еще абсолютно мистический дом этакой скандинавской архитектуры, который на взгдяд — серого цвета, а на фото почему-то получается окрашенным в мистически зелененоватые тона.
Про улицу Бармалеева правдивая байка. Однажды давным-давно Маршак и Чуковский гуляли вдвоем по этой улице. Маршак сказал: "Странное у этой улицы название: кто бы это мог быть такой — Бармалей? Может, какой-нибудь купец?"
Чуковский задумался и ответил: "Нет. Бармалей — это страшный злодей, который кушает маленьких детей". Так он и появился у него в книжках. :)
Не буду спорить, у него были некоторые "странности". Например, "Бибигон" был написан вскоре после смерти маленькой дочери, а имя "Бибигон" происходит от английского "baby gone" ("ребенок ушел", т.е. умер)
Немного дегтя в бочку меда. Несколько малоизвестных фактов о Питере.
1. Название города дано в честь Св. Петра, а не в честь Петра I (настоящее имя которого при крещении — Исаакий); к тому же в XVII веке на европейских картах Финский залив значится как Залив Св.Петра.
2. Представлять Петербург как "Петра творенье", мягко говоря, неправильно: от эпохи Петра в городе не сохранилось НИ ОДНОГО строения: даже те, которые относятся к XVIII веку, построены, в лучшем случае, лет через 20 после смерти Петра; те же, которые традиционно считаются построенными при жизни Петра (домик на Петровской набережной, домик в Летнем саду и т.д.), в действительности являются новоделами, типа "бутафорией для туристов". Ну, быть может, Меньшиковский дворец можно с натяжкой назвать самым старым зданием в СПб.
3. Во времена Петра город строился деревянным, а в конце 20-х годов XVIII века столица опять переместилась в Москву. Лишь усилиями Елизаветы, можно сказать, Петербург был "воссоздан из руин", а подавляющее большинство его "красот" построено уже в эпоху Екатерины II, преимущественно итальянскими зодчими.
4. Памятник Петру I, известный под названием "Медный всадник", никто так не называл аж до... начала XX века. Что касается поэмы Пушкина, то с ней много странностей: во-первых, она не была издана при жизни поэта, во-вторых, сам он о ней никогда не упоминал; в-третьих, есть основание предполагать, что изначально памятник был... целиком каменным (в XIX веке его так и называли — "Каменный всадник"), да и смотрел он, судя по гравюрам XIX века, не на Неву, а на здание Синода.
5. При закладке города (по документам в 1703 году) Петра Первого... вообще не было там в это время. И сам он не очень любил бывать в Петербурге. Примечательно, что шведская крепость Ниеншанц, судя по раскопкам, была довольно крупным для тех времен городом, в котором ВСЕ строения были каменные. Город-крепость был полностью разрушен по указу Петра.
На некоторых европейских картах XVII века уже имеется поселение на острове Котлин под названием Петербург (Петерборг). Так что год основания Петербурга и в честь кого он назван — вопрос далеко не однозначный. Питер вообще расположен в крайне неудачном месте и никаким "окном в Европу" до 80-х годов XIX века не являлся (пока не прорыли фарватер и Морской канал). А так суда из-за бугра и наши доходили лишь до Кронштадта; грузы перегружались на мелководные баркасы и лишь таким способом доставлялись до Петербурга, все это требовало даже бОльших трудозатрат, чем, скажем, доставить их из Англии или Голландии до Кронштадта. Поэтому многие иностранные торговцы все-таки предпочитали ходить наезженным путем до Архангельска.
Далее. Петр I (он же Исаакий) сам провозгласил себя императором, чем вызвал в Европе немало насмешек, тем более что вскоре после этого потерпел жестокое поражение от Пруссии, на которую зачем-то полез с войной, вплоть до попадания в плен и попытки отречения от престола. Вообще образ Петра на 90% мифологизирован во времена Екатерины II, в действительности же его заслуги перед Россией более чем скромны, особенно если сравнивать с теми бедствиями, которые произошли в стране во время его правления.
1. Это очень даже известный факт. Странно, что многие об этом не знают.
2. Да, я согласен, что большая заслуга в застройке Петербурга принадлежит не зодчим времен Петра I. Что. однако, не отнимает у Петра звания основателя города. Ни одного здания не сохранилось??? Давайте начнем с примитивного — с домика самого Петра I, который с небольшими изменениями дожил до наших дней. Вот посложнее — здание 12 коллегий (Университет), Кунсткамера, частично Петропавловская крепость. Про Адмиралтейство не пишу, поскольку каменное здание Адмиралтейства начали строить только в 1732 году, через 7 лет после смерти Петра. Вот, кстати, неплохая ссылка — nnm.ru
3. Не спорю — но это, опять же, не "малоизвестный факт".
4. PETRO prima CATHARINA secunda
5. На территории Санкт-Петребурга были населенные пункты — никто не спорит. Есть теория, оспаривающая дату основания города. Потому что поселение на этом месте было и ранее — оно просто развилось в город, получивший название Санкт-Петербург.
Комментарии
Чуковский задумался и ответил: "Нет. Бармалей — это страшный злодей, который кушает маленьких детей". Так он и появился у него в книжках. :)
1. Название города дано в честь Св. Петра, а не в честь Петра I (настоящее имя которого при крещении — Исаакий); к тому же в XVII веке на европейских картах Финский залив значится как Залив Св.Петра.
2. Представлять Петербург как "Петра творенье", мягко говоря, неправильно: от эпохи Петра в городе не сохранилось НИ ОДНОГО строения: даже те, которые относятся к XVIII веку, построены, в лучшем случае, лет через 20 после смерти Петра; те же, которые традиционно считаются построенными при жизни Петра (домик на Петровской набережной, домик в Летнем саду и т.д.), в действительности являются новоделами, типа "бутафорией для туристов". Ну, быть может, Меньшиковский дворец можно с натяжкой назвать самым старым зданием в СПб.
3. Во времена Петра город строился деревянным, а в конце 20-х годов XVIII века столица опять переместилась в Москву. Лишь усилиями Елизаветы, можно сказать, Петербург был "воссоздан из руин", а подавляющее большинство его "красот" построено уже в эпоху Екатерины II, преимущественно итальянскими зодчими.
4. Памятник Петру I, известный под названием "Медный всадник", никто так не называл аж до... начала XX века. Что касается поэмы Пушкина, то с ней много странностей: во-первых, она не была издана при жизни поэта, во-вторых, сам он о ней никогда не упоминал; в-третьих, есть основание предполагать, что изначально памятник был... целиком каменным (в XIX веке его так и называли — "Каменный всадник"), да и смотрел он, судя по гравюрам XIX века, не на Неву, а на здание Синода.
5. При закладке города (по документам в 1703 году) Петра Первого... вообще не было там в это время. И сам он не очень любил бывать в Петербурге. Примечательно, что шведская крепость Ниеншанц, судя по раскопкам, была довольно крупным для тех времен городом, в котором ВСЕ строения были каменные. Город-крепость был полностью разрушен по указу Петра.
Далее. Петр I (он же Исаакий) сам провозгласил себя императором, чем вызвал в Европе немало насмешек, тем более что вскоре после этого потерпел жестокое поражение от Пруссии, на которую зачем-то полез с войной, вплоть до попадания в плен и попытки отречения от престола. Вообще образ Петра на 90% мифологизирован во времена Екатерины II, в действительности же его заслуги перед Россией более чем скромны, особенно если сравнивать с теми бедствиями, которые произошли в стране во время его правления.
2. Да, я согласен, что большая заслуга в застройке Петербурга принадлежит не зодчим времен Петра I. Что. однако, не отнимает у Петра звания основателя города. Ни одного здания не сохранилось??? Давайте начнем с примитивного — с домика самого Петра I, который с небольшими изменениями дожил до наших дней. Вот посложнее — здание 12 коллегий (Университет), Кунсткамера, частично Петропавловская крепость. Про Адмиралтейство не пишу, поскольку каменное здание Адмиралтейства начали строить только в 1732 году, через 7 лет после смерти Петра. Вот, кстати, неплохая ссылка — nnm.ru
3. Не спорю — но это, опять же, не "малоизвестный факт".
4. PETRO prima CATHARINA secunda
5. На территории Санкт-Петребурга были населенные пункты — никто не спорит. Есть теория, оспаривающая дату основания города. Потому что поселение на этом месте было и ранее — оно просто развилось в город, получивший название Санкт-Петербург.
В Петербурге 150 машин за ночь поменяли цвет auto.mail.ru/article.html?i...