Война и миф

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • sdmitry2003
    7 окт 11
    >Нет, это даже не два стандарта. Это простая тупость.

    Отчего же? Не надо считать их тупыми. лилин написал то, что яуропейцы хотели прочитать.

    Человеку вообще свойственно искать информацию, подтверждающую его собственное мировоззрение.

    Очень популярный на западе афтар, между прочим.
    Ответить
  • virtual2005
    7 окт 11
    Ртуть добавляется в пулю для смещения центра тяжести. Убивает наповал.
    Ответить
    • zickey
      В "дне Шакала" Форсайта у стрелка были разрывные пули с ртутью
      Ответить
      • amaestro
        А ещё стелс-пИхота и вакуумные бомбы с жидким вакуумом внутри. Принцип действия: бомба падает, оболочка раскалывается, жидкий вакуум вытекает и ИСПАРЯЕТСЯ! Бойцы противника помирают на месте от хохота.
        Ответить
        • zickey
          не истери, товарищ, это я к тому, что драгоценный автор начитается детективов, и потом садится писать свои "мемуары"...
          Ответить
          • amaestro
            Это не тебе в обиду. Ты чудо-оружие вспомнил, ну и я подбавил :)
            Ответить
    • sergeyka79
      для смещения центра тяжести, делается совсем не это, кроме того, пуля в ПОЛЕТЕ, не имеет смещенного центра тяжести, он возникает ПОСЛЕ деформации пули, при ее попадании в цель, из-за ее особой конструкции
      Ответить
      • M
        Ваащет — смещенный центр тяжести — это пуля 5,45 патрона АК-74, центр смещен ближе к "хвосту" пули, стабилизируется в полете она за счет высокого осевого вращения, поэтому попадая в преграду/цель, она теряет эту стабилизацию. Это в отличие от 7,62 АК-47, АКМ — где центр тяжести смещен к "головке" пули, и попадая в препятствие она только тормозится. но направления не меняет.

        5,45 — меняют направлене даже попадая в фанеру мишени, а трессеры даже от ветра направление могут поменять
        Ответить
  • P
    7 окт 11
    И шо ви так занервничали?

    Когда шлемазл покупает бумажную жвачку от имени Марининой, но с подобным уровнем тупизны, таки — это нормально.

    Когда шлемазл жует бесконечный сериал, в котором и не врубаешься где полицай, где прокурор, а где преступник, ибо и методы и лексический запас и выражения лиц удивительно схожи, таки это тоже — нормально.

    А тут — ну прям второе пришествие христа-спасителя!

    Нам себя дураками выставлять можно, а итальянцам нельзя?
    Ответить
    • mankuzo
      Ну как-же.

      Деды, эээ, т.е. братанывоевалинезабудеимнепростим!!!!
      Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      Кто тебе сказал, будто шлак от Марининой это нормально?

      Жена? Любовница?
      Ответить
  • trollhunter4
    7 окт 11
    Воспоминания психа — та ещё сказка. И читать её надо врачам, а не политикам.
    Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      Прокурорам.
      Ответить
      • trollhunter4
        Ну да, сначала врачи вердикт ставят вменяем-невменяем, а потом прокуроры.
        Ответить
  • tromlen
    7 окт 11
    "Если честно, то ,что касается истории о тринадцати подполковниках, я не помню»," — это что за автор, что своего произведения не помнит. Или он как ранний Стивен Кинг творил под градусом? Но тот хоть писал не документальные обзоры, поэтому пофиг. А вот Аркадий Гайдар "Тимура с Ко" наизусть знал и пересказывал его дословно при каждом удобном случае, хотя это чистый художественный вымысел.
    Ответить
  • zickey
    7 окт 11
    Прочитал недавно "Патологии" Прилепина — понравилось.
    Ответить
  • skiffiks
    7 окт 11
    А не нужно вдаваться в подробности. Цель достигнута — ВЫ КУПИЛИ! Остальное не важно.

    А деньги, как известно, парфумом не балуют. (не в обиду).
    Ответить
  • nuhnuhnuh
    6 окт 11
    Было бы неплохо если бы английские юристы поставили этого "Мюнхгаузена" на бабки за враньё. Хоть какое-то наказание.
    Ответить
    • weapon123
      было бы неплохо, если бы наказали, но какие нибудь английские правоведы да литераторы ему наоборот премию дадут.
      Ответить
  • kubkazak
    6 окт 11
    Вот поэтому я современное чтиво не читаю.

    Я лучше возьму томик Чехова, полистаю Ильфа+Петрова, побалдею над Бендером. Да хотябы Шолохова возьму и почту несколько Донских рассказов.

    Можно и зарубежную литературу почитать — Чейза, Хемингуэя, Фицжеральда, Лондона.

    Но только не современников, тем более женщин.
    Ответить
    • smprofi
      да!

      Ильфа+Петрова читать надо! и перенимать опыт не только Бендера, но и незабвенного Михаила Самуэлевича.

      а то вот такое может приключиться:
      Ответить
      • BolshoyU
        не наш человек. наш бы ему давно шею свернул
        Ответить
      • astrin0
        Совсем оборзели без Паниковского!
        Ответить
    • nuhnuhnuh
      Очень зря не читаете. А про женщин — это у Вас вообще средневековье какое-то.
      Ответить
      • kubkazak
        Ага. Каменская, героиня Марининой, ленивая баба — с голоду помрет, а продукт из холодильника не вытащит. Я бы такую маме вернул бы в зад в течении пяти минут.
        Ответить
        • uvejourgen
          быстрее, много быстрее.
          Ответить
    • amaestro
      Швейка! Швейка забыл!
      Ответить
      • kubkazak
        Швейк!!!!...

        Это мировая классика, я его в школе читал на уроках. Один раз так ржал, что у меня книгу отобрали, с урока выгнали, родителей в школу вызвали.
        Ответить
full image