-
7 окт 11Это самый яркий пример того, что экономика страны загибается окончательно — поясню:
В нормальных странах экономика должна строится на преобладании производств группы А над В
А — это высокотехнологичные станки, производственные линии... — после СССР практически все производства переданы в частные руки олигархам и перепрофилированы под выпуск "чайников", за редким исключением,
В — это вспомогательные производства для производства средств потребления — автомобилестроение, обработка сырья, молокозаводы и т.д.
При дисбалансе этих производств и преобладании В над А происходит спад экономики и страна превращается в банановую страну, что сегодня и происходит — торгуют сырьем из недр, а доходы делят в узком кругу и не направляют их на поддержку группы А, а направляют в банки США для получения якобы мизерного дохода 1%, параллельно с этим берут в долг у них же под 5-6%....
Вот это реальность — и если вы где-нибудь заметите слово "народ", то не в ведомостях по дележке, а лишь в прессе перед выборами.-
R7 окт 11а разве ссср не развалилися из-за того что народу захотелось ширпотреба?
-
7 окт 11СССР в первую очередь развалился из-за того, что чинушам и партийным функционерам захотелось свободно, не скрываясь, тратить наворованное... А в СССР себе такое позволить они не могли... Воровать воровали, а вот потратить было не куда(вспомним образ незабвенного Корейко)... А сейчас благодать — и воруй и трать и прокуратура тебя прикроет(вспомним подмосковные казино)... -
-
-
-
7 окт 11"В нормальных странах экономика должна строится на преобладании производств группы А над В" — как раз наоборот :)
СССР — яркий тому пример. Выплавляли чугуна и стали, добывали угля и .т., на душу населения больше всего в мире. Только углем питаться не будешь, и стальные трусы рудко нужны :)
-
-
7 окт 11Зачем ставить в один ряд производство на 10 человек и на 500? это же совсем разные масштабы! Маленький цех и большое предприятие? Цех по производству комбикормов и завод по производству карбамида отличаются от друг друга в ~1000 раз! Это что? Очередной отчет КПСС? Даже там соблюдали масштабности и говорили сообразными цифирками, а не ставили в один ряд коровник и космическую станцию. Уж очень напоминает натянутость за уши. Да плюсы капитализма действительно есть. Это предприимчивость и намного большая доступность товаров народного потребления. Но почему-то Китай смог сохранить и свою систему управления, что позволяет ему двигаться семимильными шагами в мировом масштабе и внедрить зачатки капитализма, что привело к росту уровня жизни простых людей. Неужели у нас мозгов меньше?
Если автор действительно хочет добиться от читателей позитива, то пусть расскажет об успешных антикоррупционных делах. Хорошо бы ещё мониторить старые делишки, чтобы никто досрочно просто так не ушёл от ответственности. Особенно всякие создатели пирамид и/или продавцы жилья в 3-4 руки и особенно чиновники их покрывавшие. -
O7 окт 11Офигительная реакция на новость ! Подавляющее большинство из полутора тысяч — обыкновенные троли. Караул, все пи..ж, все врут, ничего не строится, кругом одни иностранцы и т.д. Такие посты для них офигенный повод показать свою "эрудицию". Кстати, количество негодующих тролей на подобные посты не превышает и двух тысяч. Даже учитывая, что не все читающие коментятся, все вроде и не так уж и трагично в рунете. Количество гавнюков — тролей по отношению к вменяемым пользователям интернета просто тьфу, наплевать и забыть. Вобщем давайте гавнюки, начинайте минусовать. Мне ваши минусы и весь ваш срач до пи..ды.
-
-
-
-
R7 окт 11Фу как примитивно и банально. Новое не чего не можешь придумать? Не будь таким унылым
-
-
R7 окт 11да это ты унылый а не слово. как Авдощенко цикл поймал и не как из круга не можешь выскочить
-
7 окт 11зацикленные на своих детских достижениях это вы)
статьи больше не пытаетесь свои пихать, размещаете вообще копи-паст какого то бреда промпроизводств)
ладно хоть вычитывать стали, а то народ вообще смеялся по началу и относился к вам как к полудуркам)
теперь вы полноценные дураки, с чем и поздравляю! )
-
-
-
-
-
-
-
-
R7 окт 11ты опять со своими тупыми высерами типа "провели иследования" причем без подтверждения. не надоело свою лоховскую сущность выставлять на показ?
-
7 окт 11повторюсь еще раз специально для тебя:
Хорошо. Давайте рассмотрим теорию, раз вы так хотите.
Уловки в споре
Позволительные уловки
Позволительными уловками в спорах могут считаться:
Приостановление спора одной или обеими сторонами по уважительным причинам.
При обострении спора и выходе спора в непозволительную фазу (нарушения), спор может быть остановлен одной (даже и неправой) стороной к своей выгоде.
Обращение к независимому лицу или источнику с просьбой разъяснения неточностей и др.
Грубейшие непозволительные уловки
Грубейшими уловками в споре являются:
Отход «в сторону» от темы происходящего спора с переходом на «личности» — указания на:профессию, национальность, занимаемую должность, физические пороки, психические расстройства.
Крик и нецензурные выражения, взаимные оскорбления, крики и оскорбления третьих лиц.
Угрозы и хулиганские выходки.
Рукоприкладство и драка как крайняя мера так называемого «доказательства» правоты или неправоты.
Психологические уловки
Лесть оппонента
«Подмазывания аргументов»
Высокомерие, требование уважения к себе
Шантаж
Ставка на ложный стыд
Личные выпады
Срывание спора
Необоснованное обвинение в упрямстве
Предположим, первый участник сказал, что что-то нельзя делать в течениe 60-ти секунд, второй говорит, например, «то есть на 59-й сек. нельзя, а на 60-й можно. А что же такое, интересно, произойдет на 60-й секунде?». Разумеется, имеются ввиду не абсолютно любые случаи.
Сравнивание чего-либо несравнимого. В этом случае рекомендуется всё же уметь объяснять разницу «между Африкой и компьютером», чтобы объяснить, почему их нельзя сравнивать.
При сравнении чего-либо говорить, что это нельзя сравнивать (разумеется, имеется в виду когда можно). В таком случае желательно спросить у оппонента, почему. Причем обязательно в подробностях (Иначе получите очень глупый ответ, а на глупые ответы всегда сложно найти контраргументы ввиду того, что с логикой они слабо связаны).
Меры против уловок
Насчёт мер против уловок, всё очень просто, предоставляя свои доказательства, а противника обвинять в недостатке фактов доказывающих его правоту, тем самым навязывая свои идеи.
Т.е. если бы у вас были факты, вы не оскорбляли бы, а предоставили их. Но у вас этого мы не наблюдаем.-
R7 окт 11у тебя пОнос прям. высераешь тонны не кому не нужной хери. Псеводавторитет.... инакомыслящий
-
7 окт 11Извините конечно, но как вы пишите "тонны никому не нужной хери" это вы высераете ))) Ибо больше то нечего высерать. Как я уже писал — для того чтобы выиграть в споре приводите факты. А вы сразу оскорблять.
p.s. спасибо кстати за материал для моей научной работы ))) Я вас в ней обязательно упомяну.-
R7 окт 11я тебя факты просил ТРИ раза, на это ты мне выдавал херь собоственного сочинения. Когда я просил подтвердить твои слова ты мне выдавал новый поток ХРЕНИ.
Пожалуйста за материал, обращайся если что, в таких чмошниках с перезибытком собственной значимости как ты я разибараюсь очень хорошо...-
-
R7 окт 11прощаю. я вижу анализировать входящую информацию у тебя выходит также плохо как и выдавать себя за психолога. Не какого отношения не к одной ныне существующей партии я отношение не имею и иметь не буду. Я вас троллю. мне нравится как вы пищите как хомяки.)))))) Мне нравится просто быть по другую сторону вашего общего разума когда вы думаете шаблоными мыслями и повторяете заученные фразы Вы так унылы и так примитивны что вас очень интересно тыкать и смотреть за реакцией))))))
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
7 окт 11Про Петрика и его прорывные нанофильтры забыл написать.
Еще про Сколково, и Ёмобиль.
...Как же так, обошли такие демократические достижения?!!!-
R7 окт 11О! Умник со своим жирным шрифтом! Пафос воплати)))))))))))))))))))))))
-
-
-
-
-
-
R7 окт 11Сева а в начале становления великого и могучего станки и заводы из-за рубежа не приходили?
-
7 окт 11аа, то есть можно теперь на них 3 поколения работать да? )))
свое произвдство все поразвалили, работаем на том что было, а то что будет не волнует, т.к. есть Китай под боком? ))
да нас завоевывать и не нужно, просто эмбарго на перечень товаров ввести и все, мы в каменный век скатимся за какие то лет 10-15-
R7 окт 11ну да. так поэтому может пускай все больше и больше производств открывают? тогда и на эмбарго похуй будет?
-
-
-
7 окт 11в отличии от тебя я знаю как все это делается) там наших компонентов всего 5-10% от общего количества в изделии. по законам это можно считать нашего производства и не облагать налогами на импорт.
обычно это шурупы и корпуса пластиковые, и прочая фигня.
первое на станках производства СССР а пресс-формы бушные с... Китаю, откуда же еще))
-
-
-
-
-
-
-
-
7 окт 11нам оно не нужно, мы всю эту фигню по дешевке бушное покупаем с Китаю)
это раньше, в СССР не додумывались до того что можно перепрыгнуть целую отрасль )
зачем то производство средств труда ставили так высоко, в наше время можно просто открыть поклейку шильдиков на китайский хлам, по типу Ровера и жить прекрасно) -
7 окт 11Вот такое подойдёт? "Компания "Техноскан" разрабатывает и производит лазеры, лазерные системы и лазерные компоненты/аксессуары для научных, высокотехнологических и других применений."
tekhnoscan.com
Сделано с
NoNaMe