Моделиус много раз спрашивал ЧТО ДЕЛАТЬ и ЧТО МОЖЕТ ПРЕДЛОЖИТЬ РОССИЯ МИРУ КРОМЕ НЕФТИ ГАЗА ЕСЛИ ЕСТЬ МИЛЬЯРД МИЛЬЯРДОВ, ТО КУДА ИХ ВКЛАДЫВАТЬ?
На это отвечу, что надо возрождать науку, исследование (и внедрение) передовых технологий, модернизировать экономику/производство (где возможно закупать высокотехнологичные производственные роботизированные линии за бугром), но не так как делает "гарант" (в поисках спонсоров, которые не спешат вкладываться в российскую экономику, дабы не создавать своим предприятиям конкуренции), а реально переходить от сырьевой экономики к высокотехнологичной.
Для начала можно было-бы пойти по тем отраслям, в которых мы до сих пор что-то знаем умеем. К примеру ВПК/космос. Зачем закупать то что мы в состоянии производить сами ? "Голодающему лучше дать не рыбу, а удочку, чтобы он эту рыбу поймал сам". А то громогласные заявления, что калаши это плохо,
СВД — не устраивает,
Т-90 — тоже Это все конечно справедливо,но откуда возьмется что-то новое, если 20 лет все держалось на старых наработках и на энтузиазме оставшихся одиночек. А ВПК (и еще космос), как источник высокотехнологичных инноваций мог бы стать совсем не плохим локомотивом, для начала.
Зачем заказывать те же приемники ГЛОНАСС в Китае, если выгоднее закупить производственную линию и клепать те же приемники у нас. Для начала из импортных чипов, а затем можно наладить и производство самих чипов.
Вот на всем это распила бабла такого как на закупках из-за бугра не будет. И именно по этой причине никто не вкладывает бабло в реальный сектор, который мог бы обеспечить серьезный задел на будущее.
Вот если вы еще и ответите как все это сделать "На это отвечу, что надо возрождать науку, исследование (и внедрение) передовых технологий, модернизировать экономику/производство (где возможно закупать высокотехнологичные производственные роботизированные линии за бугром), но не так как делает "гарант" (в поисках спонсоров, которые не спешат вкладываться в российскую экономику, дабы не создавать своим предприятиям конкуренции), а реально переходить от сырьевой экономики к высокотехнологичной."Вообще вам цены не будет)))
И снова повторяю вопрос про солнечные батареи в Рязани — это то, что открыли в 2009: rzn.rodgor.ru/news/tsport/5... где собирают из китайских фотоэлементов: "На сегодняшний день мы просто купили западную линию по производству этих панелей. С Востока получаем комплектующие, здесь собираем, продаем в Германии", — пояснил Андрей Зверев, генеральный директор ОАО "Российская электроника"" или что?
Развитие мелких предприятий, дающих быстрые прибыли налицо. А что со стратегией, а пшик…
И это закономерно. Поскольку нельзя заставить монетарное государство вкладывать деньги в отдаленное будущее. Причины просты. Слушайте, НАШИСТЫ. Деньги являются одной из форм прав на управление. Кому принадлежит право(извините за тавтологию) аккумулировать и оперативно использовать это право? Правильно, частным банкам. В свете этого, что такое ссудный процент? Правильно, извлечение прав управления из самих прав. То есть присвоение. Это для вас слишком сложно? А, НАШИСТЫ? Следующий вопрос. Государство, отказавшееся от прав управления в пользу управляющих структур не заинтересованных в развитии системы (страны, народа, общества) в целом, является: А) паразитическим образованием, выражающим классовые интересы эксплуататоров, в том числе чиновников; Б) системой управления общенародным хозяйством, предназначенной для жизнеобеспечения и развития народа ?
А по поводу дебатов о частностях скажу следующее. Можно долго обсуждать достоинства автомобиля и прекрасно разбираться в его конструкции, но не знать САМОГО нужного – КУДА ЕДЕМ. Про нынешних у власти можно сказать, что они убегают от погони, а не едут к цели.
должен быть еще архитектурный цех по производству тряпичных обновленных фасадов ;) нынче это модно стало — рисовать здания на тряпочке — дабы закрыть дыры ;)
новость исключительно позитивная: вопреки всем тем препонам, которые творит едро своей стране, находятся люди, которые в состоянии хоть что-то позитивное делать.
Стопудово, большинство этих проектов принадлежат чиновникам и их детишкам. Не для народа стараются, а для себя. Можно заработать на "своих" подрядах, отмыть взяток, "замочить" такой же, но чужой бизнес. Взяточники создают себе инструменты для еще большего набивания кармана. Не удивлюсь, если все эти предприятия, наоборот, вгоняют экономику России в минуса. Ждем отчеты о успешности и сверхвысоких прибылях этих всех ваших "линий"!
Комментарии
На это отвечу, что надо возрождать науку, исследование (и внедрение) передовых технологий, модернизировать экономику/производство (где возможно закупать высокотехнологичные производственные роботизированные линии за бугром), но не так как делает "гарант" (в поисках спонсоров, которые не спешат вкладываться в российскую экономику, дабы не создавать своим предприятиям конкуренции), а реально переходить от сырьевой экономики к высокотехнологичной.
Для начала можно было-бы пойти по тем отраслям, в которых мы до сих пор что-то знаем умеем. К примеру ВПК/космос. Зачем закупать то что мы в состоянии производить сами ? "Голодающему лучше дать не рыбу, а удочку, чтобы он эту рыбу поймал сам". А то громогласные заявления, что калаши это плохо,
СВД — не устраивает,
Т-90 — тоже Это все конечно справедливо,но откуда возьмется что-то новое, если 20 лет все держалось на старых наработках и на энтузиазме оставшихся одиночек. А ВПК (и еще космос), как источник высокотехнологичных инноваций мог бы стать совсем не плохим локомотивом, для начала.
Зачем заказывать те же приемники ГЛОНАСС в Китае, если выгоднее закупить производственную линию и клепать те же приемники у нас. Для начала из импортных чипов, а затем можно наладить и производство самих чипов.
Вот на всем это распила бабла такого как на закупках из-за бугра не будет. И именно по этой причине никто не вкладывает бабло в реальный сектор, который мог бы обеспечить серьезный задел на будущее.
И это закономерно. Поскольку нельзя заставить монетарное государство вкладывать деньги в отдаленное будущее. Причины просты. Слушайте, НАШИСТЫ. Деньги являются одной из форм прав на управление. Кому принадлежит право(извините за тавтологию) аккумулировать и оперативно использовать это право? Правильно, частным банкам. В свете этого, что такое ссудный процент? Правильно, извлечение прав управления из самих прав. То есть присвоение. Это для вас слишком сложно? А, НАШИСТЫ? Следующий вопрос. Государство, отказавшееся от прав управления в пользу управляющих структур не заинтересованных в развитии системы (страны, народа, общества) в целом, является: А) паразитическим образованием, выражающим классовые интересы эксплуататоров, в том числе чиновников; Б) системой управления общенародным хозяйством, предназначенной для жизнеобеспечения и развития народа ?
А по поводу дебатов о частностях скажу следующее. Можно долго обсуждать достоинства автомобиля и прекрасно разбираться в его конструкции, но не знать САМОГО нужного – КУДА ЕДЕМ. Про нынешних у власти можно сказать, что они убегают от погони, а не едут к цели.
С учетом того что технологию производства стволов похерили лет так 7 назад !)))
Сразу двух зайцев убить.
И показать что что-то делается и накормить себя любимого.
Ничего ничего накормят их еще.
Крепко накормят.
И, особенно, картоновой пилорамы в в Новосибирской области!
- Совсем ничего?
Дубров отрицательно покачал головой.
— Совсем. — Он нервно поправил галстук, встал и сразу же вновь уселся
за массивный стол ректора. Ротанов проводил его внимательным, чуть
прищуренным взглядом.
— Этого не может быть, Сергей. Я читал ваши отчеты.
— Отчеты! — Дубров вновь вскочил и почти пробежал по кабинету, едва не
опрокинув стул. — Отчеты! Когда есть настоящий успех — не надо читать
отчетов. А когда его нет — остаются отчеты, они для того и существуют.
Напоминает?