Очень надеюсь, что правительство (президент, премьер, да хоть кто-нибудь), наконец, обратит внимание на армию не только как на инструмент попила. И станет понятно, что призывная армия в условиях "дикого капитализма" не может нормально работать, а если необходимо военное обучение населения (для чего?), то можно призывать как на работу с ночёвкой дома — дешевле будет и не будут чувствовать себя ЗК.
вопрос как бы в другом) рыба гниёт с головы, как из быдло офицера сделать человека чести?) тут как бы в воспитании с детсва причина, чего не привили тогда, того не смогут привить теперь, только смена поколений исправит . . .
можно конечно конечно изменить контингент призывников, отменив отсрочки по учебе, и лет так в 20 всех поголовно призывать, можно армию целиком контрактной сделать, чтоб у людей это осознанный выбор был, третьего тут не дано
да не скажи, это вариант когда нет денег на контрактную армию, быдлом людей делает быдло, в армии его количество существенно выше чем на гражданке, так что такой мерой лишь изменим качественный состав призыва + решим проблему отношения к армии как к уделу быдло-неудачников.
Нда, то есть, набрав людей умных и отупив их за время службы, мы не превращаем население в быдло? Это сейчас в армию быдло идет и люди, у которых денег "на откупиться" не хватило, и возвращаются такими же. А вы предлагаете туда нормальных людей совать и выпускать на гражданку тоже быдло.
если состав будет таким же как на гражданке то и вернется таким же, чего тут не понятного? если на гражданке из 10 человек 3 быдла (к примеру) то думаешь в армии эти трое из 7-х таких же сделают?)))
Там не люди определяют уровень обыдления, на гражданке есть возможность интеллектуального роста, а в армии — увы. После того, как сбегаешь с минометом в гору и поучавствуешь в паре марш-бросков, а потом ещё пару часиков наедине с собой и ружьем постоишь, забудешь все, чему в школе учили. Из ученого солдата можно сделать, а вот наоборот — нет.
похоже вы жертва стереотипов))) да и уровень обыдления всегда люди определяют))) я согласен, что обязаловка всегда зло, но если нет средств, то можно выбрать меньшее зло) хотя без средств боюсь такими темпами у нас контрактная армия будет тогда когда у вероятных противников уже роботы маршеровать будут, театр боевых действий для их офицеров будет как партия в старкрафте, в то время как мы будем лезти грудью на амбразуру
не забывай про маски, вернувшись из армии ты некоторое время по привычки можешь быть быдловатым, но если окружение у тебя нормальное, то очень быстро "возвращаешься" ведешь себя согласно предыдущей маске (т.е. так как тебя принято было воспринимать) в худшую сторону меняться никто не хочет.
"в худшую сторону меняться никто не хочет." Ха-ха. Это смотря ЧТО считать худшей стороной. В школе всегда считалось, что худшие — это именно те, кто все делают и учатся на одни пятерки. А вот те кто курят, пьют и нихрена не делают — крутые. В ВУЗах ситуация не лучше — студенты очень часто друг перед другом хвастают, кто нахаляву сдал, а кто — нет. Все относительно. Был у нас один — отчислили с середины 3его курса — ушел в армию. Когда вернулся — восстановили на 2ой. Из курса не помнил НИЧЕГО, хотя в свое время сдал все на отлично. Пришлось отправлять на вечерние курсы дополнительно, чтобы азы вспоминал. А вы говорите вспомнится быстро.
хм . .. не знаю как в вашем мировоззрении, но в моем худше или лучше не зависит от того куришь, пьёшь ты или учишься на одни пятерки, отношение к человеку у нормальных людей складывается не по этим признакам, можно хорошо относится и уважать человека, который и пьёт и курит, также как и к тому кто учится на одни пятерки, равно как и не уважать. одно от другого не завиисит. вы сами правильно написали — всё относительно. а ваш знакомый, который не помнил "НИЧЕГО" он "НИЧЕГО" и не учил значит.
Если внимательно посчитать, то контрактная армия может быть выгоднее, в любом случае человек туда идущий должен иметь какую-либо выгоду (у нас капитализм, причём самый первобытный).
что толку от психолога? армия сейчас рабоче-крестьянская, кто не смог отмазаться — не хватило бабок, загремел в армию. пришёл человек и видит что там, в армии такой же пи@здец что и дома да + солдат ещё и существо бесправное, но при этом ему ещё и внушают что так и должно быть, и что именно такой порядок вещей он и должен защищать. Вот и рвётся мозг у человека, + на гражданке каждый — яркая индивидуальность(сейчас особенно) а там все строем ходят, + люлей получил и т.д. и возникает вопрос "а на{уя это нужно" бам и в башке дыра. что здесь психолог сделает? НИ {УЯ! даже в жилетку поплакать не даст — он же ВОЕННЫЙ психолог.
Уверен что среди 200 заявленных самоубийц, найдётся не один десяток погибших(по халатности например) которых туда вписали чтобы просто списать.
Абсолютно согласен. А ещё лучше не психолога а духовного наставника :D. К каждому по батюшке поставить, чтобы все в бога верили, и церковь в части открыть, тогда совсем шикарно будет!
///В армии США, насчитывающей вместе с резервистами около 2 млн человек, за душевное здоровье солдат и офицеров борются 60 тыс. идеологических работников с психологическим образованием. Причем в зоне боевых действий количество психологов увеличено в несколько раз.///
Опять догоним и перегоним... А то, что армия США ставит рекорд за рекордом по самоубийствам в армии, автор как-то забыл рассказать. Да впрочем он много чего забыл рассказать. Например то, что армии нужен нормальный главнокомандующий, а не психологи.
Не стоит упрощать. "Нормальный главнокомандующий" — только верхушка проблем, которая заметна. А проблемы = явно глубже. Пожалуй, главная из них: армию втянули в политические игрища. Это, увы, неизбежно, но...
Если и должно что-то меняться, так обороноспособность — в самую последнюю очередь.
[b]А когда политическому строю сильная оборона страны только МЕШАЕТ — дело не в главнокомандующем[b]
Психологи, кстати (и не только психологи — вообще офицеры неравнодушные в судьбе страны), в некотором смысле компенсируют эти потуги "главнокомандующих".
Государство и общество вот в чем проблема, люди не могут себя реализовать, и те кто слабее психологически сводят счеты с жизнью, а таких с каждым годом все больше и больше. Все начинается с детских лет, ему мама с папой дома, в школе учителя и т.д. твердят, что учись сынок хорошо и будешь умным, поступишь в институт, устроишься на высокооплачиваемую работу, заведешь семью и так далее по списку. Но в реальной жизни в нашей стране все не так радужно и прекрасно. Учителя в школе не могут, или не хотят дать знания ученикам, да им этого и не дают сделать, составляют программы обучения в Департаменте образования, по которым если учить, дети останутся неграмотными. Потом настает очередь института, и тут сразу встает проблема поступления в вуз, где число бюджетных мест ограничено, почти все места проданы среди своих заранее, или же нужно взятку дать стоимостью иномарки среднего класса, а то и поболее, зависит от престижности вуза. А если ребенок мужского пола то еще и проблема с "отмазкой" от армии, актуально для больших городов где люди зарабатывают хоть какие-то деньги, в сельской местности, где нет работы ребята считают за счастье уйти в армию, там хоть накормят и оденут бесплатно, да может появиться хоть какая-то возможность вырваться их той жопы на карте России в которой им не повезло родиться. И что мы имеем на выходе, а имеем мы кучу социальных проблем, неустроенных по жизни молодых людей, которые не видят дальнейшей перспективы в жизни. Вот и спиваются, становятся нариками со всеми вытекающими последствиями. Я не буду дальше развивать эту тему, думаю ход моих мыслей понятен многим, скажу лишь что если мы хотим жить достойно, то нужно перенимать положительный опыт у Европейских стран, стран Восточных, и не бояться оглядываться на прошлые успехи СССР, и превносить все это в нашу нынешнюю жизнь.
Сколько можно мозги пудрить общим призывом?!?! Сделайте нормальную профессиональную армию, в которую будут идти люди добровольно! Понятно, что отказываться от такого количества халявных рабов очень не хочется различным генералам, но продолжаться так то же не должно!
За всю историю войн, ни одна война не была выиграна профессиональной армией. Только с привлечением ополчения. Если его не готовить, то очень высоки потери среди ополченцев.
Ну я например скажу что в большинстве там безразличные и есть нормальные, сердобольные (встречал и таких) но есть и просто редкостная гнида (в силу своих амбиций). Ну а в целом всё идёт от руководства, если генерал или полковник части нормальный мужик и лично иногда посещает расположение, столовую, учения, ... и следит за всем, то тут как бы всё хорошо и не нужно гнать волну. Ну а если ему на всё срать то тут и дедовщина и поборы со стороны прапорщиков и куча прочих проблем...
Если тебе не повезло с офицерским составом там, где ты служил это не значит всех остальных грести под одну гребенку. Все зависит от человека какие бы погоны он не носил.
Что же касается неуравновешенных, оторванных от мамкиной сиськи и контрстрайка... Тут психолог требуется еще до армии. Иначе так и будут вешаться, резать вены себе из-за того, что его девушка не хочет ждать из армии.
Психологи конечно нужны, но не после того как призывник волком взвоет, а еще в военкомате, с целью определения не только пригодности, но и выбора рода войск.
А чтоб не "под дурачка не косили" армия должна быть профессиональной, а малолетне-имбецильной.
Комментарии
можно конечно конечно изменить контингент призывников, отменив отсрочки по учебе, и лет так в 20 всех поголовно призывать, можно армию целиком контрактной сделать, чтоб у людей это осознанный выбор был, третьего тут не дано
Уверен что среди 200 заявленных самоубийц, найдётся не один десяток погибших(по халатности например) которых туда вписали чтобы просто списать.
шикарно будет если солдат будет видеть что он действительно стране нужен, именно как СОЛДАТ.
шикарно будет если пятилетний пацан будет говорить "вырасту и пойду в армию как папа" а не "вырасту и отмажусь как папа"
но для этого что то поменять в этой жизни надо!
а попы и психологи это по желанию.
Опять догоним и перегоним... А то, что армия США ставит рекорд за рекордом по самоубийствам в армии, автор как-то забыл рассказать. Да впрочем он много чего забыл рассказать. Например то, что армии нужен нормальный главнокомандующий, а не психологи.
Если и должно что-то меняться, так обороноспособность — в самую последнюю очередь.
[b]А когда политическому строю сильная оборона страны только МЕШАЕТ — дело не в главнокомандующем[b]
Психологи, кстати (и не только психологи — вообще офицеры неравнодушные в судьбе страны), в некотором смысле компенсируют эти потуги "главнокомандующих".
PS: Сам живу в провинции на 6-8 работают но женщины для поправки бюджета...
Мне, чтобы ямку во дворе засыпать, тоже самосвал не нужен, лопатой обхожусь.
Что же касается неуравновешенных, оторванных от мамкиной сиськи и контрстрайка... Тут психолог требуется еще до армии. Иначе так и будут вешаться, резать вены себе из-за того, что его девушка не хочет ждать из армии.
А чтоб не "под дурачка не косили" армия должна быть профессиональной, а малолетне-имбецильной.