а по теме... строго говоря абсолютно не понятно нахрена надо было к "Игле" делать добавку "средства обеспечения стрельбы ночью (прибор ночного видения)" если обнаружение и захват цели идет по ИК каналу.
да Второму. Девятнадцатый. Дальность — 20. Азимут — 286. Уничтожить. применительно к бойцу-стрелку ПЗРК как-то ария сомнения. это же не аппаратная с индикатором кругового обзора. ну стоит боец. и как он определит в данный момент "Азимут — 286"?
там такая коробочка перед глазами с компасом вот и определяется азимут. НО могу тебя огорчить Стрела 3М уже имела систему "Ромашка" где был портативный локатор с процессорным блоком и управление наведением стрелка по радиолучу или кабельному каналу. Одновременно к системе подключались 15 стрелков. Нотам применялась более дорогая ракета. Там наведение производилось не только по ИК но и по радиолучу. Точнее вывод ракеты на цель радиоголовкой и уже там происходил захват цели на ИК головку. Ситема отличная но дорогостоящая. Весь прколь в том что стрелок должен был быть развернуть примерно в сторону атаки. Потому и 15 стрелков. Прикольная система. Так сказать папа "Барнаула". Очень тяжелы были аккумуляторы для питания локатора и процессора-вычислителя. Оператор локатора практически лежал над ним на таком столе уже монтировался локатор кругового обзора и процессорный блок. Стрелки по кругу или в полуокопах или на открытой местности.
Глядя на первую фотку, признаюсь, подумал о Стрела-2M. Оптику заметил потом :)
Новость (текст) же практически ни о чем. Коротко: все просто зашибись, мы умеем паять микросхемы, еще не разучились совсем делать оптику, "Россия Вперед!". Ни ТТХ, ни сравнений с зарубежными аналогами или предыдущими поколениями, ни слова о живучести в условиях реального боя и способности противостоять системам подавления/обнаружения — только бьющий оптимизм и призыв верить в пустые слова и упиваться крутизной. Заметьте, не исключаю что все может так и есть, но хотелось бы конкретики...
А откуда вообще вся эта техника, пилот? Наши тут уже черт знает до чего договорились. Не просветишь? — Братская помощь от народа Гондураса. — Какого такого Гондураса? — опешил офицер. — Это который в Африке? Так там же ни промышленности, ни армии, ни хрена вообще нет! — Вот видишь, как мало ты еще знаешь о Гондурасе, который, между прочим, в центральной Америке. А между тем там ого-го!
Лаковый ты наш. Насколько я помню были экспериментальные пуски ракеты но д скорости с трудом доковыляли 6-7 маха. И то она навернулась. Для достижения подобной скорости ракету надо окутать в плазменный кокон. Но плазма нарушает работу электроники... Что то ты перегнул немного со скоростями. А подобная ракета используется для поражения тактической авиации и ни как не стратегической. Стреляет как на встречных так и на догонных курсах. Как правило взрыватель неконтактный. Происходит подрыв в радиусе воздействия поражающих элементов. Так что отличная штука. Да и например БПЛА им легко доставать. И эта ракетка уж точно дешевле. И намякиваю. Даже в Ливии самолеты не снижались на штурмовку. А бомбились с высот. Избегая встречи с подобными изделиями.
В микросхему вмонтирована микросхема) что бы она отказа при определенной допустим чистоте сигнала))) Или вмонтирован мини компьютер, что бы распознавал свой чужой))))
Термоядерные или Импульсные ракеты пущенные с ПВО в небо разрушат всю электронику в радиусе 500 км. Включая наведение ракет, приборы самолетов, танков, кораблей итд. и мобильники тоже отрубятся.
Ракетами можно покрыть всю зону вероятного противники и тогда у него ни чего не влетит и не чего не заработает, по крайней мере что связано с электроникой. Останется только надежный друг Калаш, пулемет Максим и кубик рубик.
А еще лучше спутник кружащий по орбите земли с 15 тонным зарядом, с регулированным термоядерным взрывом. Взрыв на высоте 500км от земле сделает сферу где ни чего не будет работать и люди вернутся в каменный век.
Меньше надо читать журналов и больше нормальных книг , на всём военном оборудовании стоит защита от ЭМП , так что этот взрыв будет как большой пук в небо , и не больше , хотя гражданское конечно всё сдохнет
Да есть различные специсследования в том числе и под микроскопом. Особенно если микросхемы разрабатываются нами же и зарубежные лаборатории лишь выполняют заказ.
Из того же что и делали. Заказывать у заказчиков на которых занавес не распрстраняется. Или вы думаете, что Россию можно згнать в полную изоляцию со всех сторон.? Войск НАТО не хватит.
Комментарии
а по теме... строго говоря абсолютно не понятно нахрена надо было к "Игле" делать добавку "средства обеспечения стрельбы ночью (прибор ночного видения)" если обнаружение и захват цели идет по ИК каналу.
да Второму. Девятнадцатый. Дальность — 20. Азимут — 286. Уничтожить. применительно к бойцу-стрелку ПЗРК как-то ария сомнения. это же не аппаратная с индикатором кругового обзора. ну стоит боец. и как он определит в данный момент "Азимут — 286"?
(Вполне рабочий вариант определения как азимута,так и угла места-возвышения)
а вот просто боец с пусковой в руках...
;)))
Новость (текст) же практически ни о чем. Коротко: все просто зашибись, мы умеем паять микросхемы, еще не разучились совсем делать оптику, "Россия Вперед!". Ни ТТХ, ни сравнений с зарубежными аналогами или предыдущими поколениями, ни слова о живучести в условиях реального боя и способности противостоять системам подавления/обнаружения — только бьющий оптимизм и призыв верить в пустые слова и упиваться крутизной. Заметьте, не исключаю что все может так и есть, но хотелось бы конкретики...
Лично стрелял в 84г. (на солнце). Кстати, чёрный шар под стволом, это аккумулятор/выключатель.
Очередная модернизация!???
Что такое по сути 2 маха? это кусок метала.
Сколько буржуйских микросхем в изделии?
Меньше надо читать журналов и больше нормальных книг , на всём военном оборудовании стоит защита от ЭМП , так что этот взрыв будет как большой пук в небо , и не больше , хотя гражданское конечно всё сдохнет