-
2 окт 11гм... этот репост — укороченный вариант этого
а по теме... строго говоря абсолютно не понятно нахрена надо было к "Игле" делать добавку "средства обеспечения стрельбы ночью (прибор ночного видения)" если обнаружение и захват цели идет по ИК каналу.
да Второму. Девятнадцатый. Дальность — 20. Азимут — 286. Уничтожить. применительно к бойцу-стрелку ПЗРК как-то ария сомнения. это же не аппаратная с индикатором кругового обзора. ну стоит боец. и как он определит в данный момент "Азимут — 286"?-
-
F2 окт 11..гироскоп в носимом варианте? а аккумы на телеге сзади кто катать будет?
-
E2 окт 11там такая коробочка перед глазами с компасом вот и определяется азимут. НО могу тебя огорчить Стрела 3М уже имела систему "Ромашка" где был портативный локатор с процессорным блоком и управление наведением стрелка по радиолучу или кабельному каналу. Одновременно к системе подключались 15 стрелков. Нотам применялась более дорогая ракета. Там наведение производилось не только по ИК но и по радиолучу. Точнее вывод ракеты на цель радиоголовкой и уже там происходил захват цели на ИК головку. Ситема отличная но дорогостоящая. Весь прколь в том что стрелок должен был быть развернуть примерно в сторону атаки. Потому и 15 стрелков. Прикольная система. Так сказать папа "Барнаула". Очень тяжелы были аккумуляторы для питания локатора и процессора-вычислителя. Оператор локатора практически лежал над ним на таком столе уже монтировался локатор кругового обзора и процессорный блок. Стрелки по кругу или в полуокопах или на открытой местности.
-
-
1 окт 11Глядя на первую фотку, признаюсь, подумал о Стрела-2M. Оптику заметил потом :)
Новость (текст) же практически ни о чем. Коротко: все просто зашибись, мы умеем паять микросхемы, еще не разучились совсем делать оптику, "Россия Вперед!". Ни ТТХ, ни сравнений с зарубежными аналогами или предыдущими поколениями, ни слова о живучести в условиях реального боя и способности противостоять системам подавления/обнаружения — только бьющий оптимизм и призыв верить в пустые слова и упиваться крутизной. Заметьте, не исключаю что все может так и есть, но хотелось бы конкретики... -
1 окт 11А откуда вообще вся эта техника, пилот? Наши тут уже черт знает до чего договорились. Не просветишь? — Братская помощь от народа Гондураса. — Какого такого Гондураса? — опешил офицер. — Это который в Африке? Так там же ни промышленности, ни армии, ни хрена вообще нет! — Вот видишь, как мало ты еще знаешь о Гондурасе, который, между прочим, в центральной Америке. А между тем там ого-го! -
-
-
-
-
-
-
-
-
E2 окт 11Лаковый ты наш. Насколько я помню были экспериментальные пуски ракеты но д скорости с трудом доковыляли 6-7 маха. И то она навернулась. Для достижения подобной скорости ракету надо окутать в плазменный кокон. Но плазма нарушает работу электроники... Что то ты перегнул немного со скоростями. А подобная ракета используется для поражения тактической авиации и ни как не стратегической. Стреляет как на встречных так и на догонных курсах. Как правило взрыватель неконтактный. Происходит подрыв в радиусе воздействия поражающих элементов. Так что отличная штука. Да и например БПЛА им легко доставать. И эта ракетка уж точно дешевле. И намякиваю. Даже в Ливии самолеты не снижались на штурмовку. А бомбились с высот. Избегая встречи с подобными изделиями.
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe