Буквоеды

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • usahyi
    24 окт 11
    В шапку:
    Ответить
    • lbear
      lbear АВТОР
      usahyi 25 окт 11
      Молодец, напомнил:

      Гарри Гаррисон

      Наконец-то правдивая история Франкенштейна

      – А теперь вам только осталось сказать, что мой монстр – настоящий, – Франкенштейн улыбнулся одними губами.

      – Могу поспорить, что он действительно настоящий. Никакие тренировки с помощью йоги или воздействия гипноза, а также любые другие средства не могут привести к тому, чтобы живое существо стало таким безразличным к боли, как ваш монстр. Нельзя его сделать и таким невероятно сильным. Хотелось бы знать все до конца, во всяком случае, правду!

      flibusta.net/b/18295/fb2
      Ответить
  • BolshoyU
    18 окт 11
    Николай Николаевич Никулин

    Воспоминания о войне

    формат — fb2 (пожат в zip). размер — 916 кб.

    из предисловия автора:

    Мои записки не предназначались для публикации. Это лишь попытка освободиться от прошлого: подобно тому, как в западных странах люди идут к психоаналитику, выкладывают ему свои беспокойства, свои заботы, свои тайны в надежде исцелиться и обрести покой, я обратился к бумаге, чтобы выскрести из закоулков памяти глубоко засевшую там мерзость, муть и свинство, чтобы освободиться от угнетавших меня воспоминаний. Попытка наверняка безуспешная, безнадежная… Эти записки глубоко личные, написанные для себя, а не для постороннего глаза, и от этого крайне субъективные. Они не могут быть объективными потому, что война была пережита мною почти в детском возрасте, при полном отсутствии жизненного опыта, знания людей, при полном отсутствии защитных реакций или иммунитета от ударов судьбы. В них нет последовательного, точного изложения событий. Это не мемуары, которые пишут известные военачальники и которые заполняют полки наших библиотек…

    Здесь я пытался рассказать, о чем я думал, что больше всего меня поражало и чем я жил четыре долгие военные года. Повторяю, рассказ этот совсем не объективный. Мой взгляд на события тех лет направлен не сверху, не с генеральской колокольни, откуда все видно, а снизу, с точки зрения солдата, ползущего на брюхе по фронтовой грязи, а иногда и уткнувшего нос в эту грязь. Естественно, я видел немногое и видел специфически.

    В такой позиции есть свой интерес, так как она раскрывает факты совершенно незаметные, неожиданные и, как кажется, не такие уж маловажные. Цель этих записок состоит отчасти в том, чтобы зафиксировать некоторые почти забытые штрихи быта военного времени. Но главное — это попытка ответить самому себе на вопросы, которые неотвязно мучают меня и не дают покоя, хотя война давно уже кончилась, да по сути дела, кончается и моя жизнь, у истоков которой была эта война.

    Поскольку данная рукопись не была предназначена для постороннего читателя, я могу избежать извинений за рискованные выражения и сцены, без которых невозможно передать подлинный аромат солдатского быта — атмосферу казармы.

    Если все же у рукописи найдется читатель, пусть он воспринимает ее не как литературное произведение или исторический труд, а как документ, как свидетельство очевидца.

    Ленинград, 1975

    от меня: книга очень сильная, написана очень талантливо, читается на одном дыхании. рекомендую интересующимся военной историей
    Ответить
  • mt12
    17 окт 11
    «Цветы для Элджернона» (англ. Flowers for Algernon) — научно–фантастический рассказ Дэниела Киза («мягкая» научная фантастика). Первоначально издан в апрельском номере Журнала фэнтези и научной фантастики за 1959 год. Премия «Хьюго» за лучший короткий НФ рассказ (1960).

    В дальнейшем Киз дописал рассказ до полноценного романа (под тем же названием), получившего премию «Небьюла» за лучший роман в 1966 году.

    Сам роман.

    Ну и тут же обязательно должна быть ссылка на его не менее гениальный роман: Множественные умы Билли Миллигана
    Ответить
    • lbear
      lbear АВТОР
      mt12 18 окт 11
      Добрый, думательный рассказ, по-моему даже продолжение кто-то писал, но слабее.

      ЗЫ Флибуста ожила? Урряяя!
      Ответить
  • lbear
    lbear АВТОР
    17 окт 11
    Вспомнилась старая книжка, еще в "Кванте" читал (философствующим эстетам с уклоном в физику посвящается):

    Сергей ГОЛОВАНОВ

    РЕМОНОВЫЙ ЗОНТИК

    Трое регистраторов возобновили неторопливую беседу. Сначала Коробов ничего не понимал, хотя слова доносились все русские. Однако потом стал вникать в смысл разговора.

    -...эмпирические факты, конечно, убеждают каждый раз, что дух первичен, — снисходительно говорил высокий и тонкий юноша в черных плавках. Полулежа спиной к Коробову, он протянул вперед ладонь, и немедленно в этой ладони появилась аппетитная котлета. Она словно выпрыгнула из воздуха, из пустоты.

    - Мне захотелось котлету, — продолжал молодой человек, куснув ее, — и вот мое желание материализовалось.

    - Это на первый взгляд, — возразил русоволосый крепыш. Он лежал лицом к Коробову. — Может быть, именно котлета вызвала твое желание котлеты за неуловимый миг до твоего желания? Почему ты захотел котлету? Откуда в твоей голове появилась идея котлеты? — продолжал он. — Не просто идея именно этой, конкретной котлеты, а самой первой в мире? Откуда разум вообще мог узнать, что в мире существуют котлеты? — Он выдержал эффектную паузу, а затем сам ответил:

    - Только из самой котлеты. А это значит, что котлета существовала прежде, существует сейчас и будет существовать вечно. И после этого ты утверждаешь, что твое желание первично, что именно твое желание и материализовалось в котлете? Смешно! Скорее, котлета в своем стремлении материализоваться, проявиться из мирового духа, нашла в твоем лице способ реализации своего желания стать котлетой посредством твоего желания получить котлету. — И он вопросительно взглянул на девушку.

    - Твои рассуждения всегда страдают надуманностью, — сказала она, доставая из воздуха спелую грушу с зеленым листиком на черенке. Надкусив ее, она продолжала: — Все наши споры сводятся, по сути, к одному, основному вопросу, а именно: "Что первично — желание или предмет этого желания, в данном случае котлета?"
    Ответить
  • 951109
    13 окт 11
    Андрей Круз Эпоха Мертвых ♠♠♠♠

    несмотря на динамичный сюжет, наличие некой

    интриги и даже атмосферности, бгаг, читать это,

    пожалуй, нереально, да и времени жалко, хотя

    иллюстрации неилюзорно доставляют, да да. Круз —

    не жвачка, хотя к этому явно стремится, поэтому

    я рекомендую скачать например вот тут аудиокнигу

    и прослушать во время монотонной и неинтересной

    работы. например, очень хорошо при верстке всяких

    многополосных изданий или шлифовке поверхностей.

    вообще-то, очень ничего, нравятся мысли о нынешнем

    правительстве и вера в армию, не понравился некий

    дидактизм, но его немного и можно внимания не обращать.
    Ответить
    • saat
      951109 15 окт 11
      А хрен ли ты читал, да еще продолжения ждал
      Ответить
      • 951109
        saat 20 окт 11
        слушал, Волчара, слушал, а не читал. да и

        продолжения не ждал, только скачивал
        Ответить
  • lbear
    lbear АВТОР
    12 окт 11
    Олег Дивов. "Параноик Никанор".

    Местами очень грустно. Местами понимал что так оно по жизни и есть. Развязка получилась довольно неожиданная. Все вместе оставляет смутное впечатление трагикомичности.

    Иногда вспоминается Юрий Никитин, покойный Евдокимов и, как ни странно, нонейм.
    Ответить
  • ji3
    7 окт 11
    Юрий Петухов. "Звездная месть" Серия Книг. Написано очень сильно. Вобще очень рекомендую этого автора.
    Ответить
  • lbear
    lbear АВТОР
    5 окт 11
    Игорь Поль, цикл "Ангел-Хранитель". Офигенно. Правда офигенно. Сравнимо со "Звездной пехотой" Хайнлайна.

    Любителям боевой фантастики очень рекомендую. Есть и очень интересные философские идеи. А концовка "Знакомьтесь – Юджин Уэллс, Капитан" — шедевральна, просто как молотком по голове.
    Ответить
  • 951109
    2 окт 11
    перечитываю сейчас Ангелов Ада Хантера Томпсона ♠♠♠♠♠

    я брал эту книгу с собой в отпуск, но разве можно

    нормально читать в отпуске? вот теперь и перечитываю.

    те, кто знаком с творчеством Томпсона, могут вспомнить

    авторскую ностальгию по некой волне, на гребне

    которой человек подымался до звезд, и которая просто

    сошла на нет. вот об этой самой волне в книге собственно

    речь и идет. Томпсон живо и без особого восторга

    описывает мир owtlaws восточного побережья, причем

    интересны как собственно замкнутый мирок байкеров 60х,

    так и призма авторского восприятия этих, тащемта,

    гопников. забавен и некий компромисс: не найдя в Ангелах

    романтики бунтарства, Томпсон не без удовольствия

    любуется реакцией обывателя. короче, книга хорошая.

    это не бесконечный наркодрайв Страха и Ненависти, но

    без наркоты только лучше.
    Ответить
  • 951109
    2 окт 11
    прочитал Сагу Тонино Бенанквиста ♠♠♠

    очень легкое чтиво, без особой задней мысли,

    сквозной идеи или интриги. настоятельно

    рекомендую, как образчик женского романа

    написанный мужчиной.

    если серьезно, то задуманная как производственный

    роман о сценаристах, Сага быстро погрязла в

    чисто французских деталях и созерцательности.

    пожалуй, роман был бы лучше без 2, 3, 4 и 5 частей,

    честно. твердая тройка.
    Ответить
full image