-
-
-
-
M29 сен 11Могут быть утеряны технологии потому, что технологии это не просто техдокументация, а и инструменты, приборы, материалы — и все это со временем изнашивается, тем более без должного ухода и обслуживания. А главное, это квалифицированные специалисты, которые стареют и уходят к сожалению, а замены в основном нет...
-
-
T29 сен 11Как инженер, объясню. Осталась документация. Она должна читаться специалистами, которое готовит НИИ при том КБ, в котором они будут работать.
Например остались чертежи "Булавы". Но специалистов нет. То есть чертежи (представьте себе нарисованные вручную километровые рулоны в 3Д) прочесть никто не может. Чертежи сделаны в 1986 году.
Уничтожив по заказу жидов саму школу специалистов — нельзя надеяться, что тебе завтра набранные с бору по сосенке инженеры соберут то, что надо.
Мы танковые стволы разучились высверливать, а тут ракеты и двигатели.
Пример номер два. ПАКФА построили. Ура. Но академию Жуковского уничтожили. Вы можете представит себе, чтобы Боинг закрыло свои институты и требовало бы отличного знания своих машин при этом? А вот у нас это повсеместно происходит.
-
-
-
29 сен 11Плевать он на Россию хотел. Нет у него ни родины, ни народа. А власть ему печеньки дает. Надо будет- побежит русских убивать, фашисты потому что. Повернется ситуация- НАТОвским танкам побежит нашистской кепкой махать. Еще мечтает из подкрысеныша вырасти крысой и отгрызть свой кусок от Руси.
У человека (человека ли?) сознание подзаборной шлюхи, понятие стыда и чести отсутствует напрочь. Исправить это нереально, любой психолог подтвердит.
-
-
-
-
-
29 сен 11dancomm.ru
Термин "5-е поколение" используется довольно часто не к месту. При разработке новых изделий никто не называет его изделием какого-то поколения. Об изделиях говорят либо по индексу, либо по названию ОКР. Слова о 5 поколении не являются значимыми в сообщениях информагенств. Значимыми являются слова "прототип новой баллистической ракеты". Это не просто фраза журналиста, а строгая классификация испытываемой ракеты в соответствии с Договором СНВ-3. В нём описано, что понимается и какие требования предъявляются к прототипу МБР. Если Вы рассмотрите эти положения, то поймёте, что испытываемая ракета никак не могла быть ракетой Ярс ни в каком виде, как об этом, ссылаясь на некоторые "высокопоставленные источники" написали некоторые СМИ.
Авария при этом испытании, действительно, была.
Это не новая тяжёлая МБР.
P.S. Поймите правильно, не для того разработка и испытания этой ракеты проводились в условиях чрезвычайной секретности, чтобы кто-либо сейчас о ней рассказывал. Никто из допущенных лиц об этом сообщать не будет.
P.P.S. Множество СМИ и «экспертов», не имеющих отношения к теме настолько додумали и дополнили официальное заявление из двух строк, что запутали всё даже больше, чем мы предполагали. Сейчас наша служба ЗГТ имеет вид кота, наевшегося до отвала сметаны. smiley.gif
UPD. Пояснение из Протокола к СНВ-3
53. (58.) Термин «прототип» означает применительно к МБР или БРПЛ МБР или БРПЛ нового типа, не более 20 ракет которого были запущены и ни одна из пусковых установок ракет которого не была развернута. -
Сделано с
NoNaMe