«Неочеловечество как идеология»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • P
    29 сен 11
    Дмитрий Ицков перечитал фантастики. Вообще говоря такое направление проскакивает во всяких исследованиях ведущих лабораторий мира, типа учоные остановили свет и т. д. Всё это — движение в сторону развития эгоизма — быстрее, выше, сильнее... больше, лучше, качественнее,.. потом всё тоже самое только с приставкой "сверх-". Плодом этого стремления и стал Новый Свет, — Америка. Оттуда это всё и идёт.

    Некоторые мечтатели забыли, что живём мы на Земле, залетались непонятно где. Земля — вот отправная точка человеческого сознания. Я своё будущее хотел бы видеть так — просыпаюсь я, значит, — за окном солнышко светит, деревья шумят, птички поют. Выхожу во двор, сажусь в звездолёт (ну или телепорт) и лечу на Марс с друганами бухать. И никакой херни про сверхтехнологии, сверхсознание, сверхобщество и другую сверххуету.
    Ответить
    • V
      Ну-ну, посмотрим, как Вы без сверхтехнологий до Марса долетите, сколько всего на это потратите и в каком состоянии после полета будут некоторые Ваши органы.
      Ответить
  • tanfer
    29 сен 11
    Пока этот "учОный" не ответит мне на вопрос "зачем человеку разум" — так "учОным" и останется.

    Пы-Сы. Мне свезло, я ответ знаю.
    Ответить
    • S
      tanfer 29 сен 11
      Поделимся?
      Ответить
      • kuka
        saf 29 сен 11
        Способность говорить ещё не доказывает наличие разума.
        Ответить
  • 1
    29 сен 11
    Где учился Дмитрий Ицков? Невежество полнейшее! Абсолютное непонимание наук, природы и уж тем более слов, которые употребляет. Может пойти в начальную школу и попробовать всё с самого начала? Выглядит настолько убого, что коментировать этот бред не хочется. Движение «Россия 2045» — это что такое? Типа он будет двигаться в направлении 2045 года? Или он будет двигать Россию? Очередной проект "насральный" под соусом "технологии и демократия — наше всё"?
    Ответить
    • V
      1Irina2 11 окт 11
      Какой «природы»? Такой, что запретила человеку подниматься в воздух?
      Ответить
  • ikarfly
    29 сен 11
    Человечетство не идет по пути эволюции, человечество деградирует. И не надо приводить примеры, дескать, посмотри какие крутые гаджеты у нас появляются ежегодно. Общество потребителей никогда не достигнет высот познания...
    Ответить
    • doctorajbolit
      Я выбросил все свои гаджеты и уже достиг вершины познания.
      Ответить
    • S
      ikarfly 29 сен 11
      Да-да, сейчас разденусь и бегом в Африку, под пальму.
      Ответить
  • O
    29 сен 11
    А столица автоматически перейдет в Нью-Васюки...

    Уже слышали и не раз о "светлом" будущем человечества.
    Ответить
  • O
    29 сен 11
    На вопрос о том, в каком направлении идет эволюция человечества, ответ по-моему очевиден. В направлении вырождения. С тех пор, как медицина стала выхаживать самых безнадежных больных. Ранее выживали только самые приспособленные, те кто сумел выжить. А сейчас выживают и с ДЦП и олигофрены и прочие, прочие не приспособленные к жизни человеки. А тут в статье речь о том, что бы даже подойти к ликвидации старения, болезней, смерти. Если это произойдет, на Земле наступит полный пипец. Вопросы перенаселения планеты будут решаться только бесконечными войнами. К тому же вы видели во что превращаются люди после ста лет ? Нафиг такая жизнь кому нужна.
    Ответить
    • 1
      onhair 29 сен 11
      Тебе надо на сайты самоубийц. Там тебе подробно объяснят, как можно расстаться с жизнью. При чём здесь этот сайт?
      Ответить
    • A
      onhair 29 сен 11
      бессмертие без решения проблемы старения нафиг никому не нужно. А после перенаселения Земли отправлять челноки на колонизацию других планет ...
      Ответить
  • A
    29 сен 11
    так потихоньку склонят к мысли, что один маленький чип в голову — это очень даже здорово.

    а желательно этот чип ещё с младенчества внедрять.

    ню-ню...
    Ответить
  • Z
    29 сен 11
    Да статья похоже сделана по заказу социальных паразитов, которым ток и надо роботы-рабы люди без мозгов, без какого либо мышления и души. Путь человека должен быть как и тысячи лет до этого — через самосовершенствования и познания истинного строения окружающего мира, а не через то, что ему навязали паразиты.
    Ответить
    • denjeep
      zluka82 29 сен 11
      Как его(мир) познавали считанные еденицы — так и будет.
      Ответить
    • doctorajbolit
      Сейчас познание истинного строения окружающего мира просходит гораздо быстрее. И у человека остается куча времени на другие дела.

      Вот ты лично уже познал или еще в пути?
      Ответить
      • Z
        если ты остановился — ты пришел в точку с которой начал.
        Ответить
        • doctorajbolit
          Я не остановился — я еще живу. Просто в рюкзаке — познанный истинный мир.
          Ответить
          • Z
            истинный мир который вы увидели своими глазами и др органами чувств, которые посредством нейронов передали сигнал в мозг и он там это воспринял в соответствии с вашей генетикой? Ну, могу вас удивить — другой человек с немалой долей вероятности эту же информацию воспримет по другому. Так что от это мир изменится, что вы двоем по разному его воспринимаете?
            Ответить
  • Z
    29 сен 11
    вы так хорошо знаете будущее — дык скока заффтра будет пара евро /доллар?
    Ответить
  • steves
    29 сен 11
    Я извиняюсь, но представлена какая-то детская модель и никакого намёка на личностные качества человека; всё о высокоорганизованных роботах. Автор не допускает, что сохранится половое влечение, страсти, а, следовательно, борьба. Или автор считает, что все женщины, как при коммунизме, будут общими и должны сознательно удовлетворять сексуальные интересы не(д)очеловеков.

    В школе даже Фрейда не изучают — не созрели, но после школы почитайте серьёзные научные работы по психологии человека и не пишите ерунду.
    Ответить
    • 1
      steves 29 сен 11
      Фрейда нигде не изучают, т.к. изучать нечего. Шарлатанизм нужно полиции изучать, а не в школах!
      Ответить
      • steves
        1Irina2 29 сен 11
        Почему Вы ничего не сказали по сути представленной статьи и чем Вам психиатр Фрейд так насолил?
        Ответить
full image