-
S28 сен 11...........Хуго Шмайсер был конечно гениальным оружейником...... а он-то тут причем ?если вы про МР-43 — разберите его и АК и просто тупо сравните... кроме приципа действия автоматики ничего общего...
.............Да. АК устарел. Он древний как говно мамонта. Просто его производство в военное время легко поставить на поток. Куча народу во многих локальных конфликтах.........
+1. а для тех у кого в школе еще было НВП, и кого хоть чуть-чуть научили стрелять в свое время рулит старый добрый СКС.готов на дистанции 500м выйти даже со своим кастрированно-охотничьим 1 vs 1 против акм-ак74-м16а2-м16а3-G36-FN FAL
...........А в условиях горно-лесистой местности и в населенных пунктах его пули со смещенным центром тяжести летели хаотично, меняли направление, едва коснувшись любого препятствия."
В горах воздух разреженый, пули разрываются от внутренего напряжения и центр тяжести смещается........
БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ !!! какой в попу смещенный центр тяжести ? откуда вы вообще это взяли ? поменьше читайте желтую прессу
..........Рекомендую Сайгу в разной модификации. Гладкоствольную приобрести вобще без пролем а подкалиберная пуля из него нереально сильнее на близких дистанциях чем с нарезного............
при наличии ПРЯМЫХ рук (видел лично) сайга 12-го ~ 300-350метров условно-самодельной (на авиационном заводе) бронзовой подкалиберной пулей хедшот лосю-
28 сен 11Немного дополню: даже в принципе работы МР-43 и АК-47 (и, естественно, дальнейших АК) есть серьёзные отличия: да, автоматика МР-43 работает за счет отвода части пороховых газов из канала ствола. Но канал ствола МР-43 при выстреле запирается перекосом затвора в вертикальной плоскости.
У Калашникова другой принцип запирания ствола. Другой в принципе = Затвор поворотный, запирает ствол на 2 массивных боевых упора за вырезы в ствольной коробке.
Спецам это давно известно.
-
-
N28 сен 11Ой ппц!! Развивать свое нужно,тут и стратегом не надо быть что бы догадаться — что закупать вооружение у потенциального врага — верх идиотизма, ну а по скольку в политике не бывает случайных и глупых людей....вывод один — предатели.
-
28 сен 11Опомнились! У нас стратегические спутники работают на чужих микросхемах! Ядерные электростанции зависят от архитектуры i386, армию кормят австралийской бараниной. Ракеты не долетают до орбиты (чужие микросхемы, почему-то не работающие в условиях космической радиации) А тут автомат Калашникова! Если что, наладим выпуск ППШ. Главное, в выборе целей не ошибиться.-
-
-
28 сен 11Когда-то (в начале 80-х) состоялся недецкий шухер по поводу продажи японцами кое-каких станков в СССР. Амеры сильно засуетились по поводу понижения шумности наших подводных лодок. Было, чего там. И башни Т-34 штамповались опять же крупповскими прессами. Но! Башни и гребные валы мы не покупали, а делали на своих заводах. Оружие делали в СССР, а не покупали "Мистрали". В этом свете собственное производство С-400 выглядит всё же более приемлемо, чем, например, закупки ракет ПВО у Франции.
-
-
-
P28 сен 11А почем нынче тонна списанных АК-47? Также интересует цена списанных СВД за килограмм?
-
-
-
-
-
K27 сен 11Хуго Шмайсер был конечно гениальным оружейником, но сколько можно эксплуатировать его недоделанный автомат.
когда -то надо бы и своё изобрести, вот и у армии терпение закончилось.
оружие которое отлично годится для африканских дикарей, давно устарело для современной армии.
а новое никто разрабатывать не спешил, вот и доигрались.-
G28 сен 11>Хуго Шмайсер был конечно гениальным оружейником, но сколько можно эксплуатировать его >недоделанный автомат.
-----------------------------------------------
Бабушкины сказки. Шмайсер был полезен только тем, что предложил холодную штамповку в производстве деталей стрелкового оружия.
В остальном оказался неконкурентоспособен.
-
-
B27 сен 11заипали взывать к голосу народа. вы тупые? пока гром не грянет — мужик не перекрестица. Пока беда не стукнет в ТВОЙ дом (постучит вежливый негр с М-кой, для переписи вместо зачуханого студента из удмуртии, или я вместо зарплаты не получу свои IT технологии). Да. В стране закрываются и приватизируются заводы. Вы где были вообще все это время? вы что, не в курсе? Или решили, что военные заводы исключение? Да. АК устарел. Он древний как говно мамонта. Просто его производство в военное время легко поставить на поток. Куча народу во многих локальных конфликтах (хоть взять англо-бурскую) воевало с устаревшим вооруржением и удачно драло жопу интервентам. Такое повторится. Не раз, не два. Просто нужно, чтобы ЖОПА коснулась своим зловонным анусом именно тебя, меня или того парня ....
-
-
-
Сделано с
NoNaMe