...........Хуго Шмайсер был конечно гениальным оружейником...... а он-то тут причем ?если вы про МР-43 — разберите его и АК и просто тупо сравните... кроме приципа действия автоматики ничего общего...
.............Да. АК устарел. Он древний как говно мамонта. Просто его производство в военное время легко поставить на поток. Куча народу во многих локальных конфликтах.........
+1. а для тех у кого в школе еще было НВП, и кого хоть чуть-чуть научили стрелять в свое время рулит старый добрый СКС.готов на дистанции 500м выйти даже со своим кастрированно-охотничьим 1 vs 1 против акм-ак74-м16а2-м16а3-G36-FN FAL
...........А в условиях горно-лесистой местности и в населенных пунктах его пули со смещенным центром тяжести летели хаотично, меняли направление, едва коснувшись любого препятствия."
В горах воздух разреженый, пули разрываются от внутренего напряжения и центр тяжести смещается........
БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ !!! какой в попу смещенный центр тяжести ? откуда вы вообще это взяли ? поменьше читайте желтую прессу
..........Рекомендую Сайгу в разной модификации. Гладкоствольную приобрести вобще без пролем а подкалиберная пуля из него нереально сильнее на близких дистанциях чем с нарезного............
при наличии ПРЯМЫХ рук (видел лично) сайга 12-го ~ 300-350метров условно-самодельной (на авиационном заводе) бронзовой подкалиберной пулей хедшот лосю
Немного дополню: даже в принципе работы МР-43 и АК-47 (и, естественно, дальнейших АК) есть серьёзные отличия: да, автоматика МР-43 работает за счет отвода части пороховых газов из канала ствола. Но канал ствола МР-43 при выстреле запирается перекосом затвора в вертикальной плоскости.
У Калашникова другой принцип запирания ствола. Другой в принципе = Затвор поворотный, запирает ствол на 2 массивных боевых упора за вырезы в ствольной коробке.
Ой ппц!! Развивать свое нужно,тут и стратегом не надо быть что бы догадаться — что закупать вооружение у потенциального врага — верх идиотизма, ну а по скольку в политике не бывает случайных и глупых людей....вывод один — предатели.
Была возможность пострелять из него, по точности и развесовке лучше 74, это точно. Но вот надежность и идиотоустойчивость пониже будет. И таки да цена производства различается на пол порядка.
Ну так если они хотят "современное высокоточное оружие" то за него надо и платить соответсвующе, АЕК конечно тоже не самый лучший вариант,но как временная панацея вполне подходит.
Опомнились! У нас стратегические спутники работают на чужих микросхемах! Ядерные электростанции зависят от архитектуры i386, армию кормят австралийской бараниной. Ракеты не долетают до орбиты (чужие микросхемы, почему-то не работающие в условиях космической радиации) А тут автомат Калашникова! Если что, наладим выпуск ППШ. Главное, в выборе целей не ошибиться.
Когда-то (в начале 80-х) состоялся недецкий шухер по поводу продажи японцами кое-каких станков в СССР. Амеры сильно засуетились по поводу понижения шумности наших подводных лодок. Было, чего там. И башни Т-34 штамповались опять же крупповскими прессами. Но! Башни и гребные валы мы не покупали, а делали на своих заводах. Оружие делали в СССР, а не покупали "Мистрали". В этом свете собственное производство С-400 выглядит всё же более приемлемо, чем, например, закупки ракет ПВО у Франции.
На складах формой армия была обеспечена на многие годы, а теперь её продают в "рыболов-охотниках", т.к. для "новой" Юдашкинской место нужно. Так что, при желании, склады опустошить ничего не стоит. Ну, и "повстанцы" всех мастей шибко "калаши" обожают.
заипали взывать к голосу народа. вы тупые? пока гром не грянет — мужик не перекрестица. Пока беда не стукнет в ТВОЙ дом (постучит вежливый негр с М-кой, для переписи вместо зачуханого студента из удмуртии, или я вместо зарплаты не получу свои IT технологии). Да. В стране закрываются и приватизируются заводы. Вы где были вообще все это время? вы что, не в курсе? Или решили, что военные заводы исключение? Да. АК устарел. Он древний как говно мамонта. Просто его производство в военное время легко поставить на поток. Куча народу во многих локальных конфликтах (хоть взять англо-бурскую) воевало с устаревшим вооруржением и удачно драло жопу интервентам. Такое повторится. Не раз, не два. Просто нужно, чтобы ЖОПА коснулась своим зловонным анусом именно тебя, меня или того парня ....
Комментарии
.............Да. АК устарел. Он древний как говно мамонта. Просто его производство в военное время легко поставить на поток. Куча народу во многих локальных конфликтах.........
+1. а для тех у кого в школе еще было НВП, и кого хоть чуть-чуть научили стрелять в свое время рулит старый добрый СКС.готов на дистанции 500м выйти даже со своим кастрированно-охотничьим 1 vs 1 против акм-ак74-м16а2-м16а3-G36-FN FAL
...........А в условиях горно-лесистой местности и в населенных пунктах его пули со смещенным центром тяжести летели хаотично, меняли направление, едва коснувшись любого препятствия."
В горах воздух разреженый, пули разрываются от внутренего напряжения и центр тяжести смещается........
БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ !!! какой в попу смещенный центр тяжести ? откуда вы вообще это взяли ? поменьше читайте желтую прессу
..........Рекомендую Сайгу в разной модификации. Гладкоствольную приобрести вобще без пролем а подкалиберная пуля из него нереально сильнее на близких дистанциях чем с нарезного............
при наличии ПРЯМЫХ рук (видел лично) сайга 12-го ~ 300-350метров условно-самодельной (на авиационном заводе) бронзовой подкалиберной пулей хедшот лосю
У Калашникова другой принцип запирания ствола. Другой в принципе = Затвор поворотный, запирает ствол на 2 массивных боевых упора за вырезы в ствольной коробке.
Спецам это давно известно.
а вот дуракам — нет
"I see what you did there"
Надо завязывать бухать и нормально работать. А не жаловаться. что "русских обижают". будьте сильными.
Запости ссылочку на твой продукт.
когда -то надо бы и своё изобрести, вот и у армии терпение закончилось.
оружие которое отлично годится для африканских дикарей, давно устарело для современной армии.
а новое никто разрабатывать не спешил, вот и доигрались.
-----------------------------------------------
Бабушкины сказки. Шмайсер был полезен только тем, что предложил холодную штамповку в производстве деталей стрелкового оружия.
В остальном оказался неконкурентоспособен.