-
-
-
-
-
-
-
G28 сен 11Бред какой-то несешь.
Это ты говоришь про переплавку, а не я.
Калашников, как массовое индивидуальное оружие еще долго может служить.
А для специфических задач, есть разработки более сложные и высокотехнологичные. НАШИ! А не буржуинские.
Только в МинОбороне про них и слышать не хотят.
Размер откатов не устраивает?
-
-
-
T28 сен 11На всё нужны деньги, и на проектирование новых изделий тоже. Откуда их взять? Бюджет давал мало, а теперь и вовсе заказа нет — и работа будет стоять. Кроме того, воровства полно, пока деньги дойдут до инженеров, от них с гулькин нос останется, всё осядет наверху. Да и то сказать, сейчас такое странное время, когда качество изделия слабо связяна с востребованностью — если они спроектируют интересное изделие, оно вряд ли встанет на вооружение.
-
-
T28 сен 11А кто виноват? Уж всяко не ижевцы — задачу-то проектировщики выполняют. Нет, там тоже от безысходности хамят, вот с ценами хотя бы, но это простительно. Изделиям просто не дают пробиться наверх, вот что плохо. Ну дали бы им заказ на Никонова, раз так — нет, и этого наверху не надо. А инженер травой питаться не может.
-
-
T28 сен 11Ну, этих двоих я, строго говоря, и не поминал. Раньше были свои нюансы, другая доктрина, не было нужды в новых моделях, был стабильный заказ на Калашниковы... Почему не работали на будущее, не создавали достаточного задела, вопрос другой, но до этого мы вряд ли докопаемся — времена были смутные, много причин может найтись. Другой вопрос — сейчас всё нужно авральным порядком спасать и восстанавливать, а не добивать окончательно.
-
-
T28 сен 11На Ижмаше были? Вот и я не был, но слышал достаточно... ЦНИИТОЧМАШ чувствует себя получше, он к заказам ближе, но и там всё не радужно — там я был. Вы должны понимать, что без заказа нет загрузки, без загрузки нет зарплаты, а специалист без зарплаты сидеть не может — он уйдёт, и правильно сделает. А заманить его назад уже не выйдет, он место потеплее к тому времени найдёт.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
S28 сен 11для тупой пехоты точность нафиг не нужна, все все равно стреляют "В ТУ СТОРОНУ".
а вот надежность и "говноустойчивость" калаша никто не посмеет подвергнуть сомнению
миша калашников (респект дедушке) сделал УНИВЕРСАЛЬНОЕ БЕЗОТКАЗНОЕ ДЕШЕВОЕ в массовом призводстве!!! оружие, да по некоторым параметрам оно проигрывает специализированным образцам — но от него этого и не требовалось. для спецподразделений существует много других стволов , заточенных под конкретные задачи -
Сделано с
NoNaMe