Контрольный выстрел в автомат Калашникова

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • yurast
    28 сен 11
    М16 тоже дрневняя как ровно мамонта, но США воюет с ней
    Ответить
    • AlexEf
      yurast 28 сен 11
      у США М4
      Ответить
    • G
      c M16 америкосы уже давно не воюют. Вроде, М4А1 у них щас, или как-то так...
      Ответить
  • G
    28 сен 11
    Так то АК74 конечно устарел. Но закупать зарубежом... Неужели Минобороны не способно профинансировать разработки нового оружия? Конечно, лучше бабло заграницу отправить. Опять какие-то пид@ры хотят руки нагреть!
    Ответить
    • AlexEf
      ты где узрел что зарубежом то покупать будут?
      Ответить
      • G
        >>"И в ближайшем будущем Вооруженные силы РФ будут закупать за рубежом не только вертолетоносцы и беспилотники, но и стрелковое вооружение — штурмовые и снайперские винтовки." 3 абзац.
        Ответить
  • alex_vd
    28 сен 11
    Все что нажито плодами советских НИИ хотят в сортир спустить суки. Я более чем уверен если подключить заново институты разработать в кратчайшее время можно не плохую замену АК
    Ответить
  • M
    28 сен 11
    M16A1 — наверное что-то подобное нужно сейчас для армии. Маразм да и только.
    Ответить
  • petrovich308
    28 сен 11
    "Это самый популярный автомат в мире, его любят все вояки. Он изящно прост, собран из штампованной стали и фанеры, а весит всего 9 фунтов. Он не ломается, не заклинивает, не раскаляется. Он стреляет и в грязи, и в песке. Он так прост в применении, что из него может стрелять ребёнок — и такое тоже случается. Советы выбили автомат на монетах, Мозамбик поместил его на свой флаг. После конца Холодной войны „Калашников“ стал для русских главной статьёй экспорта, уж потом идут водка, икра и писатели-самоубийцы".

    Если уж американцы признали АК-47 одним из лучших автоматов в фильме "Lord of War"-то прекращать выпуск этого знаменитого автомата-просто грех. Ну либо нужно предложить замену, причем-неприменно отечественную.
    Ответить
    • C
      "Если уж американцы признали АК-47"

      А может потому и признали, что нифига он не лучший? Типа военная хитрость такая.
      Ответить
      • petrovich308
        Если уж это типа военная хитрость-то американцы бы не подбирали бы наши АК в Афганистане и Ираке и не выбрасывали свои высокотехнологичные М-16, примеров тому-масса, погуглите.
        Ответить
        • AlexEf
          ты вот меньше мифы слушай :)

          амеры уже как лет 20 с М16 не воюют
          Ответить
          • petrovich308
            Стесняюсь спросить, а с чем они тогда воюют?
            Ответить
        • C
          Ну знаешь ,выбросить винтовку ,мне кажется за это и люлей не хилых получить можно. Ну и патроны ведь тоже где то брать надо.
          Ответить
          • P
            clackym 28 сен 11
            калашей под натовский патрон — жой жуй
            Ответить
            • C
              Paniker 28 сен 11
              Да даже и так, я не специалист по оружию. Но здравый смысл подсказывает, нельзя просто так в регулярной армии взять и выбросить свою винтовку и взять другую.
              Ответить
              • AlexEf
                clackym 28 сен 11
                они не понмают что во время боя такого оригинала свои могут пристрелить просто на автомате пальнув в сторону звука
                Ответить
  • Pico256
    28 сен 11
    Как всегда у наших политиков полное отсутствие логики. Если, по ИХ уверениям, внешний враг отсутствует, то для чего проводить модернизацию вооружений. Достаточно обновить парк. Если же, все таки, враг есть, и он очевиден, то для чего проводится закупка новых вооружений именно у него? Ответ очевиден...
    Ответить
  • R
    28 сен 11
    и вообще интересно получается куда смотрело руководство если наверняка докладывали что устаревает и так далее что сейчас зачесались, 70-х годов, блин как же вы тогда страной рулите если в элементарном путаетесь.
    Ответить
  • govorov59
    28 сен 11
    В штатах его выпускают!
    Ответить
  • R
    28 сен 11
    в ираке американцы не гнушаются пользоваться колашом, да и опыт великой отечественной вспомнить.
    Ответить
    • gleb_k
      rathaus 28 сен 11
      по уставу не положено, а то бы они все на калаши и перешли. Высокоточная современная винтовка к сожалению очень капризна на пыль грязь и прочее, простота как всегда выигрывает. Лучшее враг хорошего, как говорится.
      Ответить
  • 100102
    28 сен 11
    Сам в руках калаш не держал, люди не только державшие, но и знающе-стеляющие говорят что это надёжное и хорошее оружие для войны. Я как то им больше верю.

    з.ы. Минобороны наверное посмотрела звёзные войны довеча, хочется им бластеры понимаешь, ну что бы совсем, по современному.
    Ответить
    • C
      100102 28 сен 11
      Отечественные бластеры? Было бы круто, конечно. )
      Ответить
full image