если оно устаревшее, значит плохо стрелячет, товарищ толстомордый Сердюков, давайте я выстрелю вам в лицо из устаревшей СВД с расстояния 50 метров, потом поговорим...
Что АК-74 надо прекратить выпускать/закупать — это вполне нормально, н при условии что надо выпускать у СЕБЯ достойную замену. а то получится как с ГПС когда пендосы заблокировани в грузии чтоль и пиписа
по ТТХ дальность поражения пули более мелкого калибра больше, чем у 7,62.
Во вторых: для бойца, что в рюкзак отсыпает тысячу, более мелкий калибр полегче весит, и взять можно будет полторы тысячи.
И в третьих: более мощный патрон не позволяет постоянно следить-стрелять по цели из-за более сильных реактивных сил отдачи.
Проще говоря, аналог выстрела тремя пулями подряд в автоматическом режиме "3" бойцу НАТО позволяют всадить практически в одну точку 20 см (т.е. голова человека).
А больший калибр нужен для снайпинга, т.е. одиночных выстрелов, на что АК, ввиду больших зазоров и слабой меткости, не приспособлен.
Не даром хит чеченского "сезона" — АК с удлиненным в полтора раза стволом.
И по поводу отличного оружия: Сталин лично следил за металлургией, станкостроением, промышленностью.
С тех пор всё это в большом загоне! Кто и чем-на чём будет делать лучшее в мире оружие?
Кстати, правильные государства всё барахло со складов распродают третьим странам. Это рачительный поступок, поскольку позволяет уменьшить расходы. Понятное дело, мебельщик об этом не знает. О неграх и их войнах никогда не слышал. Это только кажется, что третьи страны бедные, но на самом деле на военные расходы они тратят огромные средства и всегда готовы купить то, что для современной страны устарело, а для них — вундервафля.
Россия в пятницу закончила безвозмездные поставки стрелкового оружия — автоматов Калашникова и боеприпасов к ним — для МВД Афганистана. Последний самолет Ил-76 Внутренних войск МВД России со смешанным грузом оружия и боеприпасов на борту, прибывший из Оренбурга, приземлился в международном аэропорту афганской столицы, передает корреспондент РИА "Новости".
про другой рачительный поступок напомнить? как Каддафи был списан долг в 4,5 млрд за то же оружие. а понишь в чем "рачительность" заключалась? в расчете "на будущие контракты Газпрома"
Помню лет 30 назад, ещё в школе, на уроке НВП (Нач.воен.подготовка) занимались сборкой-разборкой АКМ на время. Мне попался экземпляр с пеналом (кто не видел — полый стальной цилиндр со стенками 0.3-0.4мм для хранения набора для чистки) с которого постоянно слетал колпачёк... Ну, думаю, надо пенал немного сплющить в диаметре (чтобы эллипс получился — тогда будет затирать, и не будет крышка соскакивать). Короче долбили мы всем классом этот девайс сначала прикладом, а потом положив на пол тяжеленной деревянной партой... Хрен там — ни на долю миллиметра не деформировался... После этого у меня на всю жизнь осталась уверенность в надёжности советского оружия. А забугорное говнецо в основной массе на пол уронил — писец погнулось...
а чего истерить? давно пора заказы на новые модели делать.их полно сделали с гораздо лучшими характеристиками и с такой же непритязательностью к условиям использования,но вояки по своей тормознутости пользуются устаревшим.
хомяки в истерики и не чего не слышат.... ещё в 2006 сняли с производства АК-74. в данный момент идет выпуск сотой и двухсотой серии. Но хомяки кормятся только чернухой и не умеют анализировать ту информацию которую им сливают
"Автомат АК-74 давно не производится на конвейере Ижевского машзавода, вместо него силовые ведомства закупают автоматы Калашникова серии 100, это четвертое поколение семейства АК, сообщил РИА Новости во вторник источник на ОАО "Ижмаш".
Подход к АК выстрадан кровью наших ребят. Когда война идет на родной земле, когда все средства-ресурсы Родины напряжены, тогда нужно искать компромисс между технологичностью, дешевизной и потребительскими качествами.
Вспомните, ведь перед войной в 41-ом наша армия чуть ли не первая была вооружена отличными автоматическими винтовками, которые требовали хорошего к себе обхождения, умений, да и в производстве были дороги. Зато в руках умелого воина это было грозное оружие. Немцы такую винтовку лишь через два года поставили в войска.
В итоге мы к чему пришли? К тому, что клепали дешевые ПП образца 43-его года и ППШ. Они обходились гораздо дешевле даже винтовок Мосина. Это позволило снабдить армию отличным во всех отношениях оружием, но только ближнего боя. Вот откуда взялся АК — зло и дешево, для всех. Народное оружие. Автомат для того и нужен — подавил огнем, подошел ближе, расстрелял вблизи. Тут порой стрелять точно даже вредно. Есть поддержка снайпера отделения на дальнюю дистанцию, огневая поддержка пелеметчиков. Автомат — дело вторичное. АК-74м и так точно бьет, но вот для увеличения точности самого стрелка достаточно поставить коллиматор, 3-х кратный прицел. На самом деле, планками — хоть обвешай, были бы деньги и смысл. А самое оружие очень даже хорошее. Для армии. Спецназу пусть другое делают, под их требования.
Повоевав в Афганистане, то есть на чужой территории, наши военные пришли к тем же выводам, что и американские. Это совершенно закономерно. Ведь американцы никогда не воевали на своей земле! И всегда имели подавляющее преимущество перед противником. Почему бы им не готовить отличных специалистов, не кормить, одевать и вооружать их? Можно дать лучшее, поскольку промышленность не надорвется. Можно пробовать, ведь время терпит, а ресурсы практически не исчерпаемы. Стрелять подальше, попадать сразу, не подавляя и не подходя ближе, и так далее. Вот вам АН-94 — отличное и точное оружие для обученного солдата. Отладить, улучшить в полевых испытаниях, и готово. Не захотели.
Потом. В СССР четко формировался заказ на желаемое оружие. Как я понимаю, сейчас мебельщики мычат, словно коровы, но ничего четкого родить не могут. Поступают по принципу: вы нам покажите, а мы уж решим. И решают — закупают у иностранцев, потому что там откаты, а наша промышленность умирает без заказов, потому что государство не заказывает, на внутреннем рынке оборота гражданского оружия практически нет, а на международный сил уже не хватает — советский задел, созданный благодарю сплаву науки, технологий и умов, подошел к концу. Нет задела, как нет ученых, инженеров и техников.
Ведь никто не спорит, что АК хотели менять еще в СССР. Тогда стрелковое оружие подвергалось изменениям постоянно. Проводились конкурсы, множество КБ работало, работали ученые и практики. Военные выдавали заказы, проводили конкурсы. Потому что понимали, какую войну они собираются вести. Сейчас этого нет. Похоже, политики сами не понимают свою доктрину. Хотя, судя по их действиям, они готовятся воевать внутри страны со своим народом. Поэтому закупают импортное вооружение и технику, спец. технику против недовольных. С кем вовне воевать, если там у них дети, деньги, имущества. А все разговоры про АК — бабки тянут через откаты. Доказать, что свое не состоятельно, уничтожить до конца, а потом закупать партии у сговорчивых и богатых из-за рубежа. Закупят несколько миллионов автоматов? Зачем? Платить деньги вероятному противнику? А государству — шиш с маслом? Себе-то в карман, понятно.
АК-74М вполне годен для обновления. Посмотрите, что из него на Западе делают. Ну, не из него, а из АКМ, но суть от этого не меняется. Есть отличный АЕК-971. Осовременить немного, и всё. Но тут нет откатов.
В общем, наше государство ведет себя, как тот хозяин, что загнал свою корову постоянными дойками, отсутствием кормежки, а потом бьет ее и требует надоев. Поздно рыпаться, убил ты скотинку, тварь поганая.
Комментарии
проверено временем, а калибры 5,45 — 5,6 для мухабоек.
Для начало меняем медвепутов, табуреткина, и ......
И отличное стрелковое оружие у нас будет
Во вторых: для бойца, что в рюкзак отсыпает тысячу, более мелкий калибр полегче весит, и взять можно будет полторы тысячи.
И в третьих: более мощный патрон не позволяет постоянно следить-стрелять по цели из-за более сильных реактивных сил отдачи.
Проще говоря, аналог выстрела тремя пулями подряд в автоматическом режиме "3" бойцу НАТО позволяют всадить практически в одну точку 20 см (т.е. голова человека).
А больший калибр нужен для снайпинга, т.е. одиночных выстрелов, на что АК, ввиду больших зазоров и слабой меткости, не приспособлен.
Не даром хит чеченского "сезона" — АК с удлиненным в полтора раза стволом.
И по поводу отличного оружия: Сталин лично следил за металлургией, станкостроением, промышленностью.
С тех пор всё это в большом загоне! Кто и чем-на чём будет делать лучшее в мире оружие?
Россия в пятницу закончила безвозмездные поставки стрелкового оружия — автоматов Калашникова и боеприпасов к ним — для МВД Афганистана. Последний самолет Ил-76 Внутренних войск МВД России со смешанным грузом оружия и боеприпасов на борту, прибывший из Оренбурга, приземлился в международном аэропорту афганской столицы, передает корреспондент РИА "Новости".
Всего в рамках безвозмездных поставок МВД Исламской Республики Афганистан получило 20 тысяч автоматов Калашникова и 2 миллиона 500 тысяч 400 патронов. В Афганистан из России всего прибыло девять бортов с оружием и боеприпасами для МВД Афганистана. Первый из них приземлился в аэропорту Кабула 2 ноября. Тогда, правда, говорилось не о девяти рейсах, а о 16. © newsru, 12 ноября 2010 г.
про другой рачительный поступок напомнить? как Каддафи был списан долг в 4,5 млрд за то же оружие. а понишь в чем "рачительность" заключалась? в расчете "на будущие контракты Газпрома"
наши получили большие цены на нефть — это когда? во время "революции"? так падает цена на нефть. падает.
ну и вот они народные денюжки оружие из Союза:
youtube.com
Вспомните, ведь перед войной в 41-ом наша армия чуть ли не первая была вооружена отличными автоматическими винтовками, которые требовали хорошего к себе обхождения, умений, да и в производстве были дороги. Зато в руках умелого воина это было грозное оружие. Немцы такую винтовку лишь через два года поставили в войска.
В итоге мы к чему пришли? К тому, что клепали дешевые ПП образца 43-его года и ППШ. Они обходились гораздо дешевле даже винтовок Мосина. Это позволило снабдить армию отличным во всех отношениях оружием, но только ближнего боя. Вот откуда взялся АК — зло и дешево, для всех. Народное оружие. Автомат для того и нужен — подавил огнем, подошел ближе, расстрелял вблизи. Тут порой стрелять точно даже вредно. Есть поддержка снайпера отделения на дальнюю дистанцию, огневая поддержка пелеметчиков. Автомат — дело вторичное. АК-74м и так точно бьет, но вот для увеличения точности самого стрелка достаточно поставить коллиматор, 3-х кратный прицел. На самом деле, планками — хоть обвешай, были бы деньги и смысл. А самое оружие очень даже хорошее. Для армии. Спецназу пусть другое делают, под их требования.
Повоевав в Афганистане, то есть на чужой территории, наши военные пришли к тем же выводам, что и американские. Это совершенно закономерно. Ведь американцы никогда не воевали на своей земле! И всегда имели подавляющее преимущество перед противником. Почему бы им не готовить отличных специалистов, не кормить, одевать и вооружать их? Можно дать лучшее, поскольку промышленность не надорвется. Можно пробовать, ведь время терпит, а ресурсы практически не исчерпаемы. Стрелять подальше, попадать сразу, не подавляя и не подходя ближе, и так далее. Вот вам АН-94 — отличное и точное оружие для обученного солдата. Отладить, улучшить в полевых испытаниях, и готово. Не захотели.
Потом. В СССР четко формировался заказ на желаемое оружие. Как я понимаю, сейчас мебельщики мычат, словно коровы, но ничего четкого родить не могут. Поступают по принципу: вы нам покажите, а мы уж решим. И решают — закупают у иностранцев, потому что там откаты, а наша промышленность умирает без заказов, потому что государство не заказывает, на внутреннем рынке оборота гражданского оружия практически нет, а на международный сил уже не хватает — советский задел, созданный благодарю сплаву науки, технологий и умов, подошел к концу. Нет задела, как нет ученых, инженеров и техников.
Ведь никто не спорит, что АК хотели менять еще в СССР. Тогда стрелковое оружие подвергалось изменениям постоянно. Проводились конкурсы, множество КБ работало, работали ученые и практики. Военные выдавали заказы, проводили конкурсы. Потому что понимали, какую войну они собираются вести. Сейчас этого нет. Похоже, политики сами не понимают свою доктрину. Хотя, судя по их действиям, они готовятся воевать внутри страны со своим народом. Поэтому закупают импортное вооружение и технику, спец. технику против недовольных. С кем вовне воевать, если там у них дети, деньги, имущества. А все разговоры про АК — бабки тянут через откаты. Доказать, что свое не состоятельно, уничтожить до конца, а потом закупать партии у сговорчивых и богатых из-за рубежа. Закупят несколько миллионов автоматов? Зачем? Платить деньги вероятному противнику? А государству — шиш с маслом? Себе-то в карман, понятно.
АК-74М вполне годен для обновления. Посмотрите, что из него на Западе делают. Ну, не из него, а из АКМ, но суть от этого не меняется. Есть отличный АЕК-971. Осовременить немного, и всё. Но тут нет откатов.
В общем, наше государство ведет себя, как тот хозяин, что загнал свою корову постоянными дойками, отсутствием кормежки, а потом бьет ее и требует надоев. Поздно рыпаться, убил ты скотинку, тварь поганая.