Почитал внимательней и увидел свою ошибку — по плавказарме работал вообще "Редут", с его БЧ в 1000кг при попадании одной ракеты с установленной боевой частью второй просто не досталось бы мишени, в принципе.
Мощность ядерной БЧ у Редута, кт — 350, масса простой БЧ — 1000кг. 1000кг достаточно для уничтожения большинства современных кораблей, разумеется не считая гигантов типа авианосцев или линкоров, но тех такой удар приведёт в гарантированно-небоевое состояние.
Если ума не хватает, то хотя бы попросите в долг. Про фотки они еще там рассуждают. В дырки насмотрелись. И сами фотки подозрительные, и дырки тоже подозрительные.
Еще раз спрошу спецов вот исходные данные:
===========
ПКЗ-35 (плавказарму) оттащили от берега на 200 км
===========
Это чем надо стрелять, чтобы дыры были как от прямой наводки, сквозные по горизонтали?
Чем вы, млять, думаете? То что не головами ясно, но вопрос остается открытым: чем думаете-то? Совсем чтоль соображения по нулям?
Крылатая ракета "Термит" имеет фиксированные предельные высоты полёта: 25м, 50м, 250м, которые задаются при запуске, поражая цель горизонтально водной поверхности...
Стрелял "рубеж" и два "редут"а. У Редута дальность 400 км. Два комплекса — два поражения цели. Рубеж стрелял по ближней цели — катеру, и тоже попал в него.
PS Откуда у вас такое желание пытаться доказать, что все плохо?
PS Откуда у вас такое желание пытаться доказать, что все плохо?
============
Я и не говорю, что все так плохо. Я утверждаю, что все не так плохо, а окончательно херово. Почувствуйте разницу.
Надо быть твердолобым чтобы отрицать очевидное — армия развалена, держится вопреки первым предателям — генералитету РФ, на чистом энтузиазме простых офицеров, кому за державу обидно, и на импортном вооружении.
Если б "Рубеж" был боевой, а не болванкой, то после даже одного попадания хоть по верёвке на надстройке ПКЗ-35 (плавказарму) пришлось бы поднимать с гарантией 99% (ибо 513кг в боевой части это сила), поэтому и использовали болванки. По поводу отсутствия пожара от топлива — у боеприпаса основное топливо выгорает в момент старта во время набора скорости, иначе их по ИК почти все бы посбивали противоракеты. Скорость полёта у Рубежа — 0,9 М, болванка на такой скорости прошла через плавказарму как иголка через газету.
Всё по методу Геббельса: «Чем чудовищнее ложь, тем охотнее в нее поверят».
Сбитая надстройка... Ура! Попали, только не в борт, а поручни погнули, даже с боевой частью — это так... неприятность. Но зато попали, ладно что если метром выше, так могли просто проволку порвать... ))))
Еврей вы себе представить не можете как вас обманывают говоря что зенитная ракета попала в самолет, она даже недолетает до него взрываясь от страха на растоянии и трусливо пуля по самолету осколками.
подрыв боевой части зенитной ракеты намеренно проводится за 100-150 м до цели, чтобы на расстоянии 40-50 м начал образовываться поражающий конус с десятком тысяч осколков, наносящих повреждения на большей площади поражаемой цели...
ракета при попадания детонирует взрывной заряд, а от него уже мало не покажется. и такого попадания вполне хватить, но на учениях стреляют "пустыми" ракетами (если сами не знаете, то автор это упомянул- внимательнее надо читать!).
во время фолклендской войны аргентинская противорадарная (не противокорабельная!) ракета вывела из строя британский фрегат... затопить не затопила, но воевать он уже не мог :)
Ещё один идиот! Погугли, что такое Exocet, засранец. Откуда только эти педерасты берутся в таких количествах! И все специалисты, с таким апломбом, прямо как дегенерат Медведев.
Комментарии
и вы правы
— хреново все как то
там не был
но видел сам в тех краях
как боевые машины по тревоге
из парка выползали 4 часа вместо 15 минут
а весь состав спал в полном снаряжении
ожидая сигнала учебной тревоги (типа армейские учения)
причем тему знали уже за неделю
не поленился лишний раз напомнить школоте, что на ннм базар надо фильтровать.
Еще раз спрошу спецов вот исходные данные:
===========
ПКЗ-35 (плавказарму) оттащили от берега на 200 км
===========
Это чем надо стрелять, чтобы дыры были как от прямой наводки, сквозные по горизонтали?
Чем вы, млять, думаете? То что не головами ясно, но вопрос остается открытым: чем думаете-то? Совсем чтоль соображения по нулям?
я уже писал ниже...
==========
Береговой комплекс 4К51 "Рубеж" имеет дальность поражения (по ТТХ) до 80 км
==========
До 80км, до. Еще раз, до, ну и еще раз ДО, еще повторить? Ладно, до 80 км. А корыто было отбуксено на сколько? Пральна, на 200 км!
Математикой никогда не занимались?
=====
Береговой комплекс 4К51 "Рубеж" имеет дальность поражения (по ТТХ) ПОСЛЕ 80 км
=====
Так надо было читать?
потопила ближнюю мишень (списанный корабль) который был в 90 км от берега.
PS Откуда у вас такое желание пытаться доказать, что все плохо?
PS Откуда у вас такое желание пытаться доказать, что все плохо?
============
Я и не говорю, что все так плохо. Я утверждаю, что все не так плохо, а окончательно херово. Почувствуйте разницу.
Надо быть твердолобым чтобы отрицать очевидное — армия развалена, держится вопреки первым предателям — генералитету РФ, на чистом энтузиазме простых офицеров, кому за державу обидно, и на импортном вооружении.
"сказочник Кравчук-ГРИБОЕДОВИЧ..."
Нечего придется учения прошли... оценены на "хорошо", что мы тут рассуждаем НАС ТАМ НЕ БЫЛО!!!
Всё по методу Геббельса: «Чем чудовищнее ложь, тем охотнее в нее поверят».
Вот он как тринадцатая фея из сказки про спящую красавицу и обиделся. :-)