я не моряк и не служил, пусть меня попинают, но скажу что думаю по поводу стрельб по плавказарме.
пусть в нее попали ракеты, пусть остались от этого повреждения, это конечно хорошо, с одной стороны,
а вот с другой стороны, она осталась на плаву!, и если бы это был боевой корабль, то он бы скорее всего продолжал выполнять свои задачи, не на 100% конечно.
вот такие вот мысли.
и еще мне интересно, ставилась задача потопить мишень? или ставилась другая задача, попасть в мишень ракетой, и были ли ракеты боевые или просто болванка?
На стрельбах всегда используется практическая боевая часть. Скажу больше, даже морпехи, с которыми общался на службе, говорили, что стреляли черными выстрелами (инертная граната) на стрельбище намного чаще, чем ПГ-7В.
За потопление мишени на учебных стрельбах, влепят неполное служебное ряду офицеров. Для недопущения этого, на судне мишени, проводят ряд мер в числе которых, слить и вынести все горючее, задраить максимальное число внутренних помещений и т.п.
Корабль после попадания в надстройку лишается боеспособности частично либо полностью.
если можно, то поподробнее для бестолковых, и не знающих терминов, для меня тоесть :)
"практическая боевая часть" — так она(ракета) учебная(только чтобы долетела) или полноценная боевая(чтобу еще и взорвалась при попадании)?
"черными выстрелами (инертная граната)" — учебная я так понимаю?
"За потопление мишени на учебных стрельбах, влепят неполное служебное ряду офицеров. " — вот это тоже непонятно, кому, какому ряду, кто готовил мишень люки задраивал? или тем кто стрелял?(если кто стрелял то почему? это же хорошо вроде как)
и по последнему предложению, корабль конечно лишится боеспособности, но может и не до конца, и может продолжать выполнять задачи(зависит от того как попадет), а вот если утопят, то это 100% не сможет выполнять задачи. надстройка это конечно хорошо, в нее целились? почему не ближе к ватерлинии или ниже нее? не хотели топить?
Практическая боевая часть — это массогабаритный макет настоящей боевой части, ибо ракета стабилизирована под определенный баланс, и если вытащить БЧ, не поставив замену, то ракету закрутит и она никуда не полетит. Проще говоря, ставят кусок чугуния. Взрываться там нечему. Ракетами П-15М и даже наш Раструб, не стреляют по большим целям, так-как она ее не пробьет, застрянет внутри и судно мишень выгорит за счет остаточного количества топлива.
Черный выстрел к РПГ — учебная граната.
Выяснится в ходе расследования. Если была выбрана мишень не сообразная типу ракет участвующих в стрельбах — то соответствующим офицерам. Если люки не задраили или горючие материалы не вынесли — то подготовительным партиям ну и т.д.
Эсминец Шефилд, фрегаты Антелоуп и Старк как-бы говорят об обратном. Ибо с момента попаданий, они полностью были выведены из строя и не имели хода. И это все экзосеты. Теперь подумаем, что будет, если взорвется 800 кг, а не полторы сотни? И да, БИУС, радиолокационные комплексы, комплексы управления вооружениями размещают в надстройках.
"И еще запомните, господин Кравчук, что учебные стрельбы осуществляются ракетами с инертной боевой частью, т.е. «болванкой», которая не взрывается, а просто пробивает корабль, т.к. важен сам факт попадания, а не разнесение мишени в щепы."
Это логично, не топить мишень, так как она еще может послужить на будущих учениях. Иначе никаких судов не напасешься.
Так как использовались "болванки" то и разрушения были не критическими, будь там боевая часть судно получило бы более серьезные повреждения.
Обслуживал изделие 45Ф80 (в простонародье "Гранит").
1. на учения ставится болвань из стали, аналогичная настоящей по размеру и весу +- 400 грамм! для этого специальные весы имеются (перед выемкой взвешивание, довес или снятие груз-балансиров на/с болвани).
2. По определению "залупа" (если кто видел это на тележке на берегу поймет:) застрять в шахте не может (долго объяснять почему, в кратце — у ней в попе есть много-много пороха! (за 63 мои подготовленные стрельбы ни одного сбоя по горению) и на крайняк — воздушный пузырь в саму шахту из лодки. :).
3. на подлете к цели срабатывает "принижение" по углу атаки, дабы гарантированно бить в борт чуть выше ВЛ, даже если угол атаки засаживает ракету в воду скорость и технология такова, что ракета как голыш об воду (правда с залитым двигателем) и продолжает движение.
4. Когда настоящая БЧ (740 кг, каммулятив!) взрывается (а взрывается она не по касанию, а с замедлением!) эсминец (убей не помню проект, старый послевоенный) представлял собой 2 половинки (как арбузный шмат с выеденной на 1/3 серединой) держался только на подводной части киля.
5. Если БЧ — весовая — то просто насквозь прошивает и был прецедент засадили долбаных рыбаков! примерно через 15 км аккурат на границе района.
modelius1 может и на эту новость у тебя найдется опровержения в том же бездарном ключе?
Неудачей завершился испытательный запуск российской баллистической межконтинентальной ракеты с космодрома в Плесецке. Ракета упала всего в 8 километрах от места запуска. Предположительной причиной неудачи стала нештатная ситуация на этапе работы первой ступени.
По имеющимся данным, авария произошла накануне утром. В результате падения ракеты на земле никто не пострадал.
Какая именно ракета испытывалась в Архангельской области, неизвестно. Официальной реакции Министерства обороны России пока не последовало
слово прототип знакомо? не серийный образец , не малосерийный , даже не тестовый а прототип того что полетит через надеюсь несколько лет а в интернете уже бьют истерику и начинают плач ярославны очередной . Все это уже напоминает клинику, показали пациенту палец он смеется и хохочет показали другой палец он плачет и бьется в истерике . Да и у америкосов в течении двухнедель два неудачных запуска минитмен 3 но плача ярославны не заметнои и истерических взвизгов тоже не слышно
""Только я вот там не был, уху не ел, поганку не жрал и пишу как не надо.". почему то вспоминается из русских народных сказок —
"" не узнавши молодца — хулишь. Ты бы сейчас вскочила да меня, добра молодца, дорожного человека, накормила, напоила и для ночи постелю собрала""
Ухой автора не покормили) поганки не налили, спать с красавицей не уложили, чуть в лицо прикладом не дали , вот и разобиделся местный блогер на такой произвол) К тому же он делает классическую ошибку всех недоделанных писак , пытается применить собственное осознание окружающей действительности ко всем остальным, но не все за то, что пожрали ухи и выпили водки напишут фантастический пасквиль на тему как мы провели учения :-) у каждого свое мерило , вот у автора которому поганки не налили и ухи не дали явно это уровень за который он бы написал все что угодно
Комментарии
пусть в нее попали ракеты, пусть остались от этого повреждения, это конечно хорошо, с одной стороны,
а вот с другой стороны, она осталась на плаву!, и если бы это был боевой корабль, то он бы скорее всего продолжал выполнять свои задачи, не на 100% конечно.
вот такие вот мысли.
и еще мне интересно, ставилась задача потопить мишень? или ставилась другая задача, попасть в мишень ракетой, и были ли ракеты боевые или просто болванка?
За потопление мишени на учебных стрельбах, влепят неполное служебное ряду офицеров. Для недопущения этого, на судне мишени, проводят ряд мер в числе которых, слить и вынести все горючее, задраить максимальное число внутренних помещений и т.п.
Корабль после попадания в надстройку лишается боеспособности частично либо полностью.
"практическая боевая часть" — так она(ракета) учебная(только чтобы долетела) или полноценная боевая(чтобу еще и взорвалась при попадании)?
"черными выстрелами (инертная граната)" — учебная я так понимаю?
"За потопление мишени на учебных стрельбах, влепят неполное служебное ряду офицеров. " — вот это тоже непонятно, кому, какому ряду, кто готовил мишень люки задраивал? или тем кто стрелял?(если кто стрелял то почему? это же хорошо вроде как)
и по последнему предложению, корабль конечно лишится боеспособности, но может и не до конца, и может продолжать выполнять задачи(зависит от того как попадет), а вот если утопят, то это 100% не сможет выполнять задачи. надстройка это конечно хорошо, в нее целились? почему не ближе к ватерлинии или ниже нее? не хотели топить?
Черный выстрел к РПГ — учебная граната.
Выяснится в ходе расследования. Если была выбрана мишень не сообразная типу ракет участвующих в стрельбах — то соответствующим офицерам. Если люки не задраили или горючие материалы не вынесли — то подготовительным партиям ну и т.д.
Эсминец Шефилд, фрегаты Антелоуп и Старк как-бы говорят об обратном. Ибо с момента попаданий, они полностью были выведены из строя и не имели хода. И это все экзосеты. Теперь подумаем, что будет, если взорвется 800 кг, а не полторы сотни? И да, БИУС, радиолокационные комплексы, комплексы управления вооружениями размещают в надстройках.
"И еще запомните, господин Кравчук, что учебные стрельбы осуществляются ракетами с инертной боевой частью, т.е. «болванкой», которая не взрывается, а просто пробивает корабль, т.к. важен сам факт попадания, а не разнесение мишени в щепы."
Это логично, не топить мишень, так как она еще может послужить на будущих учениях. Иначе никаких судов не напасешься.
Так как использовались "болванки" то и разрушения были не критическими, будь там боевая часть судно получило бы более серьезные повреждения.
1. на учения ставится болвань из стали, аналогичная настоящей по размеру и весу +- 400 грамм! для этого специальные весы имеются (перед выемкой взвешивание, довес или снятие груз-балансиров на/с болвани).
2. По определению "залупа" (если кто видел это на тележке на берегу поймет:) застрять в шахте не может (долго объяснять почему, в кратце — у ней в попе есть много-много пороха! (за 63 мои подготовленные стрельбы ни одного сбоя по горению) и на крайняк — воздушный пузырь в саму шахту из лодки. :).
3. на подлете к цели срабатывает "принижение" по углу атаки, дабы гарантированно бить в борт чуть выше ВЛ, даже если угол атаки засаживает ракету в воду скорость и технология такова, что ракета как голыш об воду (правда с залитым двигателем) и продолжает движение.
4. Когда настоящая БЧ (740 кг, каммулятив!) взрывается (а взрывается она не по касанию, а с замедлением!) эсминец (убей не помню проект, старый послевоенный) представлял собой 2 половинки (как арбузный шмат с выеденной на 1/3 серединой) держался только на подводной части киля.
5. Если БЧ — весовая — то просто насквозь прошивает и был прецедент засадили долбаных рыбаков! примерно через 15 км аккурат на границе района.
Неудачей завершился испытательный запуск российской баллистической межконтинентальной ракеты с космодрома в Плесецке. Ракета упала всего в 8 километрах от места запуска. Предположительной причиной неудачи стала нештатная ситуация на этапе работы первой ступени.
По имеющимся данным, авария произошла накануне утром. В результате падения ракеты на земле никто не пострадал.
Какая именно ракета испытывалась в Архангельской области, неизвестно. Официальной реакции Министерства обороны России пока не последовало
""Неудачей завершился испытательный запуск российской баллистической межконтинентальной ракеты с космодрома в Плесецке""
""Какая именно ракета испытывалась в Архангельской области, неизвестно""
а вобше если вас в гугле не забанили то там все написано —
kommersant.ru
""Испытательный пуск прототипа ....""
слово прототип знакомо? не серийный образец , не малосерийный , даже не тестовый а прототип того что полетит через надеюсь несколько лет а в интернете уже бьют истерику и начинают плач ярославны очередной . Все это уже напоминает клинику, показали пациенту палец он смеется и хохочет показали другой палец он плачет и бьется в истерике . Да и у америкосов в течении двухнедель два неудачных запуска минитмен 3 но плача ярославны не заметнои и истерических взвизгов тоже не слышно
Мля понаберут менеджеров, которые умеют только барыжить.
Иди техническое образование получай.
"" не узнавши молодца — хулишь. Ты бы сейчас вскочила да меня, добра молодца, дорожного человека, накормила, напоила и для ночи постелю собрала""
Ухой автора не покормили) поганки не налили, спать с красавицей не уложили, чуть в лицо прикладом не дали , вот и разобиделся местный блогер на такой произвол) К тому же он делает классическую ошибку всех недоделанных писак , пытается применить собственное осознание окружающей действительности ко всем остальным, но не все за то, что пожрали ухи и выпили водки напишут фантастический пасквиль на тему как мы провели учения :-) у каждого свое мерило , вот у автора которому поганки не налили и ухи не дали явно это уровень за который он бы написал все что угодно
Источник у моделиуса указан.
Волосы дыбом встали от текста
Ну думаю раз на эхе то инфа примерно 70% правда
Но когда прочитал опровержение этому бреду задумался
Почему эхо мацы превращается в demotivation.me/ ???
Разве можно писать такие гадости о своей стране на официальном российском сайте?
К ответу привлечь с выплатой компенсации ак минимум в 1.000.000 рублей
Чтоб не повадно было и запрет на 1 год писать на эхе мацы
Теперь про две дырки запел...