Легализация оружия - козырь для России.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    25 сен 11
    Афтор утверждает, что владеть оружием люди хотят для понтов, но этими же понтами хочет привлечь новобранцев.

    Кэп как бы намекает, что оружие нужно для самообороны.
    Ответить
    • igrecs
      igrecs АВТОР
      Kubaca 25 сен 11
      Интересно как ты собрался оборонятся спрятаным подмышку и поставленным на предохранитель короткостволом?
      Ответить
      • D
        igrecs 25 сен 11
        Лишний килограм железа в руке, даже без патронов, может оказаться полезным и при обороне и при нападении.
        Ответить
      • K
        igrecs 25 сен 11
        А как ты собрался обороняться Военным билетом или демонстрация оного одним видом разгоняет толпы гопников?
        Ответить
  • tanfer
    25 сен 11
    Оружие следует разрешить. Но! Только тем, кто отслужил срочную службу в армии. Сделать срок службы два года, как раньше и в качестве бонуса – дембелям разрешение на оружие. Хочешь получить разрешение – иди служить в армию. Только так и больше вообще никак. Пройди двухлетний курс дисциплины и обращения с оружием, а заодно и позащищай Родину, по которой ты собираешься гулять с пистолетом. Стань настоящим гражданином и получи разрешение на оружие.

    ПЛЮСПИЦОТ
    Ответить
    • O
      tanfer 25 сен 11
      самозащита нужна только отслужившим?
      Ответить
      • mongol
        olvint 25 сен 11
        самозащита никому не нужна. нужна защита: рубежей — Армией, граждан — милицией. в нормальном государстве так и происходит. иначе зачем вы платите налоги?
        Ответить
        • Ded_Pixt0
          Да! Зачем?
          Ответить
          • jim_go
            Чтобы тратить их на шлюх и блек-джек!!! Да!!!
            Ответить
      • igrecs
        igrecs АВТОР
        olvint 25 сен 11
        А причем тут короткоствол?
        Ответить
        • O
          igrecs 25 сен 11
          да в том и дело что он не нужен!
          Ответить
          • igrecs
            igrecs АВТОР
            olvint 25 сен 11
            Не нужен. Но если очень хочецо походить со стволом — иди служи и получай разрешение.
            Ответить
            • O
              igrecs 25 сен 11
              ааа. "ХОЧЕЦО ПОХОДИТЬ СО СТВОЛОМ" вот ради чего всё. Понты. Так и надо было написать!!! т.е не самозащита, не патриотизм. а ХОЧЕЦО??
              Ответить
              • igrecs
                igrecs АВТОР
                olvint 25 сен 11
                Дак судя по голосовалке таких 36%
                Ответить
                • O
                  igrecs 25 сен 11
                  так вот я против чтобы эти 36% и такие как вы ходили с оружием.
                  Ответить
                  • K
                    olvint 25 сен 11
                    Боишься собственных сограждан? Так это к доктору.
                    Ответить
    • net6
      tanfer 25 сен 11
      А если мне здоровье не позволяет в армию ? как это рассмотрите
      Ответить
      • nohius
        net6 25 сен 11
        а тебе не позвволяет?
        Ответить
        • net6
          nohius 25 сен 11
          Нет армия мне не позволяет идти по здоровью )))
          Ответить
  • alex5450
    25 сен 11
    Не вижу смысла в легализации оружия для тех кто служил. Во первых дураки они и в армии бывало служат и иногда оружия в руках тами не держали. Во вторых получается, что такую "доп защиту" мы выдаём только какой то части граждан, а расхлёбывать её последствия будут все.

    Оружие должно быть у тех кому оно положено по службе.
    Ответить
  • D
    25 сен 11
    Со всем бы согласился, если бы не одно НО. Видимо автор простой солдат которому неведомы слова любви, возможно по его голове слишком часто били палкой враги, а может быть всего пару раз табуреткой или сапогом в казарме. Слава богу не сильно, потому как здравый смысл всё-же есть, но что-то важное увы, повредили. К большому сожалению, служба в армии не является показателем ума, и далеко не всем идет на пользу в плане поумнеть. Знаю тому немало примеров. Видел дураков и на службе с автоматом и после службы уже без автомата. Критерий должен быть другой.
    Ответить
    • evrud
      Dziro 25 сен 11
      Если так рассуждать, то после службы в армии вообще нужно наручники на людей надевать сразу же и только через какое то время снимать ...

      В общем и целом соглашусь, но "другого критерия" вряд ли найти ....
      Ответить
      • D
        evrud 25 сен 11
        Кстати и такие примеры есть. Три года ушло у одного моего знакомого после двух лет службы чтобы снова прийти в норму, но ему табуреткой досталось очень сильно и не только табуреткой. Знал его до армии и видел что было после. До армии был мальчик одуванчик, после армии псих невменяемый. Сейчас, слава богу, в норме.
        Ответить
      • D
        evrud 25 сен 11
        Да, кстати, лично у меня разрешение на оружие есть. Но я им размахиваю только там где положено.
        Ответить
    • igrecs
      igrecs АВТОР
      Dziro 25 сен 11
      Видимо тебе перепадало табуреткой посильнее чем автору, если ты не понял, что таким образом предлагается поднять престиж армии. С вытекающими последствиями.
      Ответить
      • O
        igrecs 25 сен 11
        Нифига себе! Поднять престиж армии выдав им стволы после службы!!! Т.е. выдать стволи сегодняшним идиотам чтобы потом нормальные люди пошли???
        Ответить
        • nohius
          olvint 25 сен 11
          фантастический фильм "звездная пехота" или как-то так. там гражданство получают только отслужившие в армии
          Ответить
          • jim_go
            nohius 25 сен 11
            И внести поправку в законодательстве: чтобы стать премьером — нужно иметь звание не ниже полковника, а президентом — не ниже генерала!
            Ответить
        • D
          olvint 25 сен 11
          Видимо надежда что они сами пересреляют друг-дружку. Идиотам оружие не выдавать, даже отслужившим в армии.
          Ответить
      • K
        igrecs 25 сен 11
        Для оценки престижа вполне хватает купающихся в фонтанах.
        Ответить
        • igrecs
          igrecs АВТОР
          Kubaca 25 сен 11
          А что не так?
          Ответить
          • K
            igrecs 25 сен 11
            Таким опасно оружие давать.
            Ответить
      • D
        igrecs 25 сен 11
        Это я понял, хотя и с табуреткой тоже познакомился, далась вам эта табуретка. Престиж повышать надо, согласен, но не раздачей бонусов. Я вообще против того чтобы всех подряд в армию брать, отбор должен быть, прежде всего среди офицеров. Служба должна быть и почетной и оплачиваемой. Хотя почему, можно и бонусы применять, например бесплатное поступление в высшие учебные заведения после службы. А вот стволы тут совершенно не причем. А вот армия прежде всего должна стать армией, а не филиалом исправительных учреждений.
        Ответить
    • unclesh
      Dziro 25 сен 11
      просто служба должна быть обязательным критерием, наряду с другими..

      способность "откосить" от службы, считаете, является признаком ума и сообразительности?

      Видел дураков, знаете ли, вовсе не служивших.. немерено..
      Ответить
      • O
        unclesh 25 сен 11
        А я видел служивших дураков... ОЧЕНЬ много.
        Ответить
    • R
      Сейчас для граждан как и для ЧОПов ввели обязательное обучение с последующими экзаменами и подтверждением квалификации, вот по этому критерию плюс служба в армии нужно разрешать оружие и прогон через психологов и чтоб человек был чист перед законом.
      Ответить
  • Proxyr
    25 сен 11
    Хорошая статья, понравилась! Пора таки возрождать патриотизм в стране...
    Ответить
    • O
      Proxyr 25 сен 11
      А в чем патриотизм?
      Ответить
      • nohius
        olvint 25 сен 11
        в пистолете в кармане
        Ответить
    • evrud
      Proxyr 25 сен 11
      "Патриотизм — религия бешеных" — не очень хорошая ассоциация для будущих владельцев оружия.

      Просто люди которые послужили в армии УЖЕ держали в руках оружие (ну по крайней мере должны были его держать) ...
      Ответить
      • D
        evrud 25 сен 11
        Еще есть стройбат, это самая элита! Там вообще такие звери служат, что им даже оружие не доверяют
        Ответить
  • flint62
    25 сен 11
    Кстати, такой законопроект был внесен депутатами от ЛДПР в начале июля и еще не рассматривался Думой. Инициатива заключается в том, чтобы разрешить ношение огнестрельного нарезного короткоствольного оружия российского производства гражданам, достигшим 23–летнего возраста, прошедшим службу в Вооруженных Силах СССР или Российской Федерации и прошедшим специальную подготовку по обращению с оружием.---------------Я УЖЕ КАК БЫ ЗАЕБАЛСЯ ПИСАТЬ ДЛЯ ИНТЕРНЕТ-СТРЕЛКОВ И ЧЕСТНЫХ СОСУНКОВ СТВОЛОВ!! А ВСЕ САМЫЕ НЕЗАЩИЩЁННЫЕ ПЕРЕД ПРЕСТУПНОСТЬЮ--ДЕТИ--СТАРИКИ--БОЛЬНЫЕ ЛЮДИ ЖЕНЩИНЫ-------------ОНИ КАК ЖЕ??? ХУЙ С НИМИ --ЗАТО У МЕНЯ КРУТОГО МЭНСА ТРЯСУЩЕГОСЯ СТВОЛ ????? и ничего кроме отвращения лично у меня рожа и партия ЖИРНОГО не вызывает и его популистские и рассчитанные на тупое быдло выходки удивляют---а что за ебанаты за него стабильно голоса отдают???? и в тему---случился гопстоп лично у меня ---зашли в квартиру на спине корешмана --и хуле ?????? что --на крючок у входной двери калаш вешать????? И эти базары тухлые про чесных умельцев и нихера не собирающихся помогать людям стрелков--коровомальцов просто надоели---не свернуь ли тему вообще????
    Ответить
    • O
      flint62 25 сен 11
      Согласен! Тема вообще тупая! Автор недалёк. А всем "хотящим оружия" игрушек не хватает. Аргументов ни одного нормального не увидел.
      Ответить
      • evrud
        olvint 25 сен 11
        Вы отдыхаете на даче и к Вам вламываются домой и начинают Вас убивать, насиловать, грабить — Вы, что хотите говорите, но думаю враз станете "хотящим оружия" ....
        Ответить
        • O
          evrud 25 сен 11
          Да глупости говорите... даже спорить с вами глупо...
          Ответить
          • evrud
            olvint 25 сен 11
            Глупость говорить, что "игрушек не хватает" — не бери на себя говорить за всех.
            Ответить
        • nohius
          evrud 25 сен 11
          с тобой такое часто бывало?
          Ответить
          • O
            nohius 25 сен 11
            кто из нас оружия хочет?
            Ответить
          • evrud
            nohius 25 сен 11
            Со мной не бывало, а с людьми которых я знаю бывало.
            Ответить
            • nohius
              evrud 25 сен 11
              один человек из скольких людей с кем ты общаешься с начала своей сознательной жизни? в пиндосии оружие хранят и носят, тем не менее такое и там случается
              Ответить
              • evrud
                nohius 25 сен 11
                Очень показательно твое рассуждение — так вот государство наше и размышляет ...

                Им совершенно пофигу на безопасность людей пока статистика не слишком велика ...
                Ответить
    • unclesh
      flint62 25 сен 11
      а подозревай гопстопщики наличие у Вас, или у соседа напротив, огнестрела.. случился бы гопстоп вообще?..

      конечно, наличие оружия у граждан не исключает таких ситуаций.., но сильно сокращает их количество..
      Ответить
  • jim_go
    25 сен 11
    Я предлагаю крутить бутылочку и начать разыгрывать пестики!!!11
    Ответить
    • Ded_Pixt0
      Чмоке!
      Ответить
      • Ded_Pixt0
        Ой, сорри, это не та бутылочка.
        Ответить
        • jim_go
          Деда ты чё! (вытирая губы...)
          Ответить
          • nohius
            jim_go 25 сен 11
            сюда же дети заходят, бессовестные...
            Ответить
            • jim_go
              nohius 25 сен 11
              тьфу на тебя пративный!
              Ответить
  • GSCB2
    25 сен 11
    Нет оружию, нет свободе — зато Слава Путину, слава Медведеву, да проживут они целый год и погибнут в один день и час в предверии встречи 2012 года.
    Ответить
    • O
      GSCB2 25 сен 11
      А МедвеПут при чем?
      Ответить
    • O
      GSCB2 25 сен 11
      ОРужие- не свобода!
      Ответить
      • unclesh
        olvint 25 сен 11
        это да.. оружие — ответственность.., какая уж тут свобода..
        Ответить
  • mongol
    25 сен 11
    а оператор "Тополя" круче стопятисоттыщ короткоствольщиков

    значит у него длиннее
    Ответить
    • jim_go
      mongol 25 сен 11
      и калибр боекомплекта больше! )))
      Ответить
    • Ded_Pixt0
      Вот на оператора тополей режымЪ денег не жалеет, а на срочника зажал...
      Ответить
      • mongol
        зато оператор Тополя может покончить одним выстрелом с преступностью в целом городе
        Ответить
        • Ded_Pixt0
          Но ведь срочник может снабдить бушлатами, одеялами, тушёнкой... целую деревню!
          Ответить
          • mongol
            это прапорщики были, деда

            они уже вымерли, теперь жди геологов, может заглянут
            Ответить
            • Ded_Pixt0
              Сержант срочной службы Дед мог такое, что никаким прапорщикам не снилось!
              Ответить
              • mongol
                понятно, каптерщик...
                Ответить
              • mongol
                еще и дедовщину свою разводит
                Ответить
  • M
    25 сен 11
    Статья бред солдафона

    Я лично считаю что в армии должны служить те кто ХОЧЕТ служить а те кто НЕ хочет служить должны их службу ОПЛАЧИВАТЬ и Все это легально
    Ответить
    • O
      motorv12 25 сен 11
      ОПЛАЧИВАТЬ должно государство
      Ответить
    • jim_go
      motorv12 25 сен 11
      и работать должны только те кто хочет, и соцпакет получать?
      Ответить
    • Ded_Pixt0
      Сейчас, говорят, в России капитализм. А значит служить идти в армию должны за деньги.
      Ответить
      • unclesh
        а в случае конфликтов.. откупаться
        Ответить
        • Ded_Pixt0
          Ну там как получится. Откупаться, китайцев нанимать... А то хорошо пристроились, как за газ платить, так у нас капитализмЪ и рынок, а как этот газ охранять, так у нас СССР — проследуйте за еду.
          Ответить
          • unclesh
            денежное довольствие должно быть достойным.. — не спорю..

            но коммерциализация армии, служба, как средство заработка.., пардон — случись что — срочно последует переход к другому нанимателю — мол, там условия лучше и соцпакет толще..
            Ответить
            • Ded_Pixt0
              Капитализм он или есть, или его нет. Но в Россие тут опять "особый путь" (ц)
              Ответить
        • R
          в случае конфликтов враг придет и откуп не поможет, он будет бесчинствовать на нашей земле, зато у нас капитализм! в армии должны служить все! а кто косит подвергать химической кострации чтоб размножаться не мог и отправлять куда нибудь в шахты на благо родины работать. ИМХО
          Ответить
    • unclesh
      те, кто не ХОЧЕТ служить, почему-то повально ХОТЯТ, чтобы кто-то их защищал и служил, соответственно..
      Ответить
full image