Выбросить в «окно»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    22 сен 11
    аборты запретить, а таких "матерей" стрелять без разбору

    дебильные законы.

    сам отец трех детей.
    Ответить
    • T
      Хотелось бы надеяться что дети не поидут в отца. Дебелизм он не заразный.
      Ответить
  • kzbs
    22 сен 11
    Нормальная женщиа никогда не сдаст своего ребёнка.

    На такой шаг идут либо асоциальные, либо психически ненормальные женщины.В большинстве своём, такие дети имеют непредсказуюемую наследственность и возможные проблемы со здоровьем, из-за того что их мать не заботилась о ребёнке с момента зачатия.
    Ответить
  • triny2008
    22 сен 11
    давно пора сделать "приемные окна" для детей.

    нада дать ребенку шанс на жизнь, иначе так и будут выбрасывать новорожденных в мусорные контейнеры.
    Ответить
    • R
      ДАть ребенку шанс жить и дать правительству шанс воровать? НУ а как будут дети жить...я чет сомневаюсь что хорошо,..
      Ответить
  • D
    22 сен 11
    Я вот даже не знаю, что в нашей стране хуже родители дебилы или детский дом. На тему нежелательных детей у меня 1 вопрос- оборты отменили?
    Ответить
    • T
      Аборт это почти убиство. Да и неприносит пользу здоровью женщины.
      Ответить
      • toge
        the_scorpi 22 сен 11
        вот и пусть им детородный орган подпортят, а остальные будут дорожить возможностью иметь детей
        Ответить
        • T
          toge 23 сен 11
          Или ее мужику? Детеи то в двоем делали....
          Ответить
      • wend1g0
        если аборт — убийство, минет — людоедство (с)

        нельзя такие вещи запрещать. а что тогда делать тем кто стал жертвой насилия? ублюдка рожать и чтоб он еще и жил потом? или насильники все сплошь предохраняются?
        Ответить
  • N
    22 сен 11
    Пральна! Еще больше рабов в спецнакопителях:( Работа на перспективу
    Ответить
  • 6
    22 сен 11
    Подобные окна УЖЕ были в России во времена Екатерины-II.
    Ответить
  • T0rv4rd
    22 сен 11
    женщина которая "во избежание преступления" решила отказаться от своего ребенка должна получать не анонимность а штамп в паспорт свидетельствующий об этом, а лучше еще метку-наколку на плечо чтобы мужчины могли сразу видеть с кем они имеют дело.
    Ответить
    • T
      А тем кто это предлагает сразу на лоб. Чтоб тоже все видели с кем дело имеют
      Ответить
  • rusbond
    22 сен 11
    А как сделать такие "социальные окна", что бы выбросить это гребаное правительство, которое довело страну до того, что стало необходимо создавать эти "социальные окна", что бы женщины не совершали преступления! Если честно, то я в шоке! как вообще до такого можно додуматься, если не идиот, конечно, хотя о чем это я....
    Ответить
    • V
      rusbond 23 сен 11
      Такие окна давно уже есть и в европе и америке, так что по вашему, походу придется правительства всех стран сдавать.
      Ответить
  • I
    22 сен 11
    Потрясен. Надо же — как все просто.

    Как всегда в последнее время "законодатели" намешали все в кучу и вывернули как угодно им, совершенно не думая о последствиях. В церкви и монастыри раньше детей сдавали когда не хотели огласки — незамужняя девка "залетела" либо неверная жена, пока муж в походе, избавлялась от нежелательного "плода запретной любви". Бывало даже знатные особы оставляли так детей. Но ведь сейчас можно отдать в детский дом. Да это дело не простое — и хорошо, есть время подумать, передумать и оставить ребенка себе. И так ребенок по крайней мере будет знать кто его родители. А вот такая вот анонимная "простота" еще больше понизит ценность маленькой жизни в глазах некоторых членов общества — ведь все так просто — раз — и оставила ребенка. Как пакет мусора. Кто надо тот и заберет. (Кстати дверка то не закрывается — то есть забрать может кто угодно.)

    Нужно МОРАЛЬНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ у людей воспитывать, а не это вот средневековье. Вот вам и цивилизация — куда идем то?
    Ответить
    • A
      ivs2006 23 сен 11
      текущая альтернатива — трупик на помойке.
      Ответить
      • I
        A_K2 23 сен 11
        почему же нет альтернативы? Есть еще с времен СССР детские дома, дома малютки — было бы желание везти туда. Все же лучше ЛЮДЯМ передавать с рук на руки, чем вот так вот бросать ребенка пусть в "за стеклом" но одного.
        Ответить
      • I
        A_K2 23 сен 11
        P.S. вот она — примета времени — альтернативой считается почему то только труп (или нам навязывают именно такое восприятие?). А то что ребенка могут оставить — это уже не альтернатива? Нужно не облегчать избавление от ребенка- нужно бороться с причинами того, что некоторые вообще решаются на отказ, не говоря уже про убийство. Но сделать нормальные пособия оматерям-диночкам, медобслуживание качественное и доступное, психологическая помощь бесплатная, ясли, школу — это конечно не наш путь. наш — самый дешевый — окна поставить такие. Да, забота аж пипец какая!
        Ответить
        • A
          ivs2006 23 сен 11
          Боритесь, делайте, разъясняйте — все что хотите. Но дети регулярно гибнут. Больше правильных рассуждений — больше трупов.
          Ответить
          • I
            A_K2 23 сен 11
            странная у вас логическая цепочка
            Ответить
  • above2008
    22 сен 11
    А в кустах рядом — амбалов-мясников, что-бы суке рожать в следующий раз нечем было!
    Ответить
    • kzbs
      above2008 22 сен 11
      Пусть умоется кровью тот, кто усомнится в моём миролюбии(С)
      Ответить
    • T
      to adove2008

      А заодно ее мужыку хер рубить. Чтоб больше не прыскал. Что за идиотиз вовсем винить женщину?
      Ответить
      • above2008
        Если сука не захочет, то у кобеля не вскочит — Это старинная русская поговорка. А предки знали о чём говорили:)))
        Ответить
full image