Выбросить в «окно»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • I
    23 сен 11
    Т.е. сегодня сдаём своих детей государству, потом стареем и ждём от государства же пенсий, помощи и т.д.? Дети которых ты бросил должны вырастили чтоб кормить бросивших их родителей? Разумеется нельзя оставлять брошенного человечка один-на-один с миром, но как быть с такими родителями? Я считаю что они должны быть лишены части социальных прав, той части, от которой они сами отказались, отдав в чужие руки своё будущее.

    А ..." отказ от ребенка становится культурной нормой" — это приговор той Европе, которую мы знаем, она вырождается. С такими темпами через 20-30 лет основное население Европы будет далеко не европеоидной расы.
    Ответить
  • duenja
    23 сен 11
    Надо рожать и помогать с выявлением отцовства и разводить кобеля не бабки...
    Ответить
  • N
    23 сен 11
    Сегодня сдаст, завтра протрезвеет или через полгода и пойдет качать права отбирать у приемных, или че? будет передержка пару лет чтоб отдать? Мало ль мамаша одумается. Стерилизовать таких мамаш.
    Ответить
  • roccomaha
    23 сен 11
    А что, " сдать в окно" это не преступление?
    Ответить
    • miss13
      Из двух зол надо выбрать наименьшее.
      Ответить
      • I
        miss13 23 сен 11
        со злом нужно бороться, а не перебирать какое из них меньшее

        таким вот образом, исподволь, общества и впадают в дикость — вот и еще одну тонкую перегородку отделяющую общество от стаи пытаются убрать
        Ответить
        • miss13
          ivs2006 23 сен 11
          Хватит демагогии! Я вам уже отвечала — профилактику и воспитание никто не отменял. Есть ситуация, из которой надо искать выход. Наименее болезненный.
          Ответить
          • I
            miss13 23 сен 11
            Не демагогия — а здоровые сомнения. Но и то что предлагается — не выход. И зачем же так горячиться? По моему проблема очень серьезная — тут опрометчивость совсем ни к чему. Ошибки чреваты не одному поколению аукнуться потом.
            Ответить
            • miss13
              ivs2006 23 сен 11
              На данном этапе — это попытка свести к минимуму потери детских жизней.
              Ответить
              • I
                miss13 23 сен 11
                какие альтернативы кроме "окон" рассматривались еще?
                Ответить
                • miss13
                  ivs2006 23 сен 11
                  Надо спросить у авторов проекта.
                  Ответить
                  • I
                    miss13 23 сен 11
                    так и я о том же — нам всегда предлагают что то. Безальтернативно. Нагнетают страстей — дескать времени нет!(странно — 20 лет никто не чесался а тут — на тебе!) И вариантов нет. Вот это и настораживает. Обычная тактика привокзальных жуликов — много слов говорить жертве, не давать сосредоточиться, и не давать обдумать.

                    Конечно мне жаль детей — но разве ТАК вводят такие спорные нововведения? Вы же сами признали его "меньшим злом". Возможно стоит варианты другие рассмотреть? Конечно же не нам — а властям.
                    Ответить
                    • miss13
                      ivs2006 23 сен 11
                      Думаю, рассматривали. Вы правильно заметили, что ввести на небольшой территории нужно и посмотреть. А уж потом — внедрять повсеместно.
                      Ответить
                      • I
                        miss13 23 сен 11
                        тут есть тоже нюанс — а если жители выбранного региона будут против? Плюс при экспериментах обычно просчитывают и возможные неудачи и способы их локализации и устранения. Но сами видите — только брошен клич — и ничего более.

                        Кстати опыт ведь был — во времена Екатерины 2. И насколько я помню из книг — не очень то удачный.
                        Ответить
                        • miss13
                          ivs2006 23 сен 11
                          Дума только готовится обсудить данный законопроект. Так что ваши опасения на данный момент не обоснованы. Кто знает, в каком виде он будет (если будет) принят.
                          Ответить
                • miss13
                  ivs2006 23 сен 11
                  И ещё : извините меня за несдержанность))
                  Ответить
                  • I
                    miss13 23 сен 11
                    в чем несдержанность проявилась? я не заметил ничего такого
                    Ответить
        • miss13
          ivs2006 23 сен 11
          Кстати, в стае разве бросают детёнышей?
          Ответить
          • I
            miss13 23 сен 11
            смотря какая стая. Сравните к примеру гиен (у них почти человеческая иерархия, переходящая по наследству) и гиеновидных собак с их почти "коммунизмом".

            Но Вы не обольщайтесь — человеческая "стая" — это совсем уж страшное будет сообщество.
            Ответить
            • miss13
              ivs2006 23 сен 11
              Я не обольщаюсь. Что такое "хорошо" и что такое "плохо" знаю. Попытку предотвратить трагедию не воспринимаю как зло.
              Ответить
  • F
    23 сен 11
    Разрешить оставлять детей. Да таких вообще сажать надо, кто детей бросает. Если не может воспитывать и т.д., то думать надо. Это ж вообще бесчеловечно бросать детей, а они это разрешить хотят.

    Конечно, это лучше, чем аборт, но все равно это ненормально!
    Ответить
  • miss13
    23 сен 11
    Скажите, уважаемые, а что более аморально : сделать аборт или выносить, родить и отдать ребёнка?
    Ответить
    • alexdream
      А Вы сами как оцениваете? Отрубить ногу или руку, что больнее? Или так потерять маму или папу, кого больнее? Вы сами соотносите категории постановки вопроса?
      Ответить
      • miss13
        Так что, на ваш взгляд, хуже?
        Ответить
        • alexdream
          А на Ваш? Я не могу ответить, пояснил же почему. Ну это как сравнивать: "Что лучше — пироги или сапоги?"
          Ответить
          • miss13
            На мой взгляд — надо рожать. Это убережёт женщину от последующего бесплодия и сохранит жизнь ребёнку.
            Ответить
            • alexdream
              +1000
              Ответить
            • D
              Чисто ради интереса, зайдите и посмотрите какой процент современных уголовников/нарков/синяков вышло из детломов современной России. Если при совке было нормальными, что выпусник детдома становился, допустим, полковником. То сейчас это такая редкость, даж не знаю с чем сравнить.

              По этому надо не окна открывать, а решать проблему брошенных детей и уровнем детдомов. Окно это попытка вычерпать воду из тонущей лодки совком. Ну здала такая маман своего в окно, он вырос 18 лет, знаний 0, умений 0, поддержки государства 0, один из 1000 справится, остальные бутылка водки заточкой прохожему в пузо и на нары. В итоге имеем тупую мамашу и 2 загубленных жизни, извените уж лучше оборт. Слеза младенца ни как не стоит страданья миллионов.
              Ответить
              • miss13
                Надо решать и проблему, озвученную вами. Кто ж спорит?
                Ответить
    • alexdream
      Во всяком случае аборты запрещать вообще нельзя, но для их осуществления должны быть четкие медицинские показания.
      Ответить
      • miss13
        Я говорю о запрете абортов? Хде?))
        Ответить
        • alexdream
          Я не говорю, что вы сказали об этом. Это так к слову пришлось. В продолжение мысли. На тему абортов надо другую ветку открывать
          Ответить
  • R
    23 сен 11
    Классика, блин — "окна для подкидышей" в средневековых монастырях и приютах. Только там еще колокольчик рядом висел — чтоб забирали
    Ответить
  • WadDad
    23 сен 11
    Народ, вы что, офигели совсем или совесть потеряли?! Да подобный законопроект подобен легализации проституции, наркомании и эвтаназии. Зачем оставлять шанс на подлость?! Зачем потворствовать сиротству? У нас итак сирот больше, чем после войны.
    Ответить
    • miss13
      WadDad 23 сен 11
      А что значит :"легализовать эвтаназию"? Сейчас у нас она в подполье?
      Ответить
      • alexdream
        А Вы не в курсе? Или это я не в курсе? У нас что разрешили официально эвтаназию? Когда?
        Ответить
        • miss13
          То есть, она есть, но неофициально?
          Ответить
          • alexdream
            Неофициальная эвтаназия — это умышленное убийство по УК. Так что не надо об этом если не знаете
            Ответить
            • miss13
              Убийство, с согласия убиваемого. Более того, по его желанию. Разница есть?
              Ответить
              • alexdream
                Для УК — нет. А в других аспектах очень спорный вопрос. Где очень трудно найти тот порог после которого это применимо, тот критерий или критерии по которым это будет применимо. Крайне щекотливая тема.
                Ответить
                • miss13
                  Согласна. Однозначного ответа , хорошо это или плохо, нет. Есть позиция здоровых и есть позиция смертельно больных.
                  Ответить
  • A
    23 сен 11
    Дожились, бля... :-(
    Ответить
  • L
    23 сен 11
    Если с другой стороны сделать окно выдачи, никто даже и не узнает. Толпа желающих усыновить ребенка в таком возрасте не меньше толпы, которая хочет от него же избавиться. Просто сложно это. Хотя вопрос детей, сделаных по пьяни остаеца канешна. Это и есть самый большой риск в усыновлении.
    Ответить
    • D
      Ну по пьяни не попьяни, а если мамаша бухала или кололась во время беременности это да.
      Ответить
full image