Позволю себе также порекомендовать Вам книгу другого профессионального лингвиста: В.А. Плунгян "Почему языки такие разные?" — очень популярно разобраны все основные вопросы языкознания и показана и логика языков и их взаимосвязь, как они рождаются, развиваются и умирают. Замечательная книга — читается очень легко.
"В родном отечестве пророков нет — пусть немцы нам историю напишут!"
Например:
Фасмер, наше УРА!
поднять на уру, на ура; судя по знач., скорее из нов.-в.-н. hurrа "ура" от ср.-в.-н. hurr, которое связывают с hurren "быстро двигаться" (Клюге-Гетце 259 и сл.), чем из тюрк. urа "бей": urmak "бить" (Горяев, ЭС 388; Локоч 169).
Сугубо личное мнение: вполне очевиден странный парадокс, который игнорируется официозной исторической наукой. С одной стороны, Днепр, Дон, Волга — магистральные пути между Южной Европой, Причерноморьем, Северной Африкой, Ближним Востоком, Средней Азией и Северной Европой, при этом среднее течение и верховья этих магистральных путей через Восточную Европу очевидно занимают русские народы. С другой стороны, историю русских народов официозная наука признает только с конца первого тысячелетия, при том, что все народы вокруг как бы имеют многотысячелетнюю историю – Египет, Кельты, Скандинавы, Китайцы, Персы, Греки, Германцы и т.д. – а на магистральном пути белое пятно истории?
Даже наше родное УРА!!! Некто официально признанный Фасмер считает заимствованием!
Я помню, обсуждалось, что вроде как еше при Ломоносове немчура утверждала, что русское "хлеб" от немецкого "kleben" — липнуть, прилипать, приставать...
Просто ZOG не дремлет :) После того, как Святослав колбаснул пару раз Хазарский Каганат они всю историю Руси замалчивают, да еще и продвигают, будто мы школьники еще в истории. Что самое интересное, среди людей населяющих территорию современной России находится масса странных пораженцев, которые кроют и Драгунова и Задорнова... Но ни капли не думают вообще о собственном происхождении. "Иваны, родства не помнящие" очень опасны для страны. А развелось их... Значит, поверженный в свое время русичами Каганат успешен в своей современной скрытой деятельности.
Убейся об стену, плжлст. "историю русских народов официозная наука признает только с конца первого тысячелетия" — ты бы хоть УЧЕБНИКИ почитал. У меня стоит УЧЕБНИК по истории, изданный еще где-то в 90х, где черным по белому написано, что устойчивые сильные государства у славян существовали уже в 5-6 веках. Какой конец тысячелетия? Ты перепутал историю христианства с историей др. славян. Да, долгое время именно так и отсчитывали, благодаря РПЦ, однако уже лет 90 так не считают, благодаря СССР.
Не ... это просто научный прикол грамотея, которому опостыло что все классные фильмы на английском и американском, следовательно главные герои нерусские, а отсюда следует, что русские не первые, из чего следует вывод что русский язык не главный международный язык, что заставляет думать что Россия не наиглавнейшая держава (хохо :-*)
– Перед нами две исторические личности. Наполеон Бонаппарат и Адольф Гитлер…
– Бонапарт, а не Бонаппарат, – поправил профессор Зубатов.
– Помолчите, пожалуйста, – строго посмотрел на него Коньков. – Проведя детальное лингвистическое исследование, я пришел к выводу, что правильнее произносить именно Бонаппарат. Имя данного героя – это, несомненно, псевдоним. Иначе почему слово «На-поле-он» так хорошо раскладывается по слогам, характеризуя замечательного полководца? Вспомните, что кроме всего прочего, Бонапарт прославился созданием замечательного государственного АППАРАТА! Он, как известно, даже написал для своих солдат кодекс воинской чести, известный как «кодекс Наполеона»! А «бон» – это БОНА, купюра! Как известно, у императоров всегда было много денег! Так что Наполеон Бонапарт – это попросту «император-полководец»!
– Но он же был французом, – скептически посмотрел на Конькова Зубатов. – Точнее, корсиканцем. Раскладывать имя французского лидера на русском языке – это немного неправильно…
– Прочтя «Истинно Верную Хронологию», вы узнаете, что так называемый «французский язык» – это всего лишь один из тогдашних диалектов великорусского, – отмахнулся Коньков. – Кстати, в истории России мы видим еще один полный дубликат Наполеона – некоего Василия Чапаева.
Комментарии
Например:
Фасмер, наше УРА!
поднять на уру, на ура; судя по знач., скорее из нов.-в.-н. hurrа "ура" от ср.-в.-н. hurr, которое связывают с hurren "быстро двигаться" (Клюге-Гетце 259 и сл.), чем из тюрк. urа "бей": urmak "бить" (Горяев, ЭС 388; Локоч 169).
Сугубо личное мнение: вполне очевиден странный парадокс, который игнорируется официозной исторической наукой. С одной стороны, Днепр, Дон, Волга — магистральные пути между Южной Европой, Причерноморьем, Северной Африкой, Ближним Востоком, Средней Азией и Северной Европой, при этом среднее течение и верховья этих магистральных путей через Восточную Европу очевидно занимают русские народы. С другой стороны, историю русских народов официозная наука признает только с конца первого тысячелетия, при том, что все народы вокруг как бы имеют многотысячелетнюю историю – Египет, Кельты, Скандинавы, Китайцы, Персы, Греки, Германцы и т.д. – а на магистральном пути белое пятно истории?
Скифов предками русских народов не признают!
Даже наше родное УРА!!! Некто официально признанный Фасмер считает заимствованием!
Я помню, обсуждалось, что вроде как еше при Ломоносове немчура утверждала, что русское "хлеб" от немецкого "kleben" — липнуть, прилипать, приставать...
– Перед нами две исторические личности. Наполеон Бонаппарат и Адольф Гитлер…
– Бонапарт, а не Бонаппарат, – поправил профессор Зубатов.
– Помолчите, пожалуйста, – строго посмотрел на него Коньков. – Проведя детальное лингвистическое исследование, я пришел к выводу, что правильнее произносить именно Бонаппарат. Имя данного героя – это, несомненно, псевдоним. Иначе почему слово «На-поле-он» так хорошо раскладывается по слогам, характеризуя замечательного полководца? Вспомните, что кроме всего прочего, Бонапарт прославился созданием замечательного государственного АППАРАТА! Он, как известно, даже написал для своих солдат кодекс воинской чести, известный как «кодекс Наполеона»! А «бон» – это БОНА, купюра! Как известно, у императоров всегда было много денег! Так что Наполеон Бонапарт – это попросту «император-полководец»!
– Но он же был французом, – скептически посмотрел на Конькова Зубатов. – Точнее, корсиканцем. Раскладывать имя французского лидера на русском языке – это немного неправильно…
– Прочтя «Истинно Верную Хронологию», вы узнаете, что так называемый «французский язык» – это всего лишь один из тогдашних диалектов великорусского, – отмахнулся Коньков. – Кстати, в истории России мы видим еще один полный дубликат Наполеона – некоего Василия Чапаева.
Полный текст...
И опять евреи виноваты — со своими огласовками — , чем старше, тем их (огласовок) и тексте меньше