"Хрущёвщина" - первый опыт "перестройки" в СССР

Мы совсем уж не те, кем себя ощущали когда-то
Пятьдесят или тридцать и даже лет двадцать назад:
Ни страна и ни честь – всё для нас уже будто не свято,
И о том, что случилось, сердца наши в крик не кричат!
hapchikov.ru

Дело не в личности Хрущева. Вся высшая номенклатура устала бояться. А избавить себя и остальную верхушку от страха можно было только нанеся удар по органам... не по почкам... ну понятно, по каким органам. И он своей цели добился органы безопасности были кардинально ослаблены, уровень страха упал на порядок

Говорить о прошедшей эпохе можно много. Утверждать однозначно, что Хрущев был дурак тоже нельзя. Да были промахи, да были бредовые идеи, но не нужно забывать о том какое время тогда было и международная обстановка. На плечи Хрущева легло тяжкое бремя гонки вооружений, соперничества за первенство в космосе, да еще про родной народ нельзя было забывать, о развитии промышленности, сельского хозяйства и экономики. Все надо было успеть, обогнать Запад и Америку, да еще людям условия жизни улучшить от последствий Второй Мировой избавиться. Неудивительно, что Никита Сергеевич в стремлении сделать как лучше, допускал ошибки. Но ведь известно, что не ошибается тот кто ничего не делает. Я конечно Хрущева не оправдываю, но и забывать положительные моменты его правления тоже было бы несправедливо. Именно он дал путевку в космос ракетам Королева, при нем поднялась атомная энергетика, ПВО, промышленность... да много чего. Уже после отстранения Хрущева от власти в 1965 году была введена экономическая реформа, которая со временем начала давать сбои и привела к перестройке в 80-х. Уже после приняли решение о свертывании лунной программы. Уже после Хрущева решили что равитие отечественных компьютеров бесперспективно и надо копировать за рубежом.
Так что? Плохой был Никита Сергеевич?

автор провокатор!
И сталин и хрущев — это разные этапы становления социалистического строя. это наша история... и тот и другой сделали много хорошого, и тот и другой сделали и плохое!
Разбивать Хрущева в пух и крах — это лить воду на мельницу Дерьмопутов!

Сама статья — ходячий анекдот!!! Какой хороший был сталин и какой плохой Хрущев....!!!
Только благодаря Хрущеву совдепия и продержалась до начала 90... Химия, электроника, кибернетика, ракетостроение... — это кто развивал (и без нефтедолларов)? Сталин (?), который считал, что кибернетика буржуазная проститутка?! Единственный нормальный руководитель страны был при совдепии, так все равно грязью нужно облить... Да и он был не подарок среди дерьмовых руководителей совдепии, но он, как говориться, был немного лучше...

"Кадры решают все" И.В. Сталин

а еще, вот ведь гад, столько жилья построил и людей из бараков в квартиры переселил (до сих пор хрущевки стоят)

"Мне не думать об этом нельзя,
И не помнить об этом не вправе я, —
Это наша с тобою земля,
Это наша с тобой биография"
Как бы оно ни было, но это история моей страны и я не хочу стесняться этой истории!!!!!!!!!!!!!!!

Статья замечательная. Я только немножко исправил бы и поменял название на « Несостоятельность принцип демократического централизма».

Интересное сравнение фото в низу. Но Хрущёв пришел после того, как отравил Сталина. Кого отравил Медведев, Путина что ли? Путин сам его поставил.