А вам не кажется, что обвинять ОДНОГО человека во всех бедах — дурная привычка?
Во всем виноваты Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев, ... Путин, Медведев, и т.д. и т.п.
Неужели у нас в стране ОДИН человек способен подмять под себя ВСЕХ?
Я думаю, дело не в отдельных правителях — они лишь лицо ГОСУДАРСТВА.
Хрущев был самодур, но в конечном итоге он был поддержан государством, иначе он не смог бы сделать ничего.
Также и сегодняшние чудо-правители поддержаны.
Тут уже вопрос в том, что такое наше "государство". Очевидно, что как в стране советов пошло отделение власти от народа, так оно и продолжается. И чем дальше, тем хуже. Интересно, когда жахнет и жахнет ли вообще?
Жахнет жахнет. Сначало народ получит власть, затем мы все дружно поедим на Рублевку, будем врываться в Коттеджи и рушить, рушить, убивать, грабить и насиловать несовершеннолетних детей, жен олигархов, потом пойдем ниже на юг по Подмосковью продолжая бесчинство пока не соединится ось зла. Потом начнем убивать друг друга за жрачку и в итоге все сдохнем. И не надо с нами воевать мы сами себя убьем.
Подайте толь идею и деньжат все остальное сделает народ.
P.S,
Это был экскурс в историю России переведенный на современный лад.
>>>Неужели у нас в стране ОДИН человек способен подмять под себя ВСЕХ?
А почему говорят, что сражение проигрывает (и, конечно, выигрывает) командир, а не солдат? Чем больше человеку дано, тем больше с него спрос. Причем Российская Империя/СССР/Россия здесь не уникальны. Единственное глобальное отличие, что другие страны не ведут войну против своих бывших руководителей. Это только у нас посыпают голову пеплом начиная с хрущевских времен и по сей день. Скоро и за "оккупацию Прибалтики" придется каяться, и за освобождение Европы. С теперешним руководством этого осталось ждать совсем не долго.
"В 1920-1940-е годы российскому крестьянству было очень тяжело, но зерно вывозили – это был важный источник валюты, деревня фактически своим потом и кровью создала индустриальную базу страны. А 1960-е годы, после победы в войне, создания развитой промышленности, пришлось зерно покупать."
Все верно, так и было. Но почему автор считает правильным, когда люди голодают и неправильным, когда их обеспечивают продовольствием?
А ведь самое забавное, что немного выше в этой же стать Хрущева ругают за продолжение индустриализации. Мол при Сталине это оправдано, а при Хрущеве не оправдано.
Вот именно. Своими "реформами" он до этого и довел. И если-бы в 60-х не нашли тюменские нефть/газ, то развал СССР мог наступить еще при хруще (или сразу после него).
Комментарии
Вот и все что надо помнить про него.
Во всем виноваты Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев, ... Путин, Медведев, и т.д. и т.п.
Неужели у нас в стране ОДИН человек способен подмять под себя ВСЕХ?
Я думаю, дело не в отдельных правителях — они лишь лицо ГОСУДАРСТВА.
Хрущев был самодур, но в конечном итоге он был поддержан государством, иначе он не смог бы сделать ничего.
Также и сегодняшние чудо-правители поддержаны.
Тут уже вопрос в том, что такое наше "государство". Очевидно, что как в стране советов пошло отделение власти от народа, так оно и продолжается. И чем дальше, тем хуже. Интересно, когда жахнет и жахнет ли вообще?
Подайте толь идею и деньжат все остальное сделает народ.
P.S,
Это был экскурс в историю России переведенный на современный лад.
А почему говорят, что сражение проигрывает (и, конечно, выигрывает) командир, а не солдат? Чем больше человеку дано, тем больше с него спрос. Причем Российская Империя/СССР/Россия здесь не уникальны. Единственное глобальное отличие, что другие страны не ведут войну против своих бывших руководителей. Это только у нас посыпают голову пеплом начиная с хрущевских времен и по сей день. Скоро и за "оккупацию Прибалтики" придется каяться, и за освобождение Европы. С теперешним руководством этого осталось ждать совсем не долго.
Автор: НКЮ СССР
Название: Судебный отчет по делу антисоветского "Право-троцкистского блока"
Издательство: Юриздат НКЮ СССР
Год: 1938 г.
Формат: djvu
Размер: 11,5 МБ
Рассмотрение — верховная коллегия верховного суда Союза СССР 2-13 марта 1938 г.
Обвиняемые: Бухарин Н.И.,Рыков А.И.,Ягода Г.Г.,Раковский Х.Г., и др.
В общем-то, Хрущева есть вроде основания считать троцкистом.
mirknig.com
И это вовсе не атеизм, скорее, одержимость идеей.
"В 1920-1940-е годы российскому крестьянству было очень тяжело, но зерно вывозили – это был важный источник валюты, деревня фактически своим потом и кровью создала индустриальную базу страны. А 1960-е годы, после победы в войне, создания развитой промышленности, пришлось зерно покупать."
Все верно, так и было. Но почему автор считает правильным, когда люди голодают и неправильным, когда их обеспечивают продовольствием?
А ведь самое забавное, что немного выше в этой же стать Хрущева ругают за продолжение индустриализации. Мол при Сталине это оправдано, а при Хрущеве не оправдано.
Наверное, думаешь что в Новочеркасске Хрущев расстреливал "бесившихся от жира" переобеспеченных продовольствием рабочих?
Рабочих расстреляли, но урок усвоили, зерно стали закупать
Это не хамство! Это деловой совет для убогих!
Рабочих расстреляли, но урок усвоили, зерно стали закупать
А зерно стали покупать еще раньше! Как только колхозы развалили — с 1958 г.
P.S. Блин, каждый неучь наслушается млеченидзе и мнит себя историком!