на это могу только процитировать другого человека:
* 13 мая 1946 г. И. В. Сталин подписал постановление о создании в СССР ракетной отрасли науки и промышленности.
* В октябре 1957 года на орбиту был запущен первый искусственный спутник Земли
* В апреле 1961 года в космос стартовал Ю.А.Гагарин на «Востоке-1».
* В декабре 1962 года советская станция пролетела около Венеры.
* В 1965 году американский «Маринер-4» добрался до Марса.
* В 1969 году трое американцев во главе с Н.Армстронгом высадились на Луну.
Таким образом, между решением «создать отрасль науки» и запуском первого человека в космос прошло 15 лет. Между первым полётом в космос и первой высадкой на соседнее небесное тело — 8 лет. Между первым спутником на орбите и первой станцией у ближайшей планеты — 5 лет.
Темпы впечатляли. Ещё больше впечатляли планы. Например, американский проект «Орион» вполне всерьёз решал вопрос колонизации человечеством соседних звезд, опираясь только на существовавшие тогда технические возможности. Выяснилось, что до звезд, в общем, долететь можно. Правда, полёт такого «корабля-ковчега» с тысячами космонавтов потребовал бы американского ВВП за несколько лет, кучи исследований и испытаний и занял бы жизнь многих поколений — но он действительно оказался возможен.
На фоне таких перспектив и возможностей вопрос о том, будет ли у людей в 1980-м лунная база, а в 2011-м марсианская, вообще не стоял. Конечно, будет: технические возможности уже вполне просматривались. А раз что-то технически возможно, значит, оно наверняка неизбежно, так?
...
На фоне таких перспектив и возможностей вопрос о том, будет ли у людей в 1980-м лунная база, а в 2011-м марсианская, вообще не стоял. Конечно, будет: технические возможности уже вполне просматривались. А раз что-то технически возможно, значит, оно наверняка неизбежно, так?
А теперь – самое интересное. Технические возможности у нас сегодня есть. Это признают все. Уже немало лет. У человечества имеются технические возможности основать базу на Луне и полететь на Марс.
У нас нет только самой лунной базы и марсианских космолётов. И не может быть, потому что это, внимание — очень дорого. Слишком дорого и неприбыльно. А значит, незачем.
Это 50 лет назад фразу «лететь на Марс можно, но какая с этого польза лично мне» могла сказать только какая-нибудь тупая мещаночка. И то — её сразу подняли бы на смех. А сегодня это спокойно пишут респектабельные издания: «Сегодня большинство ученых соглашаются, что МКС и пилотируемые программы непродуктивны для космической науки», «Пилотируемые полеты на Марс в XXI веке технически возможны, но не нужны».
...
Сказанное выше доказывает одну простую мысль, и эта простая мысль — вовсе не о том, что всё плохо и сделать ничего нельзя.
Наоборот. Эта мысль вот какая: если вернуть наши представления в человеческое состояние — мы окажемся в мире, где Титан с Марсом реальнее Средиземья. И где туда можно и нужно попасть.
для мотострелкового отделения один боец вооруженный СВД весьма полезен. Снайпером его назвать язык не поворачивается, скажем так — стрелок. А для снайперов в нормальном понимании этого слова СВД конечно не отвечает никаким требованиям по точности хотя бы из-за схемы автоматики, которая априори вносит погрешности. Поэтому имеет смысл и оставить СВД и поставить на вооружение настоящую снайперскую винтовку. Хотя вроде была принята на вооружение СВ-98, о которой недурно отзывались (ну прицел разве что говно, но это решаемо) ее же вроде уже сделали и под 0.338. Если захотят сделать под этот калибр автоматическую или самозарядную — заведомо говно получится
+1 Согласен, тем более что 1500 метров это актуально на в степях и пустынях (там где амеры щас воюют), а в населенных пунктах ИМХО более легкая СВД со своими 800 метрами предпочтительнее.
Я не слышал, что был объявлен конкурс Минобороны на замену устаревшей СВД. То есть приняли новую винтовку одним росчерком пера. Без боевых испытаний, экстремальных нагрузок, грязи и интенсивного отстрела патронов.
СВД знаменита тем, что в сыром Вьетнаме не боялась воды и грязи и много америкосов получили по жбану из СВД. В Афганистане при жаре 40-45 градусов и пылищи спокойно и без капризов исполняла свои задачи.
а мушкету вообще похуй на количество пороха, его качество, вес пули и вообще он надежен. посыпал, притоптал, пулю утопил, поплевал и послал в сторону врага.
очень надежная вещь!
боевые испытания в течении многих лет!
и что такое 45 градусов для оружия? это ж не банка мороженного =)
Нет смысла менять что-то, т.к. нет конкретной цели. В наших войсках большинство приданных "снайперов" таковыми не являются. Витя — срочник, пришедший в войска стреляет лучше всех. Командир, подметив это отправляет его на курсы и в конце он получает СВД. Она кстати не блещет ремингтоновскими показателями при стрельбе в головную мишень начиная от 700 м, но и не надо. Пока специально обученный в академии снайпер Джон (1 на роту) будет поражать 3 мишени, 10 наших Иванов будут поражать 10-20. Но и СВД наиболее выгодная винтовка для пехотного снайпера, т.к. не могу себе представить нашего срочника разбирающего и чистящего Barrett в условиях пыли, грязи и др.
Комментарии
это шутка была, если че)
м?
вот уже хрен знает сколько лет он клепает для войск оружие.
и для гражданского рынка, К СОЖАЛЕНИЮ, тоже.
по идее производство должно развиваться, так?
тогда почему на рынок попадает такое кривое и гнутое гавно, из которого в ногу себе и не попадешь? криво стоящие мушки, косые стволы?
гладкая сайга — это уже легенда!
это пример того, как обезьяны не могут написать войну и мир, но могут сделать оружие.
это кошмар!
* 13 мая 1946 г. И. В. Сталин подписал постановление о создании в СССР ракетной отрасли науки и промышленности.
* В октябре 1957 года на орбиту был запущен первый искусственный спутник Земли
* В апреле 1961 года в космос стартовал Ю.А.Гагарин на «Востоке-1».
* В декабре 1962 года советская станция пролетела около Венеры.
* В 1965 году американский «Маринер-4» добрался до Марса.
* В 1969 году трое американцев во главе с Н.Армстронгом высадились на Луну.
Таким образом, между решением «создать отрасль науки» и запуском первого человека в космос прошло 15 лет. Между первым полётом в космос и первой высадкой на соседнее небесное тело — 8 лет. Между первым спутником на орбите и первой станцией у ближайшей планеты — 5 лет.
Темпы впечатляли. Ещё больше впечатляли планы. Например, американский проект «Орион» вполне всерьёз решал вопрос колонизации человечеством соседних звезд, опираясь только на существовавшие тогда технические возможности. Выяснилось, что до звезд, в общем, долететь можно. Правда, полёт такого «корабля-ковчега» с тысячами космонавтов потребовал бы американского ВВП за несколько лет, кучи исследований и испытаний и занял бы жизнь многих поколений — но он действительно оказался возможен.
На фоне таких перспектив и возможностей вопрос о том, будет ли у людей в 1980-м лунная база, а в 2011-м марсианская, вообще не стоял. Конечно, будет: технические возможности уже вполне просматривались. А раз что-то технически возможно, значит, оно наверняка неизбежно, так?
...
На фоне таких перспектив и возможностей вопрос о том, будет ли у людей в 1980-м лунная база, а в 2011-м марсианская, вообще не стоял. Конечно, будет: технические возможности уже вполне просматривались. А раз что-то технически возможно, значит, оно наверняка неизбежно, так?
А теперь – самое интересное. Технические возможности у нас сегодня есть. Это признают все. Уже немало лет. У человечества имеются технические возможности основать базу на Луне и полететь на Марс.
У нас нет только самой лунной базы и марсианских космолётов. И не может быть, потому что это, внимание — очень дорого. Слишком дорого и неприбыльно. А значит, незачем.
Это 50 лет назад фразу «лететь на Марс можно, но какая с этого польза лично мне» могла сказать только какая-нибудь тупая мещаночка. И то — её сразу подняли бы на смех. А сегодня это спокойно пишут респектабельные издания: «Сегодня большинство ученых соглашаются, что МКС и пилотируемые программы непродуктивны для космической науки», «Пилотируемые полеты на Марс в XXI веке технически возможны, но не нужны».
...
Сказанное выше доказывает одну простую мысль, и эта простая мысль — вовсе не о том, что всё плохо и сделать ничего нельзя.
Наоборот. Эта мысль вот какая: если вернуть наши представления в человеческое состояние — мы окажемся в мире, где Титан с Марсом реальнее Средиземья. И где туда можно и нужно попасть.
чего ты заладил: мы, наш, у нас..... по написанному видно, что ты НЕ НАШ!!!!
да, не все гладко, но ребята шевелятся!
а вот ижмаш лег и прогнил пролежнями.
Нахуй пошло уёбище пиздлявое
сделана она на базе рекорда.
стоит который...
izharsenal.ru
всё, капут!
vustrel.com.ua
vustrel.com.ua
vustrel.com.ua
А для снайперов из махры — СВД незаменима еще долго будет...
рем700, дешего и сердито.
impactguns.com
impactguns.com
СВД знаменита тем, что в сыром Вьетнаме не боялась воды и грязи и много америкосов получили по жбану из СВД. В Афганистане при жаре 40-45 градусов и пылищи спокойно и без капризов исполняла свои задачи.
Западные образцы часто очень капризны.
очень надежная вещь!
боевые испытания в течении многих лет!
и что такое 45 градусов для оружия? это ж не банка мороженного =)
просто нарисовать на нем разметку "1000 метров" и все.
в этом и проблема. проблема в мышлении, в его образе.
ведь васю можно наскать так, что он будет сбивать каски на 1500, не из свд правда, но будет.
с чего он захочет сбивать — то ему и дать. это его инструмент. ему с ним и работать.
"Пока специально обученный в академии снайпер Джон (1 на роту) будет поражать 3 мишени, 10 наших Иванов будут поражать 10-20."
пока наши ивановы минуют те самые 700 метров, которые джон безнаказанно перекрыл, придётся напрягать стройбат для рытья ям два на два.
"т.к. не могу себе представить нашего срочника разбирающего и чистящего Barrett в условиях пыли, грязи и др."
зачем баррет? он очень тяжел и его мощ избыточна.
да и почистить можно перед боем и потом после него.
снайпер — это снайпер, его инструмент не топор.
хирург, знаете ль, тоже не столовым ножом работает, хотя его и поточить можно и можно помыть через раз.