"Магазин российской винтовки вмещает 10 патронов, тогда как у западных моделей — не больше 5. "
=)))))))))))
Sako TRG 22 Емкость магазина (шт): 10
«Heckler-Koch PSG-1» Емкость магазина (шт): 5 или 20
а у M2 Browning machine gun — 50 в ленте
а у M60 Machine Gun — вообще 250
только при чем тут ёмкость магазина?
я понимаю обсуждалось бы качество боеприпасов...
вот и я тоже не понял, зачем в снайперске так упирать на объем магазина.
можно подумать, что это проблема.
а вот то, что боеприпас у нас гавнище — с этим спорят только те, "кто в армии служил" и стрелял по стольку поскольку. охотники же иного мнения.
ну патроны 7Н1/7Н14 — это лишь усовершенствованный мосинский (хотя и отличается). а вот у врагов с разработкой комплекса (именно комплекса боеприпас-оружие) дело обстоит серьезнее
ну вот... после таких демонстраций и русские танки — не то, и стрелковое оружие — не комильфо...
а как эксперд из свиты Табуреткина счастлив то...
только эти все электронные прибамбасы красивы на полигоне, но не в бою. все эти проводочки-шворочки поотлетают к чертовой матери
лом не лом, но на одной всесоюзной конференции по связи (армейской) мне один адьюнкт "рекламировал" пендосовскую станцию космической связи (из Афгана приехала): и какая она легкая и какая маленькая... ну и подбрасывает в руке на уровне пояса. ну и при этом хаитцо наши изделия "чавунявые, дизайн никакой"... и вот этот адьюнкт доигрался. уронил станцию на кафельный пол в курилке... перегрузка около 1 g. а станции не стало! все! а у меня изделия проходили "тряску" 10 g однократные и 4 g многократные по 3-м плоскостям в течении 30 минут.
и что такое надежность техники — это ты мне не рассказывай!
Сделайте ей качественный ствол и патроны соответственно, под этот ствол и она еще долго ...очень долго будет верой и правдой служить! Винтовка очень классная!
СВД никуда не уберут. Она останеться на вооружении. Для СВД есть своя ниша в использовании армией и боевых условиях. Единой универсальное пушки не будет ! Видимо МО осознало, что у армейских снайперов расширяться задачи и дистанции применения винтовок. В этих условия принятие на вооружение новых образцов винтовок выглядит совершенно нормальным. Другое дело почему МО не выдало сначала ТЗ на такие винтовки — вопрос. Видимо это новая политика в области вооружения к которой надо приспосабливаться.
Эволюция , однако.
МО не обязано выдавать ТЗ.
это заводы должны предоставить для МО образцы для конкурса.
пора уже умственно подрасти и перестать сосать сиську.
50 лет клепать одно и то же и потом вдруг понять, что онано как блиа, михалыч, оказывается то теперь пипиську то хуем называют!
Всегда думал, что министерство обороны, выдает различным НИИ задание на разработку перспективных комплексов вооружения. Прорабатываются условия применения, противодействия и тд. По результатам внешнего проектирования, пишутся желаемые ТТХ и спускаются во всякого рода КБ. Где уже под эти требования создают требуемое вооружение.
как то думалось мне раньше, что главное в снайперской винтовке — точность и дальность стрельбы, а оказывается скорострельность)))
поскорее бы сделали батарейку ядерную и рэйлган слепили наскоряк=)
Надо понимать, что снайперские винтовки бывают разные. Есть снайперы, которые работают в одиночку или с напарником и они работаю самостоятельно по заранее определенным целям.
СВД делалась для другого — это винтовка поля боя. Снять пулеметчика, командира и т.д. Она придавалась в каждое отделение. и применялась по тем целям, которые мешали отделению. Таких целей на расстоянии 1,5 км у отделения нет.
Поэтому есть снайперские винтовки большого калибра и большой дальностью стрельбы — их хорошо в кино снимать.
А есть СВД и прочие винтовки (на западе их делают из автоматов — удлиняют и утяжеляют стволы) для тех целей, что перед глазами
с момента создания СВД, подчеркивалось, что это оружие поля боя, то есть вооружение для снайперов общевойсковых подразделений. На сегоднящний день создано столько разных комплексов, под различные типы задач, а коммерсы в погонах все на западные образцы кивают...... грамотно написать задание для наших оружейников ума не хватает???? Так в отставку пора!!!!!!!!!!!!!!
Драгунов полагает, что сейчас основной выбор будет идти не за дальность стрельбы и калибр, а за скорострельность и способ перезарядки.
все правильно полагает.
главное в снайперской винтовке — это пулемет.
соответственно снайверский пулемет их есть у меня.
берем рпк, вешаем оптику и папписдаффали.
профит.
а вот то, что снайпер противника снимет нашего снайпера на недоступном для нашего же снайпера расстоянии — так этож всё хуйня, снайперов то нарожать — это ж дело плёвое, снял портки, присунул хуеца и готово почти.
главное в снайперской винтовке — это снайпер, а не калибр 0.338 Lapua Magnum.... для борьбы со снайперами противника есть антиснайпеские комплексы ОСВ-96, СВН-98, АСВК «Корд» и пр. а так же уйма оружия под 9мм. СП-5, СП-6, ПАБ-9
"для борьбы со снайперами противника есть антиснайпеские комплексы ОСВ-96, СВН-98, АСВК «Корд» и пр."
которые, как и ожидаемо, сосут у аналогов у предполагаемого врага.
ебанько, прочитай внимательно, что в статье написано, и мозг включи
есть разные дистанции, есть разные задачи
в снайпера можно и из Искандера пальнуть с 200км
предлагаемая замена, как написано в статье, имеет дальность в 1500м, у твоего любимого барета есть вариант, который почти на 3000 пуляет, с кем из них ты сравниваешь предлагаемые тебе антиснайперские комплексы?
если у тебя поле боя 800х800, то нахуй на нем не впился пятнадцатикилограмовый однозарядный барет, стреляющий на 3км, а вот СВД тут в самы раз
у нас и нет ничего, что бы в снайпера пульнуть, кроме искандера. ну стиль боя такой, ебошить с пушки по воробьям.
и баррет не есть мой любимый. и он, что не секрет, не является снайперской винтовкой, именно в том понятии, что "снайперская". это тяжелый клин, для вышибания хардтаргетов.
а для поля 800х800 не нужен и ни баррет и ни свд, для такой цели должна быть единая винтовка. 800 метров нынче не есть ой-ё-ёй дистанция.
Так и били. Три залпа артиллерии по позиции снайпера и капут. За 6-7 км. Не надо думать, что за снайпером бегает другой снайпер. Просто обнаруживают и накрывают осколочными. Очень дешево и очень сердито.
> Драгунов полагает, что сейчас основной выбор будет идти не за дальность стрельбы и калибр, а за скорострельность и способ перезарядки.
скорее основной выбор будет идти за размер отката Сердюкову
Комментарии
=)))))))))))
Sako TRG 22 Емкость магазина (шт): 10
«Heckler-Koch PSG-1» Емкость магазина (шт): 5 или 20
а у M60 Machine Gun — вообще 250
только при чем тут ёмкость магазина?
я понимаю обсуждалось бы качество боеприпасов...
можно подумать, что это проблема.
а вот то, что боеприпас у нас гавнище — с этим спорят только те, "кто в армии служил" и стрелял по стольку поскольку. охотники же иного мнения.
гимор.
а как эксперд из свиты Табуреткина счастлив то...
только эти все электронные прибамбасы красивы на полигоне, но не в бою. все эти проводочки-шворочки поотлетают к чертовой матери
и что такое надежность техники — это ты мне не рассказывай!
Эволюция , однако.
это заводы должны предоставить для МО образцы для конкурса.
пора уже умственно подрасти и перестать сосать сиську.
50 лет клепать одно и то же и потом вдруг понять, что онано как блиа, михалыч, оказывается то теперь пипиську то хуем называют!
много интересного.
в этом и кроется корень нашей проблемы.
Вы не можете, либерастня поганая. А не мы.
похвастайся уже, не пизди.
поскорее бы сделали батарейку ядерную и рэйлган слепили наскоряк=)
СВД делалась для другого — это винтовка поля боя. Снять пулеметчика, командира и т.д. Она придавалась в каждое отделение. и применялась по тем целям, которые мешали отделению. Таких целей на расстоянии 1,5 км у отделения нет.
Поэтому есть снайперские винтовки большого калибра и большой дальностью стрельбы — их хорошо в кино снимать.
А есть СВД и прочие винтовки (на западе их делают из автоматов — удлиняют и утяжеляют стволы) для тех целей, что перед глазами
все правильно полагает.
главное в снайперской винтовке — это пулемет.
соответственно снайверский пулемет их есть у меня.
берем рпк, вешаем оптику и папписдаффали.
профит.
а вот то, что снайпер противника снимет нашего снайпера на недоступном для нашего же снайпера расстоянии — так этож всё хуйня, снайперов то нарожать — это ж дело плёвое, снял портки, присунул хуеца и готово почти.
которые, как и ожидаемо, сосут у аналогов у предполагаемого врага.
При войне с серьёзным противником будет что покрепче.
есть разные дистанции, есть разные задачи
в снайпера можно и из Искандера пальнуть с 200км
предлагаемая замена, как написано в статье, имеет дальность в 1500м, у твоего любимого барета есть вариант, который почти на 3000 пуляет, с кем из них ты сравниваешь предлагаемые тебе антиснайперские комплексы?
если у тебя поле боя 800х800, то нахуй на нем не впился пятнадцатикилограмовый однозарядный барет, стреляющий на 3км, а вот СВД тут в самы раз
и баррет не есть мой любимый. и он, что не секрет, не является снайперской винтовкой, именно в том понятии, что "снайперская". это тяжелый клин, для вышибания хардтаргетов.
а для поля 800х800 не нужен и ни баррет и ни свд, для такой цели должна быть единая винтовка. 800 метров нынче не есть ой-ё-ёй дистанция.
скорее основной выбор будет идти за размер отката Сердюкову