ну патроны 7Н1/7Н14 — это лишь усовершенствованный мосинский (хотя и отличается). а вот у врагов с разработкой комплекса (именно комплекса боеприпас-оружие) дело обстоит серьезнее
лом не лом, но на одной всесоюзной конференции по связи (армейской) мне один адьюнкт "рекламировал" пендосовскую станцию космической связи (из Афгана приехала): и какая она легкая и какая маленькая... ну и подбрасывает в руке на уровне пояса. ну и при этом хаитцо наши изделия "чавунявые, дизайн никакой"... и вот этот адьюнкт доигрался. уронил станцию на кафельный пол в курилке... перегрузка около 1 g. а станции не стало! все! а у меня изделия проходили "тряску" 10 g однократные и 4 g многократные по 3-м плоскостям в течении 30 минут.
и что такое надежность техники — это ты мне не рассказывай!
Сделайте ей качественный ствол и патроны соответственно, под этот ствол и она еще долго ...очень долго будет верой и правдой служить! Винтовка очень классная!
СВД никуда не уберут. Она останеться на вооружении. Для СВД есть своя ниша в использовании армией и боевых условиях. Единой универсальное пушки не будет ! Видимо МО осознало, что у армейских снайперов расширяться задачи и дистанции применения винтовок. В этих условия принятие на вооружение новых образцов винтовок выглядит совершенно нормальным. Другое дело почему МО не выдало сначала ТЗ на такие винтовки — вопрос. Видимо это новая политика в области вооружения к которой надо приспосабливаться.
Всегда думал, что министерство обороны, выдает различным НИИ задание на разработку перспективных комплексов вооружения. Прорабатываются условия применения, противодействия и тд. По результатам внешнего проектирования, пишутся желаемые ТТХ и спускаются во всякого рода КБ. Где уже под эти требования создают требуемое вооружение.
Надо понимать, что снайперские винтовки бывают разные. Есть снайперы, которые работают в одиночку или с напарником и они работаю самостоятельно по заранее определенным целям.
СВД делалась для другого — это винтовка поля боя. Снять пулеметчика, командира и т.д. Она придавалась в каждое отделение. и применялась по тем целям, которые мешали отделению. Таких целей на расстоянии 1,5 км у отделения нет.
Поэтому есть снайперские винтовки большого калибра и большой дальностью стрельбы — их хорошо в кино снимать.
А есть СВД и прочие винтовки (на западе их делают из автоматов — удлиняют и утяжеляют стволы) для тех целей, что перед глазами
с момента создания СВД, подчеркивалось, что это оружие поля боя, то есть вооружение для снайперов общевойсковых подразделений. На сегоднящний день создано столько разных комплексов, под различные типы задач, а коммерсы в погонах все на западные образцы кивают...... грамотно написать задание для наших оружейников ума не хватает???? Так в отставку пора!!!!!!!!!!!!!!
Драгунов полагает, что сейчас основной выбор будет идти не за дальность стрельбы и калибр, а за скорострельность и способ перезарядки.
все правильно полагает.
главное в снайперской винтовке — это пулемет.
соответственно снайверский пулемет их есть у меня.
берем рпк, вешаем оптику и папписдаффали.
профит.
а вот то, что снайпер противника снимет нашего снайпера на недоступном для нашего же снайпера расстоянии — так этож всё хуйня, снайперов то нарожать — это ж дело плёвое, снял портки, присунул хуеца и готово почти.
главное в снайперской винтовке — это снайпер, а не калибр 0.338 Lapua Magnum.... для борьбы со снайперами противника есть антиснайпеские комплексы ОСВ-96, СВН-98, АСВК «Корд» и пр. а так же уйма оружия под 9мм. СП-5, СП-6, ПАБ-9
ебанько, прочитай внимательно, что в статье написано, и мозг включи
есть разные дистанции, есть разные задачи
в снайпера можно и из Искандера пальнуть с 200км
предлагаемая замена, как написано в статье, имеет дальность в 1500м, у твоего любимого барета есть вариант, который почти на 3000 пуляет, с кем из них ты сравниваешь предлагаемые тебе антиснайперские комплексы?
если у тебя поле боя 800х800, то нахуй на нем не впился пятнадцатикилограмовый однозарядный барет, стреляющий на 3км, а вот СВД тут в самы раз
у нас и нет ничего, что бы в снайпера пульнуть, кроме искандера. ну стиль боя такой, ебошить с пушки по воробьям.
и баррет не есть мой любимый. и он, что не секрет, не является снайперской винтовкой, именно в том понятии, что "снайперская". это тяжелый клин, для вышибания хардтаргетов.
а для поля 800х800 не нужен и ни баррет и ни свд, для такой цели должна быть единая винтовка. 800 метров нынче не есть ой-ё-ёй дистанция.
Так и били. Три залпа артиллерии по позиции снайпера и капут. За 6-7 км. Не надо думать, что за снайпером бегает другой снайпер. Просто обнаруживают и накрывают осколочными. Очень дешево и очень сердито.
Комментарии
=)))))))))))
Sako TRG 22 Емкость магазина (шт): 10
«Heckler-Koch PSG-1» Емкость магазина (шт): 5 или 20
а у M60 Machine Gun — вообще 250
только при чем тут ёмкость магазина?
я понимаю обсуждалось бы качество боеприпасов...
можно подумать, что это проблема.
а вот то, что боеприпас у нас гавнище — с этим спорят только те, "кто в армии служил" и стрелял по стольку поскольку. охотники же иного мнения.
гимор.
а как эксперд из свиты Табуреткина счастлив то...
только эти все электронные прибамбасы красивы на полигоне, но не в бою. все эти проводочки-шворочки поотлетают к чертовой матери
и что такое надежность техники — это ты мне не рассказывай!
Эволюция , однако.
это заводы должны предоставить для МО образцы для конкурса.
пора уже умственно подрасти и перестать сосать сиську.
50 лет клепать одно и то же и потом вдруг понять, что онано как блиа, михалыч, оказывается то теперь пипиську то хуем называют!
много интересного.
в этом и кроется корень нашей проблемы.
Вы не можете, либерастня поганая. А не мы.
похвастайся уже, не пизди.
поскорее бы сделали батарейку ядерную и рэйлган слепили наскоряк=)
СВД делалась для другого — это винтовка поля боя. Снять пулеметчика, командира и т.д. Она придавалась в каждое отделение. и применялась по тем целям, которые мешали отделению. Таких целей на расстоянии 1,5 км у отделения нет.
Поэтому есть снайперские винтовки большого калибра и большой дальностью стрельбы — их хорошо в кино снимать.
А есть СВД и прочие винтовки (на западе их делают из автоматов — удлиняют и утяжеляют стволы) для тех целей, что перед глазами
все правильно полагает.
главное в снайперской винтовке — это пулемет.
соответственно снайверский пулемет их есть у меня.
берем рпк, вешаем оптику и папписдаффали.
профит.
а вот то, что снайпер противника снимет нашего снайпера на недоступном для нашего же снайпера расстоянии — так этож всё хуйня, снайперов то нарожать — это ж дело плёвое, снял портки, присунул хуеца и готово почти.
которые, как и ожидаемо, сосут у аналогов у предполагаемого врага.
При войне с серьёзным противником будет что покрепче.
есть разные дистанции, есть разные задачи
в снайпера можно и из Искандера пальнуть с 200км
предлагаемая замена, как написано в статье, имеет дальность в 1500м, у твоего любимого барета есть вариант, который почти на 3000 пуляет, с кем из них ты сравниваешь предлагаемые тебе антиснайперские комплексы?
если у тебя поле боя 800х800, то нахуй на нем не впился пятнадцатикилограмовый однозарядный барет, стреляющий на 3км, а вот СВД тут в самы раз
и баррет не есть мой любимый. и он, что не секрет, не является снайперской винтовкой, именно в том понятии, что "снайперская". это тяжелый клин, для вышибания хардтаргетов.
а для поля 800х800 не нужен и ни баррет и ни свд, для такой цели должна быть единая винтовка. 800 метров нынче не есть ой-ё-ёй дистанция.
скорее основной выбор будет идти за размер отката Сердюкову