-
23 сен 11Это связано скорее с изменением военной доктрины России. Наши снайперы не были снайперами в понимании западных специалистов, для них более подходил термин Sharp Shooter ~ "меткий стрелок", т.е. снайпер работающий на дистанции до 1000 метров. Ранее СВД вполне подходила для решения задач армии, т.к. снайперы-дальнобойщики (1000-2000м) были необходимы только в спецподразделениях, для их нужд вполне хватало импортных винтовок, сейчас появилась необходимость в снайперах большей дальнобойности.
Когда спецназу потребовалась винтовка класса Barrett — сделали В-94, хотя еще долго оружие такого типа не было востребовано армией.
Исходя из требований доктрины будет разработано и оружие. Если чего-то нет у "нас", но есть у "них" — это вовсе не означает, что мы не догоняем, скорее у "нас" просто иной подход к решению поставленных задач, не всегда он оптимален, но зачастую очень неожиданный и оригинальный. -
-
-
Z23 сен 11очевидно, что не армия должна ставить задачи оружейникам, а они сами, взяв в штат Кашпировского должны догадываться какое оружие нужно армии :)
-
-
M23 сен 11я вообще не вижу смысла в местных спорах
как уже сказали выше — СВД оружие рядового стрелка в составе отделения/взвода, без особой подготовки и именно для такого бойца актуальна автоматика, т.к. правка часто требуется, да и корректировка по ходу стрельбы
дистанции в 800 м — это миф в 99% случаев, рабочая дистанция для армейцев — 300-500 м.
у СВД проблема часто не с винтовкой, а с патроном, т.к. 90% стреляют валовым, а у него показатели похуже
если исходить из современной организации подразделения, то у СВД вполне себе останется своя ниша, которую нормально не заменит никакой чудо-ствол из забугорья
а вот спецам, где ценность первого выстрела высока, где есть корректировщик/2-й номер, где задачи стоят несколько иные и дистанции тоже поболе будут, где и второго выстрела для правки часто не требуется, вполне себе возможна и даже необходима замена
на что? Да х.з. в мире куча подходящих систем, покупай любую.-
Z23 сен 11вы правы
дело в том, что заменят вот рабочую лошадку — СВД, на какую то другую винтовку которая и дальше и точнее. А вот работать с ней будет некому. -
K23 сен 11Поддерживаю, СВД не исчезнет, но под серьёзные задачи на больших дистанциях давно должны были создать другую винтовку. Меня настораживает, что новая винтовка должна быть именно под патрон 0.338 Lapua Magnum. Мы скоро перейдем на натовский стандарт по всему стрелковому оружию? Наверное скоро воевать начнем за бабло пиндосов по всему миру, как хохлы или прибалты.
-
-
-
23 сен 11Не, бля, еще подумал, а че лучше? Че, совсем дебилы? НУ покажите альтернативу? Слабо? Одна критика, а че взамен? Вот честно — люблю эту устаревшую херню, покажите — че взамен? -
23 сен 11Чистейший фарс, блин. Давайте че нового... Сама настроится, найдеи цель и шмальнет? Америка, бля... Давай!!!
Педерасты, чесало и беспонтовые понты(во загнул), но тем не менее...-
23 сен 11Это я увчера такое слово выписал????
Блин, конечно народ отминусовал.... Стыдуха....
Ну исправляйте на плюс, исправляюсь.
ПИДАРАСЫ, ЧЕСАЛЫ И БЕСПОНТОВЫЕ ПОНТЫ!!!
Согласитесь — так по-славянски правильно. Теперь предлагаю випить и закусить. :)))
-
-
23 сен 11Снайперов то в каментах собралось! :) У 90% даже гладкоствола нет, однако СпециЯлистЫ! :))
А если серьёзно, снайперская стрельба из любого баллистического оружия на дистанцию 1 км из любой существующей винтовки дело ох какое непростое. Даже с учётом нахождения за ней правильного снайпера и наличия у него спец калькулятора для внесения климатических поправок в настройки прицела.
Да и на 400 метров стрелять тоже непросто, так же с учётом вышеизложенного.
А СВД — оружие легенда. Но прогресс безусловно должен идти вперед. Увеличение калибра для увеличения прицельной дальности — дорога верная, вот только не в ущерб бы эксплуатационным характеристикам в итоге изделие бы получить.-
23 сен 11Month, умный? это хорошо.
только прежде чем умничать отдели мух от котлет.
СВД создавалась для определенных задач. и для этих задач она и до сих пор годится на все 100%.
есть ли лучше винтовки, чем СВД — есть.
НО!
у каждого "инструмента" своя задача.
"англичанками", например, хорошо управляться с Кремлевской стены
а вот в поле с ней не побегаешь...-
23 сен 11Камрад, так я с этим и не спорю. Более того, в армейских частях, ИМХО, СВД долгое время останется основным и одним из самых надёжных инструментов полковых снайперов. Тем не менее создавать новые эффективные виды вооружений безусловно надо. А вот бездумно поддерживать иностранных производителей — это не есть гуд. Что ж касается увеличения калибра для повышения кучности боя на тех же дистанциях — это направление верное, лишь бы всё сделать по уму.
-
23 сен 11Прогресс, легенда...Да ты спроси у спецов — кому приходилось шмалять на расстояние больше 200 метров? Я думаю , ты удивишься.
Для больших расстояний есть другие устройтсва. -
R23 сен 11да согласен, и с тем, что уже на 500 м — уже не 2 пальца об асфальт, я, например, считаю , что стреляю, — посредственно (хотя, в свре время был чемпионом дивизии из акм), и всё. это мой передел. (да и не моя это специальность, так). а один из моих комбатов, — был абсолютно никудышным командиром и организатором, выползал только за счет бычьего рева и когда нужно было н что-то решать по серьезному, — то ногу подворпачивал,то язва открывалась...и тд, но как стрелок, — абсолютно уникален. из всего что могло хоть как-то стрелять, — умудрялся всегда белке в глаз. я такого больше не видел никогда. вот ему, — действительно нужно было, быть профессиональным спайпером. без всяческих воеводств.
ну да ладно, отвлекся.
свд, — это оружие всего-навсего отделения-взвода. с соответствующими задачами, и с соответствующей подготовкой. а это, если брать типичный классический случай, — метров 500. ну меня никто не убедит в том, что для этого нужно иметь крупнокалиберное,сверхточное,,сверхдорогое тяжелое оружие и снайпер экстракласса , которого нужно отобрать одного из тысчи,и готовить год как минимум при ежедневных упражнениях.
не стоит слишком переоценивать роль снайперов в обычном общевойсковом бою. один фиг, главную задачу решают те, которые "тра-та-та".
я не беру частные случаи, типо ролицейск-контртеррорестические и прочие.
а свд,- отправляют в "запас", по моему мнению, потому, что сейчас,профессионально подготовленный стрелок с современной точной штурмовой винтовкой, — это уже почти по возможностям, как свд.-
23 сен 11>а свд,- отправляют в "запас", по моему мнению, потому, что сейчас,профессионально >подготовленный стрелок с современной точной штурмовой винтовкой, — это уже почти >по возможностям, как свд.
Утверждение спорное. Особенно в свете стандартов общевойсковой подготовки. Думаю причины все же в другом :)
-
-
-
23 сен 11Я как полный профан в св тупо полез в википедию, чтобы посмотреть характеристики стоящей на вооружении армии сша св M110. и что я там увидел? калибр 7,62, прицельная дальность 800, магазин на 10 патронов. и тут я задумался...
Сделано с
NoNaMe