-
-
25 сен 11"Ради каких материальных благ вы готовы переспать с мужчиной?" — вопрос такого же плана, как "Вы уже перестали бить жену?" Варианта "Я с мужчинами ради материальных благ не сплю" не предусмотрено. -
25 сен 11Нет, ну реально — КОМУ плохо от проституции? Проститутки идут на это сознательно, получают за это деньги. Клиенты — получают удовольствие. Только у Умника за проституток попа... в смысле — душа болит.
-
25 сен 11Чего вам не сидится? Не нравятся проститутки — не пользуйтесь их услугами, кто вас заставляет?
-
25 сен 11При чем тут услуги?
Речь идет о том, чтобы это скотство было признано нормой.
Ты согласен чтобы твои мать и дочь жили в обществе в котором отсасывать грязные члены было нормой жизни?-
A25 сен 11нет, я, конечно, считаю умниКККа редкостным долбоящером и хамом, но в данном случае абсолютно согласен: так хочется, что бы люди были красивыми. как физически, так и нравственно.
Хотя это, конечно же, утопия. -
25 сен 11Вот как раз для этого и надо легализовать. Чтобы было нормальное место с душем и медициной, куда можно прийти, заплатить денег и позаниматься тем, чем хочется с той, которая нравится, не думая о том, что ты подхватишь или она подхватит.
Все можно обустроить культурно. Ан нет, у нас поборники нравственности будут вопить что шлюхи это грязь и мерзость, а путаны будут продолжать сосать грязные члены, болеть всякой херней и рисковать жизнью — не побьет, так надругается очередной клиент.
Разобрались же с игорным бизнесом выделили зоны, также можно сделать и с проституцией. Сделать нормальные публичные дома, чтобы и нашим и вашим.-
25 сен 11Да ну как же? Если завтра легализовать проституцию — Умник ведь желчью захлебнется! И "легализаторы" будут виновны в его смерти.
-
-
25 сен 11Судя по всему, у тебя есть опыт отсасывания грязных членов. Или у тебя, или у твоей матери и дочери. Откуда-то ведь ты об этом знаешь...
-
-
-
25 сен 11Пару слов на тему нужна ли мужчинам проституция:
Никакого спроса на проституток среди мужчин нет и никогда не было. Мужчинам не нужны проститутки. Мужчинам нужен секс. Спрос не секс действительно большой. Но почему-то он не рождает предложение, а только повышает цены.
И совершенно непонятно почему спрос на нормальных женщин (а он огромный) не рождает ответное предложение со стороны женского пола? Где нормальные женщины, любящие, ценящие, не торгующие своей мандой?
...Наверное все же многое зависит от воспитания. Если девочек с молодых ногтей в нашей (и не только) стране, учат тому что продажное отношение к мужчине — норма жизни, то не стоит удивляться тому что многие из них становятся проститутками, в том или ином виде.-
25 сен 11Сравни: "Мужчинам не нужны автомобили — мужчинам нужно передвижение из точки А в точку Б". "Мужчинам не нужен телевизор — мужчинам нужно получать видеоинформацию", "Женщинам не нужен парикмахер — женщинам нужна прическа".
Услуги проститутки — это не цель, это средство достижения цели. Проститутки нужны так же, как нужны таксисты, парикмахеры, электрики.-
-
25 сен 11а тебе, похоже, и за деньги не дают? Или денег на проституток не хватает, вот ты и бесишься?
-
25 сен 11Пособирай бутылки, сдай и купи себе резиновую женщину. Она с тобой уж точно будет спать не за деньги. А там, глядишь, и любовь возникнет...
-
-
-
25 сен 11А секс — это, в твоем понимание "понты" или "нужная вещь"? А, дурашка?
-
-
A25 сен 11ну... наверное там же где и мужчины. Любящие, ценящие, работящие и не пьющие. И не сующие свой орган во все. что шевелится.
продажное отношение к мужчине/женщине пришло к нам из горяч0 любимых США: деньги, в отличии от морали, красоты, таланта, — можно посчитать и измерить. Следовательно — это самый простой способ измерить свой успех. А самые простые идеалы, как известно, самые популярные.
Больше всего женщины — ты плейбой. Больше всего денег — ты успешен (хотя многие из этих граждан — ни женщинам ни деньгам достойного применения найти не могут).
-
-
-
25 сен 11Почему у нас легализованы походы женатых мужчин налево? Почему общество это не считает аморальным, не осуждает в дОлжной мере? Требую статью ввести в УК! А то, получается, дело только в цене. Проститутка берёт деньги — она плохая. А тот, кто покупает её услуги? А тот, кто нарушая и презирая семейные ценности, пропагандирует блуд своим поведением? Льву в зоопарке недодают мяса! Ой, это не сюда, извините!))
-
-
-
25 сен 11Сначала подумайте, почему матриархальных обществ не существует.
Все очень просто. Матриархат противоречит природе человека.
...При матриархате быть мужчиной невыгодно. Невыгодно быть и женщиной.
Отсутствие мужчин и женщин порождает уродливое сочетание немужественных мужчин, и неженственных женщин.
Патриархат же — гармонично выстраивает отношения между полами в соответствии с тем чего хотя мужчины и женщины друг от друга.-
A25 сен 11Матриархат противоречит природе человека... Я плакаль.
Морган Льюис и Фридрих Энгельс вам в помощь (первый написал "древнее общество и человеческий прогресс от варварства до современности", второй — "о происхождении семьи, капитала и государства").
если вкратце: современный патриархат ВЫРОС из матриархата.
Матриархат — это не когда баба бегает с дубиной за мамонтами, а мужЫк — босой беременный и на кухне. Матриархат — это когда женщина является социальным центром общества. И это было ОПРАВДАНО: мужчина не мог рожать, продолжать жизнь рода, сохранять общество. Женщину берегли и поклонялись ей как огню. И закончился матриархат лишь с началом переселений народов (не в 300-400 годах, а гораздо раньше, начиная примерно с 5 тысячелетия до н.э.), когда мужчины (женщины такой поход выдержать, да им и резона особого не было) перебирались на новые земли, где местных мужиков планомерно уничтожали, а женщин — брали порабощали (а поклоняться рабу, сами понимаете, не комильфо). Но и даже тогда женщины долгое время оставались сакральными существами, которое низя никуда отпускать и даже называть их имена друзьям (отголоски этого до сих пор существует на ближнем и среднем востоке, в океании и целом ряде индейских племен)-
A25 сен 11да... Тайский матриархат я не рассматриваю: там природа несколько иная.
а вот последний всплеск матриархата в обществе — это средние века Европе. Культ прекрасной дамы — не что иное, как матриархат на новый лад. Да, она уже не отвечала за религиозную составляющую жизни (это плотно прибрали к своим потным волосатым рукам мужуки), но она снова стала сакральным существом, объектом поклонения (пусть и только на бумаге).
И изначально, при возникновении общества, мужчина отвечал за "внешнюю политику", женщина — за "внутреннюю". Т.е. исполняла обряды, была жрецом. Женщина — хранительница домашнего очага. И не стоит забывать. что очаг — огонь — это душа дома. (поэтому в первобытных обществах его хранили как можно глубже в жилище). -
25 сен 11Вообще-то Энгельс в помощь именно вам. Потому что Энгельс был одним из ярых сторонников феминизма.
Непонятно только почему вы смешиваете понятие женщины и матриархата.
Центром современного общества является отнюдь не женщина, а шлюха и хабалка.
При патриархате женщина могла посвятить себя семье и детям, была оберегаемой, защищаемой и желанной. Патриархальный мир — это мир построенный мужчинами. Но построенный для женщины. Но для женщины, а не для твари сосущей члены за бабки.
Кстати то, что вы написали про патриархат — дремучие феминистические сказки. Вас выдет полное незнание предмета. Энгельса на ночь перечитали...
-
-
I25 сен 11Вы бы прежде чем такую чушь писать ознакомились бы с вопросом. Например наиболее глубоко исследован матриархат союза ирокезских племен — рассмотрен в работе Моргана . На него же ссылается в своей работе "Происхождение семьи, частной собственности и государства" Энгельс. Последнюю работу вообще читать всем бы неплохо было — там хорошо описан институт семьи и брака — что имеет непосредстенное отношение и к рассматриваемому в статье выше вопросу.
-
25 сен 11Подробно про Энгельса и его "работу" вы сможете прочесть здесь:
Гнев поварихи и феминист Энгельс — site-leo.narod.ru
...
Назад в будущее
В период разложения первобытнообщинного строя патриархат создал то, что называется моногамной семьёй. Это изобретение сопоставимо с освоением огня, изобретением денег и организацией государства. Женщины получили стабильность и безопасность, мужчины – стимул работать и создавать материальные ценности, дети – устойчивую двуродительскую семью. Патриархат заставил секс работать на цивилизацию. Сублимированная мужская сексуальная энергия – это та сила, которая подняла человечество из холода и голода матриархальных пещер к современной цивилизации.
Суть сделанного феминизмом – это замена цивилизационного кода. Суть матриархата – разрушение, распад, деградация. При сохранении современных тенденций, вопрос исчезновения западной цивилизации, зараженной матриархатом – это вопрос времени.
Через сколько поколений это случится? Через 3,5,10? Не буду давать свой прогноз, поскольку жизнь не раз убеждала меня в моем излишнем оптимизме. Первой деструкции подвергнется периферия Запада, к которой в полной мере относится и Россия. Богатый центр будет экспортировать бремя матриархальной деградации в бедные страны, где патриархат сохранился законодательно или в форме традиции, вывозя из них женщин и детей. Преступность, коррупция, аморализм, дезорганизация общественных структур выйдут на качественно новый уровень. Эмансипация женщин продолжится эмансипацией детей и мужчин. Сокращение, деградация населения вызовет к жизни абсолютно новую и бесперспективную реальность.
Современный западный мир напоминает мне "Титаник" в трагическую ночь 14 апреля 1912 года. Звучит смех, играет музыка, безукоризненные джентльмены и холеные дамы изучают меню, но ледяная вода Атлантики уже заполняет трюмы...
...-
I25 сен 11по Вашей ссылке кроме названия Энгельса феминистом — больше хоть какой нибудь критики его работы нет, Как и других, перечисленных там работ.
Кроме того я не считаю союз ирокезов примитивной формой организации общества к которым причисляет ее автор сей сомнительной странички.-
25 сен 11Возражать надо по существу. А не переходить на личности.
Автор же не пишет, что Энгельс был гомосексуалистом с грязными ногтями. Он анализирует ошибки феминисток, и то к чему привело насаждение их взглядов в обществе.-
A25 сен 11причем тут феминистки? Мы пытаемся поговорить о конкретно научной работе Энгельса, которая впоследствии получила развитие в трудах Фромма.
если вы желаете поговорить про феминисток и блядей — так вам к феминисткам и блядям (кои, по видимому вас очень сильно окружают).
-
-
-
-
-
-
-
A25 сен 11Лично я не осуждаю ни походы мужуков налево, ни походы женщин. Не мне их судить.
(кстати, своей жене, когда она спросила, что будет, если она мне изменит, я ответил: может быть я тебя прощу. Но если в одно прекрасное утро проснешься — а голова в тумбочке — не обижайся).
а вот где-то в скандинавии с проституцией поборолись очень лихо: штрафовать стали мужуков и спрос резко исчез. -
-
Сделано с
NoNaMe