Не надо удивляться, что у государства под названием Российская Федерация нет вообще никакой стратегии развития (периодически обновляемые лозунги не в счет), национальной идеи, идеологии и т.д. Ничего этого и быть не может, поскольку РФ — государство временного типа, находящееся в стадии демонтажа. [info] gleb_324 дал нынешней элите меткое прозвище «элита утилизации», что подразумевает некую двусмысленность: она должна побыстрее кончить «эту страну», но при этом понимает, что другой страны для паразитирования у нее нет. Элите хочется зафиксировать положение — то есть паразитировать максимально долго. Однако это опасно, поскольку как в живом организме включаются механизмы борьбы с паразитами, так и в обществе нарастает пока еще скрытый протест против паразитирующей элиты.
Фактически необходимо говорить о глобальном противоречии, в котором сталкиваются между собой два процесса глобализации – процесс империалистической глобализации, за которой стоит процесс установления диктатуры мировой финансовой капиталократии над ресурсами мира и стратегии устранения "лишней части" человечества ("незолотых миллиардов") в течение XXI века (по фермонтской модели "20%:80%", озвученной ее ведущими представителями (мировыми олигархами) в отеле Фермонт (США) в 1995 году, и состоящей в том, что 80% "рабочих рук" на Земле объявлены лишними, не нужными с точки зрения воспроизводства мирового капитала), и процесс экологической глобализации человечества, который уже воплотился негативно, в виде первой фазы Глобальной Экологической Катастрофы, и который демонстрирует единство человечества, как хозяйствующего субъекта на Планете Земля, причем демонстрирует в виде угрозы его экологической гибели уже к середине XXI века.
Последний процесс – экологическая "глобализация" человечества в форме экологической катастрофы его рыночно-капиталистического бытия на Земле – есть не только экологическое отрицание империалистической глобализации и империалистической эксплуатации природных и человеческих ресурсов мира, но и процесс экологической гибели человечества, если человечество не откажется от всей системы ценностей, на которой покоится капитализм и "рыночная экономика", как форма его бытия. Б.Коммонер в конце 60-х годов ХХ века заявил, что технологии на базе частной собственности уничтожают самое главное богатство человечество – экосистемы. Три видных экономиста-эколога Дейли, Гудленд и Эль-Серафи, составители доклада по заказу Мирового банка развития и реконструкции, пришли в 1991 году к сенсационному выводу, что в экологически насыщенной нише хозяйствования человечества рынок, как механизм развития, исчерпал себя.
...Многие хотели бы узнать — почему рыночные реформы не принесли ожидаемых результатов в России. А ведь ответ на этот вопрос весьма прост: в стране должно было быть государство лишенного всякого сакрального содержания, готовое черпать свой потенциал из деятельности каждого человека. Однако, пока ни верхи, ни низы не могут на это решиться. Некоторые все еще пытаются изменить экономический либерализм на политическую «стабильность». Однако в России такой обмен невозможен, так как у нас нет людей, движимых только политическими мотивами
Рента у В.Петти (1623-1687 гг.)
:
Основная работа Петти "Трактат о налогах и сборах" опубликована в 1662 г. Как видим, он один из самых ранних авторов, писавших о ренте. В.Петти: «Прежде, чем распространяться о ренте, мы должны объяснить таинственную природу как денежной ренты, называемой процентом (usury), так и ренты с земель и домов».1 Таким образом, Петти считает рентой не только платеж за пользование землей, но также арендную плату за пользование домами (потом А.Маршалл назовет ее квазирентой) и, главное в этой цитате – процент за кредит. Рента есть любой доход, полученный за переданные во временное пользование факторы производства.
Теорема Кларка
В первое же фразе своей книги Кларк утверждает то, что потом будет названо теоремой Кларка: «Цель этой работы показать, что распределение общественного богатства регулируется общественным законом и что этот закон, действуй он без сопротивления, дал бы каждому фактору производства ту сумму богатства, которую этот фактор создает»2. А теперь посмотрим на эпиграф к нашей книге, разве не о том же говорит Сервантес? Итак.
1. Факторы производства совместно производят продукт, в нем содержится доля каждого из них. Основная проблема, которую будет исследовать Кларк, как разделить продукт между создавшими его факторами (точнее, между их собственниками, но будем так говорить для краткости).
2. Существует общественный закон, Кларк называет его естественным, который распределяет каждому фактору его долю продукта.
З. Существуют общественные институты (такого термина у Кларка нет, но ясно, что речь идет о них), которые препятствуют действию закона расределения.
Дж.Кларк. Закон убывающей предельной производительности факторов
:
В основе теории ренты лежит закон убывающей предельной производительности факторов производства. Здесь часто возникает недоразумение. Речь не о том, что любой фактор производства с течением времени теряет производительность в результате износа и старения. Такие факты имеют место: машина амортизируется, участок земли может потерять плодородие.
Производительность любого фактора зависит от двух причин: первая – от качества самого фактора, вторая – от того, в какой комбинации с другими факторами он находится. Под убывающей предельной производительностью факторов понимается то обстоятельство, что как каждый индивидуум, так и общество в целом, расширяя производство, вынуждены использовать все менее производительные факторы и/или менее производительные их комбинации. Разумность экономического человека состоит в том, что он сначала использует лучшие факторы и наборы, а потом худшие. Разве был бы он разумным (homo sapiens), если бы поступал по иному
Кларк рассматривает два состояния общества – статическое и динамическое. Далее следует описание статического состояния. «Ценности здесь естественные в рикардовском смысле слова, ибо каждая вещь продается по ее «издержкам производства», и ни один предприниматель не получает прибыли. (Как это? А зачем он работает? Он не может увеличить валовую прибыль,т.к. она достигла максимума, это предельная прибыль равна нулю. — Б.М.). Издержки производства данной вещи одинаковы на всех предприятиях, производящих ее. Заработная плата и процент также естественны в том же смысле, ибо рабочие повсюду получают то, что является продуктом исключительно их труда, а капиталисты то, что является продуктом их капитала. Далее продукт труда на единицу его одинаков во всей системе групп и подгрупп, так что человек ничего не может выиграть от перехода из одной группы в другую. Производительность капитала тоже повсюду одна и та же. Изолируйте статические силы, защитите общество абсолютно от влияния всяких изменений и потрясений – и оно примет эту форму
Современные экономисты сразу увидят, что статическое состояние Кларка – это общее экономическое равновесие, или, что то же самое, состояние экономики в долгосрочном периоде. Долгосрочный период никогда не наступает, он всегда впереди, это тенденция развития экономики, ее оптимальное состояние, которое реализовалось бы, если исключить все перемены и зафиксировать все условия. Все события происходят в текущий момент и никак иначе.
Рента бывает валовой, средней и предельной, валовая – на весь объем производства, средняя – на единицу продукта, предельная – приращение ренты от дополнительной единицы продукта. Валовая рента равна произведению средней ренты на валовой продукт.
На всех рынках (конкурентом, монополистической конкуренции, олигополистическом, монопольном) в оптимальном состоянии предельная рента равна нулю, т.к. только в этом случае предприятие максимизирует свою валовую ренту.
Ренту создают факторы производства, предложение которых на рынке факторов не является абсолютно эластичным (под абсолютно эластичным понимается предложение по неизменной цене, превышающее спрос).
Рента бывает дифференциальной, абсолютной и совокупной. Совокупная рента – сумма дифференциальной и абсолютной. Дифференциальная рента есть дополнительный продукт и доход, возникающие при использовании лучших условий производства по сравнению с предельными (замыкающими). Предельными (замыкающими) условиями считаются такие, при которых доход возмещает издержки всех факторов производства, в т. ч. обеспечивает нормальную прибыль на капитал. Средняя абсолютная рента есть превышение цены продукта над предельными (замыкающими) издержками.
В литературе различают дифференциальные ренты I и II. Дифференциальная рента I возникает при последовательном вовлечении в производство одного и того же фактора ухудшающегося качества (производительности). Дифференциальная рента II возникает при увеличении интенсивности использования какого-либо постоянного фактора с уменьшающейся предельной производительностью переменных факторов. И в том, и другом случае – это одна и та же рента, равная экономии на средних переменных издержках по сравнению с предельными. Но при дифференциальной ренте I предельные издержки берутся на другом (замыкающем) предприятии (участке), а при дифференциальной ренте II – на том же самом, но при наибольшей интенсивности использования фактора и наименьшей экономически оправданной предельной производительности. На всех предприятиях, производящих один и тот же продукт, предельные издержки равны цене, и, значит, равны между собой, т.к. только в этом случае предприятия максимизируют валовую прибыль.
Общий вывод: рента возникает из объективной необходимости ежегодно последовательно вовлекать в производство все менее эффективные наборы факторов производства. Эффективность наборов падает по трем причинам, когда: 1) в набор включаются менее эффективные факторы; 2) при неизменной эффективности факторов применяются их менее эффективные комбинации; 3) сочетаются первые две причины.
Существуют конкурентные рынки и рынки несовершенной конкуренции. Но даже на конкурентных рынках не выполняются или, точнее, не полностью выполняются его основные теоретические свойства. Главное из нереализованных допущений – совершенная информация. Информация несовершенна, предприятия не обладают всей необходимой им информацией. Отсюда ее огромная роль в предпринимательстве: кто владеет информацией, тот владеет ситуацией. Главная информация – о состоянии рынков факторов производства и продуктов. Ее можно активно искать и распространять (реклама), и она стоит денег. Не равны нулю трансакционные издержки, а значит не полностью выполняется теорема Коуза об оптимальном использовании факторов.
Коуз как раз и обращал внимание экономистов на то, что нужно учитывать трансакционные издержки. Экономика инерционна, она не переходит мгновенно в оптимальное состояние, да еще совершает множество разнообразных колебаний. Из всех принятых в модели допущений остается одно – спецификация прав собственности. Если права собственности не специфицированы, то это не рыночная экономика, а нечто иное.
Рыночная экономика далеко не совершенна. Очень любят писать о «провалах рынка» и необходимости замены его государственным регулированием в зонах провала. Рынок – это экономическая демократия. Перефразируя Черчилля, можно сказать: рынок – наихудшая экономическая система, не считая всех остальных.
В конце ХIХ – начале ХХ вв. в Америке и Европе возникло мощное движение за единый налог на землю, изымающий в пользу общества земельную ренту. Движение, захватившее массы людей, возглавлял американский журналист Г.Джордж. Источником идей Джорджа была классическая политэкономия, мы к этому еще вернемся. А пока о том, как эти идеи были восприняты в России. Приведем очень длинную цитату из "Круга чтения” Толстого. Это необходимо потому, что в этой цитате больше России, ее земельных и иных отношений, чем собственно идей Джорджа.
Уже начало XXI века показывает, что капиталистический реванш под либеральными лозунгами и на стратегии империалистической глобализации уже потерял свою «стартовую энергетику», он «захлебывается». Ему навстречу поднимается новая волна антикапиталистических и социалистических революций, охватывающая в первую очередь страны, которые идеологи империалистической «метрополии» высокомерно назвали «периферией» или «неразвитыми странами», по сути, являющимися экономическими колониями системы глобального империализма, – страны Латинской Африки, Азии и Африки. К этому следует добавить сохранившийся социализм в Китае, Северной Корее, во Вьетнаме, на Кубе, объявленный Венесуэлой путь социалистического развития, социализм в Ливии в форме «Джамахирии» – народовластия по Каддафи, который подвергся яростной военной атаке со стороны стран глобального империализма – США, Великобритании, Франции, Италии, в их союзе с исламским фундаментализмом.
«Социалистический капитализм (при определенных оговорках) реализован в ряде капиталистических стран метрополии глобального империализма – в Норвегии, Швеции, Финляндии, Германии. Он состоит в том, что при сохранении системы капиталистической частной собственности государство ограничивает капиталократию и вводит в той или иной степени социалистическое распределение по труду. Наиболее полное воплощение такой тип социалистического капитализма получил в Швеции (эта модель названа «шведским социализмом»). Социалистический капитализм в чистом варианте возможен только в пространстве системы глобального империализма, когда «метрополия» («золотой миллиард») потребляет около 80% ресурсов, добываемых в мире, за счет эксплуатации своей «периферии» – колоний. Капиталистический социализм – это социализм, использующий для своего развития капиталистические формы хозяйствования под контролем государства трудящихся и при сохранении в общественно-государственной собственности базовых компонентов экономики – банков, транспортной и энергетической инфраструктуры, основных секторов добывающей и перерабатывающей промышленности земли. Примером, капиталистического социализма была система общественной организации периода НЭПа в Советской России – СССР в 20-х годах ХХ века. Элементы капиталистического социализма имеются в Китае» (с. 37). Далее мною обращалось внимание на то, что «социалистический капитализм есть форма сглаживания противоречия между трудом и капиталом с целью сохранения капитализма», а «капиталистический социализм есть момент социалистической революции как целой эпохи, переходная форма в движении к установлению полного социализма»
За 20 лет либерального развития так и не появилось своего производства вещей, при пользовании которыми молодые так улыбаются. Можно конечно улыбаться благодаря нефтяным котировкам живя и думая почти по-европейски. А котировки снизятся — придется жить почти по ….– не знаю, как назвать. Есть, конечно, резервы и возможности. И запасы совковой прочности. Страна ведь не развалилась – если министр обороны …..(звук отключен), министр сельского хозяйства ……(звук отключен), министр связи …..(звук отключен) и другие официальные лица (звук отключен). Население при этом улыбается, смотрят познавательные передачи о любви и дружбе – типа «Дурдом 2», «Каникулы в Мексике», сериалы типа «Интерны». Гордятся успехами Абрамовичей и других. Все это напоминает наркоманов – нефтяные дозы есть – хорошо, нет, начинается неизбежная ломка.
видать автор юн, очень юн. при написании статьм мозг у него взорвался Ж)
поэтому и получилось что-то типа, коммунистические отряды белых отстаивали интересы вермахта на царском приёме у петра первого в белом доме, вашингтон.
Пожалуюсь что ли, а то начало статьи убило))) Мне лучше не стало жить. Я наоборот в полной жопе. Пашу как раб на галерах, а бабла все нету). Или Я тут один такой несчастный???
Не грусти, скоро все это станет не так уж и важно. Будет реально весело и шумно — до 2014 года надо дотянуть, как аналитики считают, а там нынешней власти конец, по объективным причинам. Главное — береги себя, не пей йаду и не лупи головой стену. Договорились? :-)
А вот если честно и без эмоций — Вам также нелегко живется, как в 92-м? Или как в 96-м? А может хуже, чем в 98-м? Лично мне в "нулевые" годы действительно стало лучшее жить, во всяком случае не голодал ни разу, как бывало в середине 90-х. (Это если объективно, но рискуя получить ярлыки "нашист", "селигерист" и проч.)
Комментарии
Последний процесс – экологическая "глобализация" человечества в форме экологической катастрофы его рыночно-капиталистического бытия на Земле – есть не только экологическое отрицание империалистической глобализации и империалистической эксплуатации природных и человеческих ресурсов мира, но и процесс экологической гибели человечества, если человечество не откажется от всей системы ценностей, на которой покоится капитализм и "рыночная экономика", как форма его бытия. Б.Коммонер в конце 60-х годов ХХ века заявил, что технологии на базе частной собственности уничтожают самое главное богатство человечество – экосистемы. Три видных экономиста-эколога Дейли, Гудленд и Эль-Серафи, составители доклада по заказу Мирового банка развития и реконструкции, пришли в 1991 году к сенсационному выводу, что в экологически насыщенной нише хозяйствования человечества рынок, как механизм развития, исчерпал себя.
Рента у В.Петти (1623-1687 гг.)
:
Основная работа Петти "Трактат о налогах и сборах" опубликована в 1662 г. Как видим, он один из самых ранних авторов, писавших о ренте. В.Петти: «Прежде, чем распространяться о ренте, мы должны объяснить таинственную природу как денежной ренты, называемой процентом (usury), так и ренты с земель и домов».1 Таким образом, Петти считает рентой не только платеж за пользование землей, но также арендную плату за пользование домами (потом А.Маршалл назовет ее квазирентой) и, главное в этой цитате – процент за кредит. Рента есть любой доход, полученный за переданные во временное пользование факторы производства.
Теорема Кларка
В первое же фразе своей книги Кларк утверждает то, что потом будет названо теоремой Кларка: «Цель этой работы показать, что распределение общественного богатства регулируется общественным законом и что этот закон, действуй он без сопротивления, дал бы каждому фактору производства ту сумму богатства, которую этот фактор создает»2. А теперь посмотрим на эпиграф к нашей книге, разве не о том же говорит Сервантес? Итак.
1. Факторы производства совместно производят продукт, в нем содержится доля каждого из них. Основная проблема, которую будет исследовать Кларк, как разделить продукт между создавшими его факторами (точнее, между их собственниками, но будем так говорить для краткости).
2. Существует общественный закон, Кларк называет его естественным, который распределяет каждому фактору его долю продукта.
З. Существуют общественные институты (такого термина у Кларка нет, но ясно, что речь идет о них), которые препятствуют действию закона расределения.
Дж.Кларк. Закон убывающей предельной производительности факторов
:
В основе теории ренты лежит закон убывающей предельной производительности факторов производства. Здесь часто возникает недоразумение. Речь не о том, что любой фактор производства с течением времени теряет производительность в результате износа и старения. Такие факты имеют место: машина амортизируется, участок земли может потерять плодородие.
Производительность любого фактора зависит от двух причин: первая – от качества самого фактора, вторая – от того, в какой комбинации с другими факторами он находится. Под убывающей предельной производительностью факторов понимается то обстоятельство, что как каждый индивидуум, так и общество в целом, расширяя производство, вынуждены использовать все менее производительные факторы и/или менее производительные их комбинации. Разумность экономического человека состоит в том, что он сначала использует лучшие факторы и наборы, а потом худшие. Разве был бы он разумным (homo sapiens), если бы поступал по иному
Кларк рассматривает два состояния общества – статическое и динамическое. Далее следует описание статического состояния. «Ценности здесь естественные в рикардовском смысле слова, ибо каждая вещь продается по ее «издержкам производства», и ни один предприниматель не получает прибыли. (Как это? А зачем он работает? Он не может увеличить валовую прибыль,т.к. она достигла максимума, это предельная прибыль равна нулю. — Б.М.). Издержки производства данной вещи одинаковы на всех предприятиях, производящих ее. Заработная плата и процент также естественны в том же смысле, ибо рабочие повсюду получают то, что является продуктом исключительно их труда, а капиталисты то, что является продуктом их капитала. Далее продукт труда на единицу его одинаков во всей системе групп и подгрупп, так что человек ничего не может выиграть от перехода из одной группы в другую. Производительность капитала тоже повсюду одна и та же. Изолируйте статические силы, защитите общество абсолютно от влияния всяких изменений и потрясений – и оно примет эту форму
Рента бывает валовой, средней и предельной, валовая – на весь объем производства, средняя – на единицу продукта, предельная – приращение ренты от дополнительной единицы продукта. Валовая рента равна произведению средней ренты на валовой продукт.
На всех рынках (конкурентом, монополистической конкуренции, олигополистическом, монопольном) в оптимальном состоянии предельная рента равна нулю, т.к. только в этом случае предприятие максимизирует свою валовую ренту.
Ренту создают факторы производства, предложение которых на рынке факторов не является абсолютно эластичным (под абсолютно эластичным понимается предложение по неизменной цене, превышающее спрос).
Рента бывает дифференциальной, абсолютной и совокупной. Совокупная рента – сумма дифференциальной и абсолютной. Дифференциальная рента есть дополнительный продукт и доход, возникающие при использовании лучших условий производства по сравнению с предельными (замыкающими). Предельными (замыкающими) условиями считаются такие, при которых доход возмещает издержки всех факторов производства, в т. ч. обеспечивает нормальную прибыль на капитал. Средняя абсолютная рента есть превышение цены продукта над предельными (замыкающими) издержками.
В литературе различают дифференциальные ренты I и II. Дифференциальная рента I возникает при последовательном вовлечении в производство одного и того же фактора ухудшающегося качества (производительности). Дифференциальная рента II возникает при увеличении интенсивности использования какого-либо постоянного фактора с уменьшающейся предельной производительностью переменных факторов. И в том, и другом случае – это одна и та же рента, равная экономии на средних переменных издержках по сравнению с предельными. Но при дифференциальной ренте I предельные издержки берутся на другом (замыкающем) предприятии (участке), а при дифференциальной ренте II – на том же самом, но при наибольшей интенсивности использования фактора и наименьшей экономически оправданной предельной производительности. На всех предприятиях, производящих один и тот же продукт, предельные издержки равны цене, и, значит, равны между собой, т.к. только в этом случае предприятия максимизируют валовую прибыль.
Общий вывод: рента возникает из объективной необходимости ежегодно последовательно вовлекать в производство все менее эффективные наборы факторов производства. Эффективность наборов падает по трем причинам, когда: 1) в набор включаются менее эффективные факторы; 2) при неизменной эффективности факторов применяются их менее эффективные комбинации; 3) сочетаются первые две причины.
Существуют конкурентные рынки и рынки несовершенной конкуренции. Но даже на конкурентных рынках не выполняются или, точнее, не полностью выполняются его основные теоретические свойства. Главное из нереализованных допущений – совершенная информация. Информация несовершенна, предприятия не обладают всей необходимой им информацией. Отсюда ее огромная роль в предпринимательстве: кто владеет информацией, тот владеет ситуацией. Главная информация – о состоянии рынков факторов производства и продуктов. Ее можно активно искать и распространять (реклама), и она стоит денег. Не равны нулю трансакционные издержки, а значит не полностью выполняется теорема Коуза об оптимальном использовании факторов.
Коуз как раз и обращал внимание экономистов на то, что нужно учитывать трансакционные издержки. Экономика инерционна, она не переходит мгновенно в оптимальное состояние, да еще совершает множество разнообразных колебаний. Из всех принятых в модели допущений остается одно – спецификация прав собственности. Если права собственности не специфицированы, то это не рыночная экономика, а нечто иное.
Рыночная экономика далеко не совершенна. Очень любят писать о «провалах рынка» и необходимости замены его государственным регулированием в зонах провала. Рынок – это экономическая демократия. Перефразируя Черчилля, можно сказать: рынок – наихудшая экономическая система, не считая всех остальных.
В конце ХIХ – начале ХХ вв. в Америке и Европе возникло мощное движение за единый налог на землю, изымающий в пользу общества земельную ренту. Движение, захватившее массы людей, возглавлял американский журналист Г.Джордж. Источником идей Джорджа была классическая политэкономия, мы к этому еще вернемся. А пока о том, как эти идеи были восприняты в России. Приведем очень длинную цитату из "Круга чтения” Толстого. Это необходимо потому, что в этой цитате больше России, ее земельных и иных отношений, чем собственно идей Джорджа.
«Об освобождении земли по учению Генри Джорджа».
«Земля Б
Малышев Борис Сергеевич.
020a ISBN 5-93493-049-4
040a Служба первич.кат. FNB-NNGU
040b Код языка каталог. RU
090a Полочн.индекс У01
090x Авторский знак М 20
090e Инвентарный номер (для DOS) 1068692
090f Сигла хранения (для DOS) счз
091a Индекс ББК (DOS) У01
100a Автор Малышев, Борис Сергеевич
245a Заглавие Рента
245c Ответственность Амур. гос. ун-т
260a Место издания Благовещенск
260b Издательство Изд-во Амур. гос. ун-та
260c Дата издания 2005
300a Объем 207 с.
535a Хранилище Фундаментальная библиотека Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского; ФБ ННГУ
535b Почтов.адрес 603950, г. Нижний Новгород, пр. Гагарина, 23, корп. 1
535c Страна Россия
Я тоже хочу яхту Абрамовича даже без систем ПВО (хрен с ними)
Документированная история либерального развала
bd.fom.ru
bd.fom.ru
bd.fom.ru
bd.fom.ru
ФОМ- ФФФФФФФФФФормирование ОООООООООООбщественного МММММММММММММнения
поэтому и получилось что-то типа, коммунистические отряды белых отстаивали интересы вермахта на царском приёме у петра первого в белом доме, вашингтон.