У Лозницы в д/ф "Блокада" есть кадры, когда ведут колонну пленных фашиков из центра до Стрельны. Как их сук по пути не разорвали? С детства в питерских дворах от старушек слушали ужасающие вещи про блокаду. В этих бабушках, которые до сих пор живут, энергии на десяток пепсикольных недоумков хватит.
А про Киев Астафьев хорошо написал в "Прокляты и убиты" (это не смотря на то, что во второй половине книги он начинает огульно поливать политрков и т.п.). Спасибо, старики.
Как-то скромно умалчиваем, что почти треть блокадного кольца держали финики. Причем перекрывали участки территории, которые ни когда не принадлежали незалежной Финляндии. Кто только не душил Питер. Г. Пушкин (Царское село) разграбили и сожгли бойцы Голубой дивизии (Испания).
ну если уж говорить про фиников, то они дошли до границы, которую сдвинула советско-финская война 1939—1940 годов, и встали. военные действия практически не велись. более того, имеются факты, что на отдельных участках фронта, военнослужащие армий ссср и финляндии не стреляли друг в друга даже если видели противника в зоне прямой видимости, а наоборот могли перекинуться словцом. правда потом наши пошли в наступления и случаи бывали всякие. но до определенного момента финны практически динамили немцев.
к стати, надо отдать должное, они не сбрасывали бомбы на ленинград и не обстреливали из артиллерии. =) даже есть легенда, по которой маннергейм, получивший образование у нас, был сентиментально настроен по отношению к нашему городу и не разрешил этого.
Думаю,что когда 40-летний бакинец или вологжанин,корчился от боли в перелеске или окопе,он думал не о Днепрогэс или тов.Кагановиче,а о жене и детях-это и давало сил и вело в бой.
Наши деды,светлая им память и низкий поклон,измученные революциями, гражданской и оболваненные пропагандой,чудом выстояли и победили в борьбе,не благодаря марксизму-ленинизму,а вопреки.
Я не про анархию,на которую Вы намекаете и в чём абсурдность? Простой солдат потому победил,что защищал себя и свою семью,а не мавзолей и тов Калинина.
В том-же Ленинграде и за Уралом пацаны и измождённые бабы сутками торчали на заводах,не только потому,что этого требовал тов.Жданов(жравший в кабинете апельсины) или ЦК ВКПБ.Сколько людей убито по глупейшим амбициям и невыполнимым приказам умнейшего из умнейших-Киев не сдавать! Победить любой ценой.
Известно, что в футбол лучше всех играет тот, кто сидит на заборе. Или классика: "Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны" Шота Руставели.
Чтобы понять, например, почему не сдавали Киев — надо быть, как минимум, генштабистом с масштабным военным образованием и реальным видением ситуации. Сейчас, конечно, вы все герои, когда Киев уже освободили и войну выиграли. Тут, после драки и вылезают всякие умельцы: а почему сделали так, а не иначе, "можно было и гуманнее".
Ответ, между тем, действительно простой: когда в стране беда, когда сильный враг ломит — борются за каждый клочок земли, за каждый дом, за каждый город. Со всем возможным напряжением сил. Иначе, сдав одно, сдав другое, сдав третье... останется сдать и всё остальное. Сталин хорошо понимал эту связь и вылилось сиё понимание в известный приказ "Ни шагу назад!"
Мы здесь вовсе не отрицаем ошибок командования и амбиций командиров. Люди были разные.
Ну а про то, почему и "за кого" воевали простые люди, сам же Сталин вполне конкретно ответил послу США Гарриману имея в виду народ и партию: “Вы думаете они воюют за нас? Нет они воюют за свою матушку-Россию"
Не стоит в этих вопросах передёргивать и сводить всё к идеологии. Жизнь сложнее любых идеологий.
А для размышления: почему-то с нынче "правельной" идеологией у Николая II не получилось ни Русско-Японскую войну выиграть (большевиками в армии тогда и не пахло), ни успехами в Империалистической войне похвастаться.
Выступали с зажигательным словом и попы и отцы-командиры: "Братушки, не посрамим! За царя и Отечество!"
Так что не стоит опять же передёргивать...
По-сути, те же большевики ничего не придумали — просто мотивированно-идеологическую функцию выделили, поняв, насколько это серьёзно = воспитание и укрепление боевого духа в армии.
Комментарии
А про Киев Астафьев хорошо написал в "Прокляты и убиты" (это не смотря на то, что во второй половине книги он начинает огульно поливать политрков и т.п.). Спасибо, старики.
По штампу на фотографиях BORODULIN'S COLLECTION можно выйти на сайт borodulincollection.com — раритетные фотографии СССР
[url]maps.yandex.ru
ps заметно прогрессирует у тебя старческий маразм
А ДОКАЗАТЬ сможешь ?
Известно, что в футбол лучше всех играет тот, кто сидит на заборе. Или классика: "Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны" Шота Руставели.
Чтобы понять, например, почему не сдавали Киев — надо быть, как минимум, генштабистом с масштабным военным образованием и реальным видением ситуации. Сейчас, конечно, вы все герои, когда Киев уже освободили и войну выиграли. Тут, после драки и вылезают всякие умельцы: а почему сделали так, а не иначе, "можно было и гуманнее".
Ответ, между тем, действительно простой: когда в стране беда, когда сильный враг ломит — борются за каждый клочок земли, за каждый дом, за каждый город. Со всем возможным напряжением сил. Иначе, сдав одно, сдав другое, сдав третье... останется сдать и всё остальное. Сталин хорошо понимал эту связь и вылилось сиё понимание в известный приказ "Ни шагу назад!"
Мы здесь вовсе не отрицаем ошибок командования и амбиций командиров. Люди были разные.
Ну а про то, почему и "за кого" воевали простые люди, сам же Сталин вполне конкретно ответил послу США Гарриману имея в виду народ и партию: “Вы думаете они воюют за нас? Нет они воюют за свою матушку-Россию"
Не стоит в этих вопросах передёргивать и сводить всё к идеологии. Жизнь сложнее любых идеологий.
А для размышления: почему-то с нынче "правельной" идеологией у Николая II не получилось ни Русско-Японскую войну выиграть (большевиками в армии тогда и не пахло), ни успехами в Империалистической войне похвастаться.
В идеологии пустоты не бывает.
Выступали с зажигательным словом и попы и отцы-командиры: "Братушки, не посрамим! За царя и Отечество!"
Так что не стоит опять же передёргивать...
По-сути, те же большевики ничего не придумали — просто мотивированно-идеологическую функцию выделили, поняв, насколько это серьёзно = воспитание и укрепление боевого духа в армии.