Сразу заметна разница с американскими проспектами. Там — только индивидуальные дома. У нас — сразу посёлок с коллективной инфраструктурой: водопровод, трамвай, наверняка и электричество протянули бы. Всё-таки коллективный дух у нас очень силён.
И радует качественное отличие самих домов: не фанерные садовые домики, а серьёзные, капитальные дома. Жаль, что всё это не успело развиться.
Действительно, американцы строят для каждого индивидуально, потому что ценят мнение каждого по поводу того, какой он хочет дом. И это — замечательно! Я не хочу жить в доме, который как две капли воды похож на дом слева или справа.
Насчет фанерных домиков — это делается по нескольким причинам. 1. В случае землятресения шанс, что человека можно будет вытащить живым из развалившегося дома намного выше. 2. некирпичные дома дешевле строить. То есть у человека есть выбор, какой строить дом. Большинство выбирает подешевле. Пусть дом будет некирпичный, но зато он будет! Ну а есть есть деньги — ради Бога, тебе построят что захочешь. Мой сосед бывший, владелец компании Smith and Wesson, покупал камни во французских деревных, чтобы ими вымостить пол внутри дома.
Поэтому Вас "радует качественное отличие самих домов: не фанерные садовые домики, а серьёзные, капитальные дома" потому, что Вам кажется, что если дом из кирпича, то это там какой-то признак того, что российские строители лучше мериканских или, там, корейских. Ж-)
недостаток информации порой хуже ее отсутсвия...
Ви есть дуречёк, не принимающей вавнимание то апстаятельство, что север пендостана (без Аляски) лежит на той жы шырате, что и Ростовская область, соответственно более южные штаты находятся в субтропическом поясе и проживание в фанерных домиках там вполне комфортно в любой сезон. Про землетрясения — вообще бред а не аргумент. Сколько серьезных землятресений землятресений было в Теннесси, Оклахоме или Юте за последние 100 лет? А вот от торнадо фанерные домики раздлетаются на ура, но капитальных домов все равно амеры не строят — привычка хуле...
Я здесь живу, уважаемый и сталкивался не раз с Construction Permits. В штате Вашингтон инспектор приходит на каждую стройку и делает проверку на предмет примочек от землятрясений. Про другие штаты не знаю, но наверняка после торнадо тоже проще спасти человека из-под груды деревяшек, чем из-под кирпича.
А переход на личные оскорбления не делает вам чести...
Максимум, что грозит нормальному, построенному по СНиП, кирпичному дому от торнадо — лишиться (части) крыши, и спасать никого не нужно...
"проверка на предмет примочек от землетрясений" LOL почему нету проверок примочек от падений метеоритов?
ЗЫ Здесь живу я, а ви живёте таки там...
Комментарии
И радует качественное отличие самих домов: не фанерные садовые домики, а серьёзные, капитальные дома. Жаль, что всё это не успело развиться.
Насчет фанерных домиков — это делается по нескольким причинам. 1. В случае землятресения шанс, что человека можно будет вытащить живым из развалившегося дома намного выше. 2. некирпичные дома дешевле строить. То есть у человека есть выбор, какой строить дом. Большинство выбирает подешевле. Пусть дом будет некирпичный, но зато он будет! Ну а есть есть деньги — ради Бога, тебе построят что захочешь. Мой сосед бывший, владелец компании Smith and Wesson, покупал камни во французских деревных, чтобы ими вымостить пол внутри дома.
Поэтому Вас "радует качественное отличие самих домов: не фанерные садовые домики, а серьёзные, капитальные дома" потому, что Вам кажется, что если дом из кирпича, то это там какой-то признак того, что российские строители лучше мериканских или, там, корейских. Ж-)
недостаток информации порой хуже ее отсутсвия...
А переход на личные оскорбления не делает вам чести...
"проверка на предмет примочек от землетрясений" LOL почему нету проверок примочек от падений метеоритов?
ЗЫ Здесь живу я, а ви живёте таки там...
оч. интересно
+