К сожалению тезис о многополярности мира утрачивает смысл...Россия всячески старается примкнуть к одному полюсу и её уже не отталкивают_она почувствовала поддержку...она имеет (пока) некую свою_отличающуюся точку зрения...но всё со временем может и сгладиться до...некоего компромисса во имя( Если это произойдёт (а вероятность велика)....то мир покатится в та-ра-ры)
армии. Зачем воевать своей государственной армией, если можно отправить частную, оплатив себе же свои услуги деньгами Ливии? Не отдавать же, в самом деле, эти деньги грязным «повстанцам»? Лучше отдать эти деньги себе.
по официальной версии, около 9:30-9:40 утра 11 сентября в Пентагон врезался пассажирский самолет, пробил дыру в нижних этажах первого кольца и, ввиду огромной скорости столкновения, пробил внутренний туннель в двух последующих кольцах зданий. Сам самолет полностью разрушился внутри самого здания.
Это была специальная модель, разрушающаяся в космическую пыль при столкновении. Боинг рулит!
Рассмотрим три любопытных и самых важных кадра этого пресловутого репортажа BBC. Кадр первый:
На этом кадре журналистка комментирует события в Нью-Йорке 11 сентября. Идет прямой эфир. Внизу кадра легко можно прочитать английский текст, он очень простой и легко переводится на русский: “47-этажное здание, расположенное рядом с международным торговым центром разрушено (collapsed)”. Но вы можете сами видеть — здание стоит целехонько, нет никаких признаков разрушений. Оно специально следователями указано красной стрелкой.
Следующий кадр из того же телерепортажа BBC:
Здесь это 47 этажное здание уже начинает разрушаться, хотя никакие самолеты в него не влетали. Повернувшись плечом к телекамере, та же журналистка продолжает комментировать процесс разрушения третьего небоскреба. Когда время было сопоставлено, выяснилось, что между репортажем о падении здания и его реальным разрушением прошло тридцать минут. Вот такая вот накладка, очевидный прокол.
Получается, что люди из BBC знали заранее, что третье здание будет взорвано. Тогда почему молчали? Или они оказались причастны к некоему заранее разработанному сценарию? К какому?
Но есть еще и третий кадр из того экстренного телерепортажа BBC из Нью-Йорка.
Дело в том, что в Лондоне в центральной аппаратной BBC мгновенно поняли, что это крупнейший провал перед многомиллионной телеаудиторией по всему миру. И в эфир пошли помехи. То есть голос продолжал звучать, а по экрану шли помехи, сбивая с толку телезрителей. Это была попытка спасти ситуацию и репутацию BBC заодно. Третий небоскреб обрушился только через 30 минут…
Сейчас предпринимаются серьезные шаги, чтобы изъять все кадры того репортажа из обращения, но шило в мешке не утаишь. Уже множество веб-сайтов по всему миру подробно описали крупнейший провал корпорации BBC. Сейчас руководство BBC занято экстренным уничтожением всех видео кадров тех новостей по всему Интернету.
Но и на этом история с разрушением третьего небоскреба не заканчивается. Обращает на себя внимание тот факт, что Официальная Правительственная Комиссия созданная по событиям 11 сентября вообще не включила этот факт в свой отчёт. Мол, ничего не было, и нечего тут копать. Тот же заговор молчания наблюдается и в западных СМИ. Но 47-этажное здание ни с того ни с сего взяло и рухнуло около 5 часов вечера 11 сентября 2001 года. И никто при его разрушении не пострадал. Ни один человек.
А секрет в том, что это здание было Нью-Йоркской штаб-квартирой американских секретных служб, в частности, ЦРУ и ФБР…
и им, как друзьям давним даже сообщили заранее, чтобы британцы в теме были
фокс ньюз тоже заранее сообщил об обрушении.
то есть по вашей логике одни из крупнейших информационных агенств мира знали об операции спецслужб, и самое интересное, что и репортаж пустили в эфир заранее
хмм вместо того, чтобы предполагать что в цру и фбр все идиоты, и в ввс и фокс все тоже идиоты, и за этим стоит мировой заговор идиотов,
не разумнее ли предположить, что напуганная журналистка, будучи британкой, оказалась идиоткой и не смогла найти здания в виде из окна и когда ей поступила информация об обрушении, посчитала ее за правду?
Согласен. Человечество воевало, воюет и будет воевать. И ни какие сказочки идеалистов это не изменят. Ну если только не лоботомизировать 95% земли. И вечно будет идти раздел власти. богатстви прочего причитающегося. Если завтра Америка с европой куда-то денутся, думаете рай наступит на земле?
-=А ты представляешь, что будет если вся эта орда, размножающаяся со скоростью
тараканов, двинется сюда.=-
Пока "сюда", хоть и черепашьим шагом, но движется не дикая "орда", а цивилизованное НАТО. И не дикая "орда" сегодня подминает под себя другие страны, а цивилизованное НАТО, и убивает мирного населения сегодня больше НАТО, чем все вместе взятые диктаторы и террористы.
Судя по крику, ты больше боишься того что видишь, а не того что действительно опасно.
Комментарии
Вот так действует Священное Право Собственности.
Наступает Время Мародера
Это была специальная модель, разрушающаяся в космическую пыль при столкновении. Боинг рулит!
На этом кадре журналистка комментирует события в Нью-Йорке 11 сентября. Идет прямой эфир. Внизу кадра легко можно прочитать английский текст, он очень простой и легко переводится на русский: “47-этажное здание, расположенное рядом с международным торговым центром разрушено (collapsed)”. Но вы можете сами видеть — здание стоит целехонько, нет никаких признаков разрушений. Оно специально следователями указано красной стрелкой.
Следующий кадр из того же телерепортажа BBC:
Здесь это 47 этажное здание уже начинает разрушаться, хотя никакие самолеты в него не влетали. Повернувшись плечом к телекамере, та же журналистка продолжает комментировать процесс разрушения третьего небоскреба. Когда время было сопоставлено, выяснилось, что между репортажем о падении здания и его реальным разрушением прошло тридцать минут. Вот такая вот накладка, очевидный прокол.
Получается, что люди из BBC знали заранее, что третье здание будет взорвано. Тогда почему молчали? Или они оказались причастны к некоему заранее разработанному сценарию? К какому?
Но есть еще и третий кадр из того экстренного телерепортажа BBC из Нью-Йорка.
Дело в том, что в Лондоне в центральной аппаратной BBC мгновенно поняли, что это крупнейший провал перед многомиллионной телеаудиторией по всему миру. И в эфир пошли помехи. То есть голос продолжал звучать, а по экрану шли помехи, сбивая с толку телезрителей. Это была попытка спасти ситуацию и репутацию BBC заодно. Третий небоскреб обрушился только через 30 минут…
Сейчас предпринимаются серьезные шаги, чтобы изъять все кадры того репортажа из обращения, но шило в мешке не утаишь. Уже множество веб-сайтов по всему миру подробно описали крупнейший провал корпорации BBC. Сейчас руководство BBC занято экстренным уничтожением всех видео кадров тех новостей по всему Интернету.
Но и на этом история с разрушением третьего небоскреба не заканчивается. Обращает на себя внимание тот факт, что Официальная Правительственная Комиссия созданная по событиям 11 сентября вообще не включила этот факт в свой отчёт. Мол, ничего не было, и нечего тут копать. Тот же заговор молчания наблюдается и в западных СМИ. Но 47-этажное здание ни с того ни с сего взяло и рухнуло около 5 часов вечера 11 сентября 2001 года. И никто при его разрушении не пострадал. Ни один человек.
А секрет в том, что это здание было Нью-Йоркской штаб-квартирой американских секретных служб, в частности, ЦРУ и ФБР…
и им, как друзьям давним даже сообщили заранее, чтобы британцы в теме были
фокс ньюз тоже заранее сообщил об обрушении.
то есть по вашей логике одни из крупнейших информационных агенств мира знали об операции спецслужб, и самое интересное, что и репортаж пустили в эфир заранее
не разумнее ли предположить, что напуганная журналистка, будучи британкой, оказалась идиоткой и не смогла найти здания в виде из окна и когда ей поступила информация об обрушении, посчитала ее за правду?
передавали об обрушениях и падении обломков
и первая башня тоже не сразу обрушилась, а только через полтора часа, именно поэтому успели людей вывести и выводили, так как опасались обрушения
представте сколько истерических сообщений о том что башни рушатся было на телевидение?
обрушения так же можно было ожидать так как горело оно много часов к тому моменту и пожарная система в здании плохо работала
Так аккуратно взрывчатку закладывали, что домики как по команде строго по вертикали опускались.
Может кто подскажет координаты, у меня знакомый заказ хочет сделать.
КОГДА ЖЕ ВЫ ПОУМНЕЕТЕ
ВСЕ ТЕРАКТЫ ПЛАНИРУЮТСЯ СПЕЦСЛУЖБАМИ
ДЛЯ УСТАШЕНИЯ ЛЮДЕЙ
УПРАВЛЯТЬ МОЖНО ЛИШЬ НАПУГАННЫМИ ЛЮДЬМИ
ПОКА ВЕРИТЕ ВО ВЛАСТЬ — ОНА ВАС БУДЕТ УНИЧТОЖАТЬ
НЕ ВЕРЬТЕ — И ВЛАСТЬ СДОХНЕТ КАК КРЫСА
Переживаешь, что грязных вонючих афганцев за людей не считают. Как трогательно.
Может, хочешь чтобы они здесь нарисовались. Нам что, своих черножопых не хватает.
Конечно, американцы — пидорасы. Но здешние черножопые — хоть вид делают,
что они европеизированные слегка. Пока что мы их пытаемся сдерживать,
вопреки ... сам знаешь кому.
А ты представляешь, что будет если вся эта орда, размножающаяся со скоростью
тараканов, двинется сюда. Западная Европа и так уже лет лет через 20 станет
мусульманской, они слишком поздно задергались.
Мы — попозже, я не доживу, хвала господу,
а ты порадуешься своей великой мудрости по самые не балуйся.
Не стоит вальяжно рассуждать и умничать, рассмотрев только одну сторону силы.
Дело не в американцах, и даже не в сраных мусульманах.
Дело в природе человеческой, но ты еще молод, чтобы понять, хоть и умен.
Если США забросает других бомбами, "дерьма меньше и покоя некоторое время больше будет"
А если Каддафи взрывы и пожары замутит где-нибудь в Европе, то он из "сил зла"
тараканов, двинется сюда.=-
Пока "сюда", хоть и черепашьим шагом, но движется не дикая "орда", а цивилизованное НАТО. И не дикая "орда" сегодня подминает под себя другие страны, а цивилизованное НАТО, и убивает мирного населения сегодня больше НАТО, чем все вместе взятые диктаторы и террористы.
Судя по крику, ты больше боишься того что видишь, а не того что действительно опасно.