-
11 сен 11Идиотов, как алкашей беспробудных, так и нариков, в силу того, что они некомпетентны становятся во всём и так урезают в правах, а точнее избавляются и с предприятий и с органов власти. Таких не держат, только если выгоден. Есть исключения конечно, но они...
P.S.
ЕБН... Ставили его не алкаши и наркоманы, а то поколения "декабристов" 90-х. Заказные нАШИ СМИ уже вовсю его оправдывают(промелькивало где-то в СМИ), дескать это забугорные СМИ про него такую пургу гнали, а так он белый был и пушистый и за Родину думал, а точнее за россею и россиян и в качестве примера (сдаётся мне) представляли как Медведа на фото пьяного, а потом опровержение показали, что нормальный он был на встрече с Саркози и Берлусконни, так вот кадр враги подобрали, что верно то верно, можно действительно вывернуть всё что угодно. Только видел я совсем другое тогда с вещания на все страны и свою страну и "столовый напиток" пиво тоже видел и вещалось это далеко не нариками и алкашами и лобировалось в наши умы. -
-
11 сен 11полстраны должны быть поражены в правах?.. в том числе и руководство?.. автор занимается демагогией и уравниловкой, смешивая в одну кучу подзаборных бомжей и, скажем, талантливых врачей (типа доктора Хауса).. а спецназ во время операций часто на стимуляторах сидит (для них и придумывалось).. а всех онкобольных тоже урезать в правах?.. а диабетиков, зависимых от инсулина? (типа, за дозу Родину продаст..) и потом — кто должен решать — алкоголик гражданин или еще нет, суд, что ли? а с курильщиками что делать?(тоже ведь наркомания)
никто в этом вопросе не отделит зерна от плевел-
11 сен 11Алкоголик человек или нет — должен решать суд. А кто будет судьёй — должен решать народ (прямым голосованием с возможностью отзыва в любой момент). -
11 сен 11Все верно говорите. Забыли про гомосексуалистов,педофилов (все они преподают в школах,институтах и т.д.), бывших вояк ( хрен его знает что он там в прошлом испытал на себе и как поступит в какой-то ситуации),бывшие ЗЭКа и т.д. Интересно кто останется? И еще: назовите мне хоть одного человека из бывшего СССР у кого хоть один родственник не принадлежит к одной из перечисленных 7Klo и мной групп? А ведь принимая или утверждая в какой-то ответственной должности по правилам человек должен быть "чистым" :)
-
-
R11 сен 11
-
11 сен 11Сам то ты вообще думать способен? ««Ученый приводит информацию о том, что разрыв между самой высокой и самой низкой зарплатой в СССР составляет 50:1»». И кто? после такой наглой лжи этот «учёный» — подлец!
Больных людей в правах урезать – только им же и благо, как стимул к излечению. Либерализм же как форма где личностные свободы превосходят свободы общественные напротив же аморальное самоуничтожение.
-
-
11 сен 11По-логике — должны.
Поскольку алко- или нарко- хроны — однозначно опасны. За рулём, например.
Но...
Они же не афишируют: я — хрон, поставьте меня на учёт и лишите прав.
Они и так-то не особо горят желанием идти к врачам даже анонимно, а что уж говорить, если им после такого визита урежут права. Калачом к доктору не заманишь.
Кстати, такое ограничение будет неизбежно вести к разглашению врачебной тайны.
_______________
Поэтому, предложение невыполнимо по целому ряду причин. Как с физической точки зрения, так и с моральной. -
E11 сен 11Все мы в чем-то "голики". Одни алко-, другие трудо-, третьи шопо-... Давайте пообсуждаем вредное влияние на наше общество тех, кто смотрит телевизор более часа в день. Я вот реально его не включаю (пока не снял нынешнюю квартиру, его вообще не было), поэтому хорошо вижу теле-голию некоторых, когда бываю в гостях. Включают ящик и оставляют в качестве фона. И такую хню (простите за грубое слово) в себя впитывают!!! И мне на таких людей и противно, и жалко смотреть, почти как на бомжей пропитого вида.
Если почитать психологов на эту тему, то выходит, что разве что дыхание не является вредной привычкой, а все остальное --- еще смотря с какой стороны посмотреть... -
Сделано с
NoNaMe