Идиотизм. Снижение цен на трафик при увеличенном потреблении его, внедрение безлимитных тарифов говорит о том что провайдеру выгодно когда трафик увеличивается. А вот правооблядатели рубят сук на котором сидят ибо некоторые объекты лицензионного права без пиратства так и не нашли бы своего зрителя.
Да где ж выгодно то? Поимел ты как провайдер например 100 мегабит у какого нибудь ростелекома (К ПРИМЕРУ), а безлимит раздаёшь по мегабиту для 1000 человек(К ПРИМЕРУ). Если недай бог они все научатся запускать торент в фоне на каком-нибудь всё время включенном домашнем медиаплеере, то тебе хана. Но вот если им качать нечего, тогда есть шансы... Безлимит — это своего рода пирамида, платят все, качают единицы, но сколько верёвочке не вится...
А фирма, подписывая контракт, чем руководствуется? Полагаю, своими расчетами продаж продукта? А продажи прикидываются исходя из оценок потребности в продукте, за минусом пираток.
Нет пираток — выше доход фирмы — фирма в состоянии больше заплатить кодеру.
Оплата труда зависит от труда, а не от количества копий.
Понадобилась кому-то фича — фирма оценивает объём работ, выставляет заказчику счёт — и после этого кодеры фичу реализуют. Вот тебе и доход, и зарплата.
А просто сидеть, нихера не делать, а только "продавать копии" — никакого отношения к программированию не имеет.
Так же и с поддержкой — хочешь, разбирайся сам. Не хочешь — плати бабло за потраченное на решение твоей проблемы время. Просто "за копии" бабло платить никто не будет.
Выиграет ясен пень тот, кто торгует безлимитом при низкой пропускной способности своих провайдерских каналов, т. е. если народу качать нечего, то провайдер может сэкономить, но тока при условии, если у него изначально был "оптимистичный" расчёт по арендуемой "ширине", поскольку они платят обычно за неё. И кстати, интересно, как можно запретить отдельному индивиду выход в интернет, я физически имею в виду?
В Китае еще в далеком 2003 правительство поддержало распространение IPv6. Существует цензура на многие вещи в интернете, но тем не менее все знают о количестве варезных сайтов в китае, так что главное иметь желание :) Кому интересно могут копнуть тему Golden Shield.
Уже не раз говорено — чтобы убить р2р, нужно мизер — сделать исходящий трафик платным. По 1 рублю за гигабайт. Нормальных пользователей это никак не коснется. А вот сидировать уже никто не станет. Никто не будет платить свои, пусть даже копеечки, чтобы оплатить кому-то халяву. Торенты умрут.
Почему этого до сих пор не происходит? Да потому что торенты и р2р выгодны всем. Прова
Этого не происходит, потому что провайдер платит за превалирующий трафик из пары входящий-исходящий.
Он станет оплачивать исходящий, и следовательно брать за него плату с пользователя, когда он (исходящий трафик) превысит входящий. Но этого не произойдет в обозримом будущем.
Если уж реально бороться с пиратством на уровне госудаоства, то нужно немного — законодательно приказать провайдерам брать плату за исходящий трафик.
Например, за превышение какого-то предела и немного, лишь для того чтобы ущемить толстых сидеров. Делов-то.
Но это значит закрыть кормушку у которой кормятся все. Этого не произойдет в обозримом будущем. Еще долго будут пилить бабки и изобретать дорогостоящие технологические способы борьбы с пиратами. Тут как в ебле, нужен не результат, а сам процесс:)
Подскажите, пожалуйста, куда обращаться с жалобой на кинотеатр, в котором крутят нелегальную копию фильма? Вчера ходили на последнюю серию Гарри Поттера, качество было ужасное, темные сцены практически не были видны, звук ужасный, многие моменты были вообще вне фокуса, минут через 15 от напряжения даже глаза стали слезиться. Такое ощущение, что они крутили копию, которая была предварительно снята с экрана на камеру. Определенно, здесь нарушение авторских прав. Сначала думали, что у них что-то с оборудованием (проектором), но потом в форуме прочитал жалобы на тот же кинотеатр. В некоторых отзывах люди говорят, что в самый первый день премьеры качество было отличное, но когда пошли через две недели, качество было ужасное. Деньги кинотеатр возвращать отказывается. Жаль не 400 руб., просто хотелось бы проучить кинотеатр за их дерзость и отказ вернуть деньги за фильм такого убого качества.
понятно, что стёб, но доля правды есть. Кто оплатит ущерб потраченное время +деньги + плохое настроение от "потребления "некачественной продукции. В ресторане хоть претензии предъявить можно.
В этом случае интернет просто прекратит своё существование. Цель интернета — получение и обмен информацией. Если запретить — то интернет не нужен вообще. А по поводу воровства и пиратства — то этот ярлык не имеет отношения к обмену информацией. Воровство, это когда отнимают. При обмене информацией ни у кого ничего не отнимают, а наоборот, дают друг другу. Ьак что борьба с "пиратством" основана изначальна на лжи и на подмене понятий.
Только вот законы действуют на простых смертных, а вот на тех, которые повыше типа в правах не действуют. И еще думаете они тоже не качают за бесплатно из интернета?
Повторюсь, в случае с фильмами, если я купил не экранную пиратку, а лицензию, и не продаю диск и не выкладываю его в сеть, а просто передаю знакомому для просмотра, — у меня отличное от Закона мнение.
Комментарии
ПДД тоже надо отменить, как созданные исключительно для обирания нас, водил!
Жри синьку за рулем, мети по встречке под 200, паркуйся поперек дороги, — лафа!
Вы не поверите, но депутаты и министры (некоторые) так и делают. Причём безнаказанно.
Этим — можно. И сейчас можно, и будет можно всегда.
Или Вы за сословное устройство общества?
К сожалению, это так и есть на самом деле.
ПИРАТ м. греч. морской разбойник; корсар иногда означает то же, но это и морской партизан, грабящий только неприятеля.
А каким боком это понятие прелипили к настоящей действительности, кто и гого грабит — это ещо
разобраться надо.
Хто к толстосумам в карман залез, быстро признавайтесь
Оплата труда простых кодеров, разрабатывающих программный продукт, зависит от доходов фирмы, которые в свою очередь — от количества купленных копий.
Таким образом, пользуя вскрытый софт, ты залезаешь в карман к своему брату-программеру.
А фирма, подписывая контракт, чем руководствуется? Полагаю, своими расчетами продаж продукта? А продажи прикидываются исходя из оценок потребности в продукте, за минусом пираток.
Нет пираток — выше доход фирмы — фирма в состоянии больше заплатить кодеру.
Невзирая ни на какие будущие сверхдоходы.
А теория Маркса жива..
Вот у Вас была фирма. Доходов никаких, но зарплату ведь платили?
Были бы сверхдоходы, зарплата была бы та же.
На следующий год фирма получает уже 200000$ — станет ли она повышать зп программисту (если он не намекает о возможности своего ухода) ?
Понадобилась кому-то фича — фирма оценивает объём работ, выставляет заказчику счёт — и после этого кодеры фичу реализуют. Вот тебе и доход, и зарплата.
А просто сидеть, нихера не делать, а только "продавать копии" — никакого отношения к программированию не имеет.
Так же и с поддержкой — хочешь, разбирайся сам. Не хочешь — плати бабло за потраченное на решение твоей проблемы время. Просто "за копии" бабло платить никто не будет.
Гильотина.
Некоторым местным комментаторам достаточно переломать пальцы, лишив возможности печатать, и интернет для них потеряет смысл.
Чем больше народ качает, тем больше денег платит за инет.
Безлимитные тарифы зачастую чуть-ли не убыточны для провайдера.
Так вот, безлимитные тарифы держал практически в минус (в лучшем случае по нулям), только чтоб с рынка не слететь.
Почему этого до сих пор не происходит? Да потому что торенты и р2р выгодны всем. Прова
Так что торенты будут житьвечно. А подобные статьи — расчитаны на то чтобы юзеры еще больше качали. типа, а вдруг прикроют? :D
Он станет оплачивать исходящий, и следовательно брать за него плату с пользователя, когда он (исходящий трафик) превысит входящий. Но этого не произойдет в обозримом будущем.
Например, за превышение какого-то предела и немного, лишь для того чтобы ущемить толстых сидеров. Делов-то.
Но это значит закрыть кормушку у которой кормятся все. Этого не произойдет в обозримом будущем. Еще долго будут пилить бабки и изобретать дорогостоящие технологические способы борьбы с пиратами. Тут как в ебле, нужен не результат, а сам процесс:)
Сидов убрала бы на-раз.
Апологеты интернет-халявы ратуют за "свободу обмена инфой" лишь до тех пор, пока за эту свободу платить не надо.
Взято с Copyright.ru — форума:
Подскажите, пожалуйста, куда обращаться с жалобой на кинотеатр, в котором крутят нелегальную копию фильма? Вчера ходили на последнюю серию Гарри Поттера, качество было ужасное, темные сцены практически не были видны, звук ужасный, многие моменты были вообще вне фокуса, минут через 15 от напряжения даже глаза стали слезиться. Такое ощущение, что они крутили копию, которая была предварительно снята с экрана на камеру. Определенно, здесь нарушение авторских прав. Сначала думали, что у них что-то с оборудованием (проектором), но потом в форуме прочитал жалобы на тот же кинотеатр. В некоторых отзывах люди говорят, что в самый первый день премьеры качество было отличное, но когда пошли через две недели, качество было ужасное. Деньги кинотеатр возвращать отказывается. Жаль не 400 руб., просто хотелось бы проучить кинотеатр за их дерзость и отказ вернуть деньги за фильм такого убого качества.
понятно, что стёб, но доля правды есть. Кто оплатит ущерб потраченное время +деньги + плохое настроение от "потребления "некачественной продукции. В ресторане хоть претензии предъявить можно.
А здесь как быть?
____________________________________________________________________________
Те есть, если я ограблю банк, и часть денег раздам, — я не преступник?
Я говорю про тиражирование вскрытого софта.
Хуле — дуры законодатели.
Это как горевать о том, что при уменьшении количества ограблений потеряют часть прибыли продавцы капроновых чулок и бейсбольных бит.